严家威 发表于 2012-2-9 00:12 老羽快来。。。。厉害的散文诗。个人觉得作为诗有些拖。建议高亮,探讨一下诗和散文诗。
埙羽 发表于 2012-2-9 00:13 素手,你并不素手。玩笑哈子。散文诗的体内弥散迷人的气味,吸引人。 正而巴经的说,去掉“素手”。建议哈 ...
王征珂 发表于 2012-2-9 00:11 读了两遍,我觉得《虚空》诗歌版和散文诗版都蛮好的,联想奇妙,跳跃自如。
李王强 发表于 2012-2-9 00:10 花开两朵,自是不俗,问好老兄
杨立 发表于 2012-2-9 00:19 去掉“素手”?我再想想,谢谢指教!
严家威 发表于 2012-2-9 00:23 素手-----来历??
埙羽 发表于 2012-2-9 00:26 “空空如也”也去掉,这词与整篇语言不溶恰。酒多了,乱说一通。
严家威 发表于 2012-2-9 00:31 空空如也。。。诗中没有。 散文诗中有。。。第二节,删除好。
韩庆成 发表于 2012-2-9 00:23 散文诗似乎更美些,也空灵些。 这样的尝试有意义!
杨立 发表于 2012-2-9 00:33 OK。但我不在帖子里删除。这样可使我的初稿与您各位的建议作一个清楚的对比。如何?
严家威 发表于 2012-2-9 00:35 也是个人意见。老羽是行。
杨立 发表于 2012-2-9 00:37 虚空不空——所以我反而认为这句很重要。 我还没转过弯来。接着讨论也没啥
埙羽 发表于 2012-2-9 00:38 也不是行,其它人我的脑袋低的很快。我认为,“空空如也”好象是通篇语言的补疤。
严家威 发表于 2012-2-9 00:40 我下了。你们也早点休息。
埙羽 发表于 2012-2-9 00:41 早晨好!
张无为 发表于 2012-2-9 00:40 无疑散文诗好,但建议去掉“忽而,一阵流动的空气不经意间飘来,于是,它们全部被它素手的招引,暗暗地散落 ...
法大空 发表于 2012-2-9 07:23 都不错有禅的味道呢~老羽的建议——去掉——素手——有道理哈~我读到那儿——也格了一下~
如果累 发表于 2012-2-9 17:34 评论角度不同,得出的结论也不同。像诗,感觉接近徐志摩那种风格,就不敢让它再压缩了,这是此类诗的特点。 ...