/ O# l0 t g0 o2 |$ o) Q9 A $ y6 s) W- Q' C" y7 B5 I. v1 @; q $ k8 K7 u' L/ }4 ?/ j- c' j青海·李万修 - Q" \ R, K, Q, U' \- ]6 R4 |" I- E* J4 E; g0 b+ [2 x
3 L5 o; s. _' S8 i. v' P( _" r$ q; R# \4 P2 i
8 d8 w; X Z$ S# g9 v5 ~0 }4 b3 B
世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。 4 d, _2 }8 e/ J" Z * N5 L+ D' A1 v2 Z 惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。4 a; P, u D- Q2 t' s
5 `$ D6 V5 F2 x: Y+ ?( k 惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。 ( I/ X: Q4 R( }9 r0 u/ y/ `% w/ y: L# D0 T6 M* n
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。 : A2 e, N# Q' k5 f4 q; F9 i S1 t1 e+ ~# z' x
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。. O' h8 {# G2 @( V! y
`/ X- l( N. @4 }
惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 : v" F Q/ ?7 I6 z: l2 r& G* e q/ W% I& q) Z {