中国诗歌流派网

标题: 《雅歌：乌鸦》是余怒的分界线 [打印本页]

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-8 12:33
标题: 《雅歌：乌鸦》是余怒的分界线


《雅歌：乌鸦》是余怒的分界线



乌鸦，作为庞大隐喻系统的核心和支点，多少年来在我们的精神和文化生活中作为黑暗（夜）的代名词占据着重要的地位，对它的颠覆意味着对整个隐喻系统的颠覆。九十年代初，在诗歌领域，诗人不约而同地选取“乌鸦”作为突破口，并由此逐步建立了他们的美学基础，逐步形成了不同的言说方式，其中于坚、余怒是代表性人物之一。

于坚的《对一只乌鸦的命名》写于1990年。乌鸦，“黑夜修女熬制的硫酸”，成为“叙述的愿望”，和企图“对一片不祥阴影的逃脱”。对“乌鸦”传统意义的不断开掘与不断的游离过程，就是对一座作为“符号”的建筑物的不断掏空，是对“乌鸦”一词的还原。在于坚这儿，他明确地表达了一种重构的愿望，因此在后来，他重新进入了一个新的隐喻系统，让“事件”（而不是某个名词）成为隐喻的客体。

余怒这首写于1992年的作品，有异曲同工之妙。余怒更为简洁、隐晦地达到了“解构”（剥开）的目的，他让他的作品“限制”在解构（剥开）本身上，让词语在一个既定的范围内活动。这种“限制”却恰恰又通过文本体现了“背叛”的精神。当把“雅歌”这种已有约定意义的诗歌形式和“乌鸦”这个即将被解构（剥开）的词语放置在一起的时候，澄明、稳定、结实和模糊、分散、不确定之间就已经出现了言说的空间。余怒把目光更多地停留在它们之间的缝隙。

“聒噪”既是乌鸦的叫声（建立在某种先验的情感基础上），也是“意义”的声音，当它（转换为“乌鸦”）被强行从它原本的“形式”（一只鸟）上剥离，“以强大的乌黑”（转换为颜色）“平衡各种鸟”时，乌鸦实际上已经不是“最初的”乌鸦，乌鸦成为某种意义的牺牲品，被框定在一个有限的“意义空间”。“它用一声尖叫”进入“情感时间”，“再昏眩一次”意味着重复，这直接指向了“隐喻”的弊端，它的夸张和虚假。但昏眩者却又无法摆脱，因为一只乌鸦就取消了（“平衡”）各种鸟，取消了“乌鸦”所可能引起的另外的正常感受。“一堆废墟”表明了“昏眩”的无效。

“天空已经离去”，表面上是因为昏眩，实际上在我理解，该“天空”指“隐喻意义的天空”，对于“我”来说已经不存在了，只剩下“我”和“乌鸦的表象”相对。在此，作者开始了对自己的审视。那只表象的乌鸦，使诗人感觉到“我小  我洁白”，“成了瑕疵”，并将那“黑”（颜色）转换为“傍晚的天空”，又将对“夜”的“成见”， “用一只弹弓”转嫁到真实的乌鸦。

“乌鸦：我留在天堂的影子”，这正是隐喻所带来的我们传统的文化心理结构，当一片羽毛落下来的时候，客观的乌鸦成为一具尸体，成为我们咒骂的对象，乌鸦这个词也实际上已经死了。

和于坚不同的是，余怒只是指明了一个事实，当然他在推倒别人的、自己的原有“建筑”的同时，也为自己开拓出了一块诗歌的空白场地。他必须清理废墟后建立起自己的诗歌之屋。

这种破坏和颠覆，正是基于前面已经说过的现代主义的一种反叛精神。同时它必然借用现代主义的方式来对现实进行不断的、诗歌上的解构、剥离，这是它的美学基础。整体创作，也是处于一种“解构”的统一观照下，是用一种“剥开”的方式进行的。

当许多诗人在不断创新、寻找出路时，我们发现余怒相对来说比较坚决地实施着他的诗歌主张。因为更多的相同，成就了余怒的独特性，也彰显了余怒探索的价值。

在“什么是诗”这个问题上，余怒更多地谈论的是诗歌技巧的问题，或许他永远不会对这个问题作出回答，因为一旦成形或被框定于某个“概念”，实际上意味着对现代主义精神的背叛。站在读者的立场，这却是诗人必须回答的问题，必须用自己的作品来印证一个本来是无需印证的问题：即他所反对的和他所赞成的，谁更能引导一种精神指向并形成一种新的美学判断价值。

对于余怒以及众多的现代主义写作者而言，这种作品本身和读者的要求与现代主义写作精神之间，构成一个庞大的悖论。一个要求不断的背叛，一个要求成熟（定型），这也是余怒们面临的“难堪的生存处境”。或许永远走在去城堡的路上，才会和卡夫卡在精神上能稍微靠近一点。

和《一个人的春夜》等九十年代初期作品相比，《雅歌：乌鸦》是余怒的分界线。它是一种宣言。后来的《守夜人》以及大量的有关夜晚的作品，是一种发展和继承。只不过，余怒在处理的时候，删减掉的更多，他在尽力避免着像我上面对《雅歌：乌鸦》的这种有背他诗歌创作原则的阅读方式带来的对作品的伤害。他尽力使他的语言呈现多种指向，希望读者在“体会”中去进入而不是解读。他对文本的追求倾向于“可写性文本”（余怒《体会与呈现：阅读与写作的方法论》）。

注：上述文字节选字拙文《限制和突破》（http://blog.sina.com.cn/yuguifeng）
-----------------------------------------------------------------------------------------


《雅歌：乌鸦》     
                   余怒



乌鸦的聒噪建筑在我的寂静上

它离开形式的巢

以强大的乌黑

平衡各种鸟



它用一声尖叫

使一堆废墟

再昏眩一次



天空已经离去

只剩下乌鸦的表象和我

乌鸦大  我小  我洁白

在大的乌黑中

白成了瑕疵



我对傍晚的天空

有着一夜那么深的成见

它被我用一只弹弓

转嫁到了乌鸦身上



乌鸦：我留在天堂的影子

客观的尸首

一片殉情的羽毛被咒骂引用

---

作者: 月夜明朗    时间: 2013-11-8 13:01
这首是徘徊式的标题。
评论也很到位。欣赏，问好！

---

作者: 何均    时间: 2013-11-8 15:40
欣赏其深度解读！

---

作者: 宫白云    时间: 2013-11-8 18:20
给 微博荐读 。。问候于老师。。

---

作者: 宫白云    时间: 2013-11-8 18:22
当许多诗人在不断创新、寻找出路时，我们发现余怒相对来说比较坚决地实施着他的诗歌主张。因为更多的相同，成就了余怒的独特性，也彰显了余怒探索的价值。

在“什么是诗”这个问题上，余怒更多地谈论的是诗歌技巧的问题，或许他永远不会对这个问题作出回答，因为一旦成形或被框定于某个“概念”，实际上意味着对现代主义精神的背叛。

学习。。

---

作者: 微博编辑部    时间: 2013-11-8 18:35
给微博荐读。。

【中国诗歌流派网新浪微博地址：http://e.weibo.com/zgsglp，欢迎关注、转发、评论！】

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-9 08:53

月夜明朗 发表于 2013-11-8 13:01
这首是徘徊式的标题。
评论也很到位。欣赏，问好！

谢谢来读。
徘徊式的标题，这说法好。

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-9 08:57

何均 发表于 2013-11-8 15:40
欣赏其深度解读！

谢谢你的“深度”二字。

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-9 08:57

宫白云 发表于 2013-11-8 18:20
给 微博荐读 。。问候于老师。。

问好白云老师。谢谢推荐

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-9 08:59

宫白云 发表于 2013-11-8 18:22
当许多诗人在不断创新、寻找出路时，我们发现余怒相对来说比较坚决地实施着他的诗歌主张。因为更多的相同， ...

现代性的说法，还是比较笼统了。

---

作者: 黄土层    时间: 2013-11-9 09:35
《雅歌：乌鸦》是余怒的分界线。它是一种宣言。后来的《守夜人》以及大量的有关夜晚的作品，是一种发展和继承。只不过，余怒在处理的时候，删减掉的更多，他在尽力避免着像我上面对《雅歌：乌鸦》的这种有背他诗歌创作原则的阅读方式带来的对作品的伤害。
-----------于兄的诗和评都是很漂亮的！该评立足于对九十年代乌鸦隐喻盛行的中国诗歌语境以及主要诗人作品大量阅读的基座上，阐明了自己独特的发见。并在诗体和技巧上的深度剖析、揭橥和探索，令人深思！

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-9 09:51

黄土层 发表于 2013-11-9 09:35
《雅歌：乌鸦》是余怒的分界线。它是一种宣言。后来的《守夜人》以及大量的有关夜晚的作品，是一种发展和继 ...

谢谢黄兄。一篇旧文，看到由对《雅歌》的重读，摘录贴了过来。见笑。

---

作者: 风之子    时间: 2013-11-10 08:23
形而上的詩只能从形而上的观念来观照，较精确的注解已无可能，虽然余怒这首诗将乌鸦作为一个新的创介物，有着＂弃神＂的意味，而赋予乌鸦的隐喻是遮蔽性的，于先生将诗人的方法论与诗性研究成果，做为立论的阐释依据，使这篇评有了详实理性基础。这首诗有穿越时间的延递性，也给诗学研究者留下一篇不可多得的阐释范本

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-10 11:06

风之子 发表于 2013-11-10 08:23
形而上的詩只能从形而上的观念来观照，较精确的注解已无可能，虽然余怒这首诗将乌鸦作为一个新的创介物，有 ...

谢谢风兄读。
“这首诗有穿越时间的延递性，也给诗学研究者留下一篇不可多得的阐释范本。”这也是经典作品必备的吧，存在禅世雕龙空间，一定程度上来说，就是具有启示性。

---

作者: 围围    时间: 2013-11-10 17:11


余怒的诗歌不是想让我们看到璀璨星空，而是给我们呈现宇宙大爆炸即将发生之前的那一瞬的状态，璀璨星空的出现是要靠我们阅读来完成的。于贵锋先生的解读正是在完成这样一个过程。问好于兄，周末好！i

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-10 19:54

围围 发表于 2013-11-10 17:11
余怒的诗歌不是想让我们看到璀璨星空，而是给我们呈现宇宙大爆炸即将发生之前的那一瞬的状态，璀璨星空的出 ...

围围说得真好。
这是旧文。关于余怒诗歌的研究已经很多。
问好围围。

---

作者: 围围    时间: 2013-11-10 20:04

于贵锋 发表于 2013-11-10 19:54
围围说得真好。
这是旧文。关于余怒诗歌的研究已经很多。
问好围围。

于兄好，我只是乌鸦嘴瞎叫叫，真诚地向你学习，问候兄台。

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-10 20:12

围围 发表于 2013-11-10 20:04
于兄好，我只是乌鸦嘴瞎叫叫，真诚地向你学习，问候兄台。

---

作者: 如花    时间: 2013-11-11 06:43
来阅读学习。。

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-11 10:44

如花 发表于 2013-11-11 06:43
来阅读学习。。

问好。。。。

---

作者: 吴谨    时间: 2013-11-11 21:34
学习，问好！

---

作者: 黄土层    时间: 2013-11-12 10:57
提读~！

---

作者: 子青悠然    时间: 2013-11-12 12:09
清理废墟后建立起自己的诗歌之屋。

这种破坏和颠覆，正是基于前面已经说过的现代主义的一种反叛精神。同时它必然借用现代主义的方式来对现实进行不断的、诗歌上的解构、剥离，这是它的美学基础。整体创作，也是处于一种“解构”的统一观照下，是用一种“剥开”的方式进行的。

专，深，见地！

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-12 19:45

吴谨 发表于 2013-11-11 21:34
学习，问好！

也问你好。

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-12 19:45

黄土层 发表于 2013-11-12 10:57
提读~！

黄兄多批！

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-12 19:46

子青悠然 发表于 2013-11-12 12:09
清理废墟后建立起自己的诗歌之屋。

这种破坏和颠覆，正是基于前面已经说过的现代主义的一种反叛精神。同 ...

自己的一种理解而已。

---

作者: 子青悠然    时间: 2013-11-12 19:47
如果可以，请参与“重读经典”的诗评读者，您发布诗评时，

另根据评论自行精简  200  字左右的核心提示内容，发布在篇首，便于诗日历选用：）


备注：重读经典不是每篇200字“精评”都能选用，请各位师友给予理解

感谢您的支持与配合！

---

作者: 子青悠然    时间: 2013-11-12 19:47
http://www.zgsglp.com/thread-213545-1-1.html

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-11-13 12:38

子青悠然 发表于 2013-11-12 19:47
如果可以，请参与“重读经典”的诗评读者，您发布诗评时，

另根据评论自行精简  200  字左右的核心提示 ...

好吧。摘录一段，权当“概括”：

当把“雅歌”这种已有约定意义的诗歌形式和“乌鸦”这个即将被解构（剥开）的词语放置在一起的时候，澄明、稳定、结实和模糊、分散、不确定之间就已经出现了言说的空间。余怒把目光更多地停留在它们之间的缝隙。

---

作者: 子青悠然    时间: 2013-11-13 19:40

于贵锋 发表于 2013-11-13 12:38
好吧。摘录一段，权当“概括”：

当把“雅歌”这种已有约定意义的诗歌形式和“乌鸦”这个即将被解构（ ...

  如果您有空，可以再“概括概括”的，相信一定更好
当然，如果您忙，这样也好

---

作者: 刘斌    时间: 2013-11-16 10:16
严谨独到准确，学习并问好！

---

作者: 囚肉    时间: 2013-11-17 20:07
于老师的这篇评我以前学习过。只不过到现在才知道虫贝就是你。{:soso_e181:}

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-12-12 13:34

刘斌 发表于 2013-11-16 10:16
严谨独到准确，学习并问好！

个人理解而已，刘兄见笑

---

作者: 于贵锋    时间: 2013-12-12 13:35

囚肉 发表于 2013-11-17 20:07
于老师的这篇评我以前学习过。只不过到现在才知道虫贝就是你。

呵呵呵，问好囚肉。向你学习

---

作者: 西沈    时间: 2013-12-13 11:35
他对文本的追求倾向于“可写性文本”。
理解设境表达，是完善现实的思想路径。

---

作者: 寒雨    时间: 2013-12-19 09:48
学习着

---

作者: 谭冰冰    时间: 2013-12-29 14:24
感叹！！

---

作者: 千千踏    时间: 2014-1-20 14:22
评论很难解读出诗歌的全部信息，虽然评论很到位了、也很精彩，但对诗歌的阅读还是能够得到更多的东西！问候老师！！

---

作者: 于贵锋    时间: 2014-1-20 14:27

西沈 发表于 2013-12-13 11:35
他对文本的追求倾向于“可写性文本”。
理解设境表达，是完善现实的思想路径。

问好西沈。

---

作者: 于贵锋    时间: 2014-1-20 14:45

寒雨 发表于 2013-12-19 09:48
学习着

互相学习。

---

作者: 于贵锋    时间: 2014-1-20 14:45

谭冰冰 发表于 2013-12-29 14:24
感叹！！

是啊，感叹是必要的

---

作者: 于贵锋    时间: 2014-1-20 14:46

千千踏 发表于 2014-1-20 14:22
评论很难解读出诗歌的全部信息，虽然评论很到位了、也很精彩，但对诗歌的阅读还是能够得到更多的东西！问候 ...

你说得很对。

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3