中国诗歌流派网

标题: 《中国诗歌排行榜2013》向《诗日历》约稿 [打印本页]

作者: 诗日历 时间: 2013-11-28 14:36
标题: 《中国诗歌排行榜2013》向《诗日历》约稿
　　本刊讯《中国诗歌排行榜2013》近日致信《诗日历》，邀请《诗日历》推荐【读诗】栏目稿件给该书选用。
　　《中国诗歌排行榜》由北京师范大学中国当代新诗研究中心主任、国际汉语诗歌协会秘书长谭五昌主编，是国内最重要的诗歌年度选本之一，每年出版一本，历史较久，影响广泛。《诗日历》是中国第一份手机阅读诗歌日刊，创刊虽仅50多天，但以其严格的选稿标准、严谨的选稿态度，向读者推荐了能够代表当今华语诗歌风格和水准的原创诗歌作品，以中国乃至世界诗坛前所未有的时效性，把诗歌事件和诗歌风貌传递给读者，让人们随时随地享受诗意生活成为可能。
　　《诗日历》将坚持唯诗是举的办刊理念，以开放的思维，加强同年度诗歌选本的合作，把优秀的网络诗歌推荐给纸媒读者。

下图为《中国诗歌排行榜2012》
(, 下载次数: 0) (, 下载次数: 0)

作者: 孙成龙 时间: 2013-11-28 14:37
{:soso_e142:}

作者: 郑智得 时间: 2013-11-28 14:39
支持，关注起来！

作者: 五谷之子 时间: 2013-11-28 14:48
好事，关注。

作者: 张智文 时间: 2013-11-28 15:11
当贺加油 {:soso_e163:}{:soso_e142:}

作者: 风果子 时间: 2013-11-28 16:20
关注~~

作者: 王法 时间: 2013-11-28 16:26
影响日隆。大贺！

作者: 宫白云 时间: 2013-11-28 18:44
转发微博。。

作者: 北残 时间: 2013-11-28 18:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 西沈 时间: 2013-11-28 19:21
支持，关注

作者: 肖振中 时间: 2013-11-28 19:42
又一喜讯！

作者: 王丽颖 时间: 2013-11-28 19:58
像水流动起来了!好事~

作者: 应诗虔 时间: 2013-11-28 21:50
祝贺，开心

作者: 王家鸿 时间: 2013-11-28 23:05
支持。

作者: 林国鹏 时间: 2013-11-28 23:15
祝贺

作者: 蓝煤 时间: 2013-11-29 00:28
远远不能代表中国。你们看到的诗歌太局限了。至现在流派所肯定的诗歌不管从诗艺或思想性来说绝大部分都是非常狭隘的。没有为未来的诗歌后劲提供道路。其一选择对象不对。这些90后注定都是垃圾。没有生活，没有历史。你们没有很好地发现将来的伟大诗人。只是从来自己的角度说话。视野不全面。悲啊。。。

作者: 韩庆成 时间: 2013-11-29 00:57

蓝煤发表于 2013-11-29 00:28
远远不能代表中国。你们看到的诗歌太局限了。至现在流派所肯定的诗歌不管从诗艺或思想性来说绝大部分都是非 ...

欢迎蓝煤推荐几首能够“为未来的诗歌后劲提供道路”的作品让我开一下眼界

作者: 张无为 时间: 2013-11-29 04:01
喜事，又是值得高兴的。祝福流派网！

作者: 望秦 时间: 2013-11-29 09:09
祝贺

作者: 汤胜林 时间: 2013-11-29 10:35
关注，祝福，为诗人鼓劲的善事。

作者: 刘育祥 时间: 2013-11-29 11:45
好事情，鼓掌支持，建议能从流派网多选诗稿

作者: 子青悠然 时间: 2013-11-29 12:07
祝贺{:soso_e163:}

作者: 水云生 时间: 2013-11-29 14:21
好气象，支持。

作者: 树弦 时间: 2013-11-29 17:01
关注ing

作者: 陈中明 时间: 2013-11-29 18:07

苦海发表于 2013-11-29 18:02
北京师范大学中国当代新诗研究中心主任、国际汉语诗歌协会秘书长谭五昌主编？他自己写过一首能够代表当今华 ...

值得关注

作者: 蓝煤 时间: 2013-11-29 18:28

苦海发表于 2013-11-29 17:58
支持蓝煤的观点。都称自己的选本是权威，可是有多少诗人又都认为自己的诗写得好，这永远是一对矛盾！诗歌 ...

谭去年还是前年选过一本，忘了。也是冠中国二字。全是他朋友和奉承他的人的诗。这样的选本被上了都觉得害羞。

作者: 虹儿 时间: 2013-11-30 22:40
支持诗日历，有的人说话让人感觉可笑

作者: 冲动的钻石 时间: 2013-12-1 00:50

韩庆成发表于 2013-11-29 00:57
欢迎蓝煤推荐几首能够“为未来的诗歌后劲提供道路”的作品让我开一下眼界

网络诗歌就是为中国未来的诗歌后劲提供道路和平台，不存在“没有”之说。
至于说蓝煤先生所言“远远不能代表中国”一言，个人认为，最好谁也不要当中国诗歌的“代表”。作为诗歌艺术，谁也不想被“代表”。

作者: 围围 时间: 2013-12-1 01:17
1.流派网每天近两万诗歌作者光临，应该说从人数上是可以代表。
2.流派网的编辑人数众多，可以充分兼顾到选取各种口味的优秀诗歌，应该说从编辑人数上可以代表。
3.每次评诗，都是诗歌界的大腕级人物评读，评出的诗自然不差，应该说从评委的资历、能力上可以代表。

作者: 筷子 时间: 2013-12-1 10:25
支持{:soso_e182:}

作者: 筷子 时间: 2013-12-1 10:26
关注{:soso_e182:}

作者: 冲动的钻石 时间: 2013-12-1 11:46

围围发表于 2013-12-1 01:17
1.流派网每天近两万诗歌作者光临，应该说从人数上是可以代表。
2.流派网的编辑人数众多，可以充分兼顾到选 ...

我说一下围围先生的误读：

首先，诗歌是艺术，就象各人生下了各人的“孩子”，是不能也不可以被“代表”的。
“代表”对于诗歌深层次上来讲，是一种“剥夺”。供围围先生参考。

作者: 围围 时间: 2013-12-1 12:18

冲动的钻石发表于 2013-12-1 11:46
我说一下围围先生的误读：

首先，诗歌是艺术，就象各人生下了各人的“孩子”，是不能也不可以被“代表 ...

如果将“代表”表述为“集中体现”，这样准确。钻石以为呢？

作者: 冷万国 时间: 2013-12-1 16:33
支持！

作者: 郝茂军 时间: 2013-12-1 17:47
关注，支持。

作者: 冲动的钻石 时间: 2013-12-2 09:07

围围发表于 2013-12-1 12:18
如果将“代表”表述为“集中体现”，这样准确。钻石以为呢？

呵呵,这样表述,较为恰当.

作者: 雨蒙蒙 时间: 2013-12-2 19:45

学习，支持，关注

作者: 昭通杨帆 时间: 2013-12-3 16:54
关注！

作者: 秋之子夜 时间: 2013-12-4 21:20

围围发表于 2013-12-1 01:17
1.流派网每天近两万诗歌作者光临，应该说从人数上是可以代表。
2.流派网的编辑人数众多，可以充分兼顾到选 ...

总体上赞成

2的观点，最初是你说的样子，但后来乃至现在，互相熟识，互相一掺和，再加上看的多了，形成了审美疲劳和惯性，以及大同趋势，也是有的。比如获奖的作品，单从格式上，乍看如一。

作者: 夏卿 时间: 2013-12-7 10:26

围围发表于 2013-12-1 01:17
1.流派网每天近两万诗歌作者光临，应该说从人数上是可以代表。
2.流派网的编辑人数众多，可以充分兼顾到选 ...

好！新“三个代表”新鲜出炉！

作者: 韩青龙 时间: 2013-12-7 23:12
能不能不要冠以中国的头衔

作者: 旗木宛如 时间: 2014-1-17 09:08
本帖最后由旗木宛如于 2014-1-17 09:09 编辑

“这些90后注定都是垃圾。没有生活，没有历史。”
自以为是的家伙，你凭什么说我们90后！

作者: 鲁橹 时间: 2014-1-17 09:10

围围发表于 2013-12-1 01:17
1.流派网每天近两万诗歌作者光临，应该说从人数上是可以代表。
2.流派网的编辑人数众多，可以充分兼顾到选 ...

不尽然。

作者: 鲁橹 时间: 2014-1-17 09:10

苦海发表于 2013-12-1 07:53
有些道理，也没道理。

作者: 雨蒙蒙 时间: 2014-1-18 10:22
支持一下。诗歌坛子，论诗不论人才好......

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)