中国诗歌流派网

标题: 又说《卷珠帘》（梅宛妮原创随笔） [打印本页]

作者: 梅宛妮 时间: 2014-3-10 18:21
标题: 又说《卷珠帘》（梅宛妮原创随笔）
本帖最后由梅宛妮于 2014-4-6 15:27 编辑

   昨天在搜狐首页看到一篇文章《为何说《卷珠帘》是抄袭拼凑出来的？》，作者是斯坦福大学博士，今天看到此文依旧占领高地，于是忍不住唠叨几句，因为作者是斯坦福大学的，所以尊称为斯教授吧！

   斯教授的措词言论非常尖刻，绝无拖泥带水的含糊之词，以下是他的原文：

   “《卷珠帘》从主题到表达，全部来自当今其他流行歌和前人的诗文，无一处是自己的艺术想象，根本不是文学创作。

这是商业炒作时代的艺术堕落！如同一个美术学院的大学生，选了十几幅古画，从这幅画上临摹几棵树，那幅临摹几块石头，再从别处临摹河流、烟云，然后拼凑出一幅画。这时来了大名人刘欢，感动得热泪盈眶，认为是绝世佳品，各大媒体跟进渲染，结果卖出了天价。这就是《卷珠帘》成名的过程。

   这首歌从题目到内容，没有任何艺术想象力，更没有任何艺术创造力。下面用红色字体标注《卷珠帘》的模仿来源。

   这样的歌能如此走红，也折射出了时下艺术创作的严重危机，也反映了大众鉴赏力的高度麻木，跟着媒体和大腕儿的“策划”走。”（完）

   网友点评够得上“麻辣炮轰”四字，让我印象深刻的有两条，一说若是这样推论那么所有的文字都是抄袭字典，只有字典才是正宗原创。二是你有本事你也写啊！我们就是喜欢它。

斯教授是个非常较真的人，他逐字讲解了《卷珠帘》具体拼凑的出处，再贴上原文：

“镌刻好，每道眉间心上  ----- 恨了美你摇铜镜叹谁让你蹙秀眉。《兰亭序》评：通过眉毛来写“思量”，是古诗词中用烂的描写方式。

画间透过思量，沾染了墨色淌 -----       我本已写而墨香不退淤泥都有余味。《兰亭序》评：这句话莫名其妙，来自《兰亭序》或者《青花瓷》。
千家文，都泛黄 ------  你的笑容已泛黄。《菊花台》评：前言不搭后语。古书泛黄与这里何干？大概是想与前面的“上”、“量”押韵，来这么一棒子。
夜静谧，窗纱微微亮 ------ 天微微亮你轻声的叹。《菊花台》评：写夜写窗纱，都是常见、平庸的想象。”（完）

   令我感到好笑的是他义正严辞指责《卷珠帘》抄袭之处，抄了《兰亭序》四处，李白《怨情》一处，周杰伦《菊花台》三处，周杰伦《千里之外》五处，电视剧《女人花》三处。我想问下斯教授，莫非您认为《卷珠帘》的词作者与您一样都是周董与电视剧《女人花》的忠实粉丝？您说《卷》是抄方文山的，而方文山又是拼凑大王，所以《卷》就是抄袭拼凑，这说法是否铁证如山暂且不谈，就说《卷》中的“夜静谧窗纱微微亮。”与《菊花台》中“天微微亮你轻声的叹。”我看到的只有微微两字相同哎！凭什么微微两字只许方文山用，别人再用就是抄袭？

   如此主观臆断还有很多，《卷》中“拂袖起舞于梦中徘徊”与电视剧《女人花》“梦中暗思量，自问手中鸳鸯为谁纺。”有梦中两字相同。而说“卷珠帘是为谁”抄袭李白的“但见泪痕湿,不知心恨谁?”说“空留伊人徐徐憔悴 ”抄袭“雨的蕉叶又消瘦了几夜。《兰亭序》”，您这是指抄袭意境么？这般的深文罗织还让不让填词人活了？所以我认为您是学究派的一叶障了目。

   我对古诗词也是一窍不通，但还是想说说我的愚见，我们看待任何问题如果只专注问题本身，而不是发散开去，站远些再远些看，那么很容易就被问题套进去，最终纠缠出的答案也是极其浮浅的，因为你没有看到问题以外的东西。

斯教授说：“这时来了大名人刘欢，感动得热泪盈眶。”刘欢的肯定是其风靡全国的原因之一，对此我深信，同样我也深信刘欢泪水的真诚，因为我理解他的心境，凡是每一个自觉自省的原创作者对中国文化的传承一定是有着自己一份担当的，刘欢一直在找一个最佳结合点，结果《卷珠帘》出现了，他的情绪是自然波动的。我是个写现代诗的人，但对古体诗词这块一直耿耿于怀，因为我觉得自己有责任思考传承问题，这一点我相信斯教授与我们肯定是一致的。

如何传承？这是问题的分歧所在，斯教授鼓励原创我很欣赏，这是他认识上的可贵难得之处，中华赤子心略见一斑，出发点没错，只是存在些偏见而已。我认为古诗词的原创性很难继承，两千年才出一个李白，未来的日子再过两千年也出不了李杜，大李杜小李杜都不可能再现，不是本人悲观，而是时代不同了，历史不可能打倒轮。

我们童年不是蹦蹦跳跳吟诗诵词长大，也不再浸泡在四书五经的传统文学中，那样的创作与欣赏的氛围都不存在了，古诗词失去了人心的土壤，它变成了小众文化，成为学者们研究的课题。但还是有人喜欢它，挖空心思想让它与现代文化交融，而它的遣词造句一定还是延续前人的，不然怎么写呢？让现代的网络词汇火星文什么的入诗词吗？

王国维说“词之为体，要眇宜修。”叶嘉莹先生解读“要眇宜修”就是“一种写女性的美，是最精致的最细腻的最纤细幽微的，而且是带着修饰性的非常精巧的一种美。”我认为这种形式之美是词的精髓，否则就容易陷入不伦不类。如果斯教授对此观点没有异见，那么就不能说《卷》是抄袭，它顶多是个拼凑。

我把对古典诗词的探索创作分为三类，第一类是下蛋派，母鸡下蛋，每一只蛋都是专属原创，古代的屈原与李杜属于此类，特别是屈原，雄踞源头，后来的“美人香草”的典故几乎全追溯到他的《离骚》里，斯教授说闺怨题材是用烂的，我不知道他的依据是什么，“诗之境阔，词之言长。”文人仕子以美人自比，伤春悲秋之句多是托意。斯教授坚持的应该就是下蛋派，但我前面说过，现今保持古体诗词的原创性很难。

第二类是拼凑派，也就是方文山这一类的，他们的愿望是将古诗词现代化，没有平仄，但你能真切感受到古韵之风迎面扑来，区区几个词语就能将人们导向古代经典，这是因为每个字词都是特定的符号，它在联想轴上的作用将人们引向源头，娥眉、婵娟、芳草都是这一类早有特定意境的词语。我觉得拼凑的好就是好作品，这是带有中国风的文字，它也是联结华夏儿女的纽带，想想大家看春晚时，那些海外华人听到这首《卷》的心境，一定会有触动的，这是打上印记的唯一的属于我们中国的古典格调的作品。

第三类是拿来派，就是直接从古人那里拿句子，这样的作品如同剪帖，能剪顺了也不易。

   斯教授愿望是美好的，我们也希望每个时代都能出现“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”这样的天成佳句，也正是为了维护自己的原创才让作者刘希夷丢了性命，但是这首《代悲白头翁》与《春江花月夜》同时并列为全唐诗压卷之作，这也是人们对原创的致敬。斯教授没有看到的是自觉自省原创作者们的努力，企图将传统文化继承下来的拳拳之心，这条路还很漫长，它是值得我们探索碰撞并泪涌的。

   最后贴上本人拙作两首，按照斯教授说法，第一首应属偷了古人的句子，第二首应属偷了古人的意境，呵呵！若有幸被斯教授看到，希望他不会说我剽窃周董与什么《女人花》的，因为我万分肯定自己不是周董的粉丝，也没欣赏过什么《女人花》的电视剧，我想至少应该说个我知道的人吧！不然我绝不认罪的。

（一）

三月三，郎骑竹马我扶鞍，两小无猜青梅前。
滟波碧万里，好风拂人面，欢愉光景尽在不谙世事里。

五月里，堤边杨柳已折遍，不见君归来。
爆个灯花人恍惚，疑是喜兆头，风华正当时，最恨是相思。

八月朗朗乾坤一明月，胡天已飞雪，
昼夜缝寒衣，棉絮夯紧实。

腊月红梅绽，长城脚下堆白骨，
冲天一哭我的郎，朔风莫逆行，春草春花破芽时，款款再还乡。

（二）

纸上思念，一朵花的绚烂，
秋雨垂落，了却了尘缘。
纸上思念，大水的故乡，
芦苇汽笛催老了岁月。
纸上思念，繁花碧草风肆虐的山峦，
阳关唱尽，一群离雁冲上了蓝天。

莫怪他乡故人一杯茶薄凉，
纸上思念终是浅呵！
怎敌他日夜厮守嘘寒问暖到君前。[groupid=390]诗歌培训班[/groupid]

作者: 王法 时间: 2014-3-10 19:19
颇具文采。

作者: 梅宛妮 时间: 2014-3-10 19:20

王法发表于 2014-3-10 19:19
颇具文采。

让您见笑了。

作者: 王法 时间: 2014-3-10 19:22

梅宛妮发表于 2014-3-10 19:20
让您见笑了。

没有。立论有据，底蕴充实。学习了。

作者: 明月清风 时间: 2014-3-11 11:41
有些人看人就是只许州官放火不许百姓点灯，言之凿凿支持。

作者: 风之子 时间: 2014-3-11 13:17
他义正严辞指责《卷珠帘》抄袭之处，抄了《兰亭序》四处，李白《怨情》一处，周杰伦《菊花台》三处，周杰伦《千里之外》五处，电视剧《女人花》三处。
——这个教授有点扯，他在偷换概念，流行元素，与学术关系不大，与历史真实关系也不大，文学是一门演绎的学问，何况就是史记也有人为感性的一面。活用中国元素，开发现代艺术的先锋性，《卷珠帘》只是在音乐旋律上将古典词语嫁接了现代元素而已，远远不够，但在声乐表现力方面，却具有先锋的特质（出新、悦耳、感染力），这首歌人气旺就在于此。

作者: 梅宛妮 时间: 2014-3-11 18:43

明月清风发表于 2014-3-11 11:41
有些人看人就是只许州官放火不许百姓点灯，言之凿凿支持。

谢明月老师点评，问好。

作者: 梅宛妮 时间: 2014-3-11 18:44

风之子发表于 2014-3-11 13:17
他义正严辞指责《卷珠帘》抄袭之处，抄了《兰亭序》四处，李白《怨情》一处，周杰伦《菊花台》三处，周杰伦 ...

谢风老师，受益了。

作者: 张无为 时间: 2014-3-15 23:38
视野很宽，褒贬分寸，目的向良。思辨可嘉。

以下3类，需要推敲——
下蛋派是专属原创？最值得褒奖的，却有讽刺意味了。
拼凑派？似不若“整合”更好。
拿来派？鲁迅有定论，而此类更近乎“抄袭”。

作者: 皿成千 时间: 2014-3-16 09:12
音乐的功能远比词大，好的音乐大于词，好的词可以更好地释放出音乐之美。就算拼凑而来也不是不能，只要这个是正面的东西，带来更多人美的享受。
指责词无原创很没意思。我们诗人很多诗都达不到原创，发在国刊，大力推荐，难道教授不知？

作者: 柳鹤鸣 时间: 2014-3-16 10:01
本帖最后由柳鹤鸣于 2014-3-16 10:58 编辑

”死叫兽”果然能扯
咱就不瞎掰了
问好朋友

作者: 黄土层 时间: 2014-3-16 18:54
卷珠帘有争议，正常。实话说，此类尝试有风险。既成不了经典的古诗词，也大异于现代诗的诗写方式。风险不在于用词，而在于词不害意。楼主贴出的现代诗，感觉（一）比（二）好！此类写作，玩玩可以，要写出特色和成绩，也难。这是一个继往开来的问题。继承要精粹，开来要新意，否就会堕入不伦不类，或死气沉沉。

作者: 梅宛妮 时间: 2014-3-19 11:23

黄土层发表于 2014-3-16 18:54
卷珠帘有争议，正常。实话说，此类尝试有风险。既成不了经典的古诗词，也大异于现代诗的诗写方式。风险不在 ...

学习了，谢谢。

作者: 梅宛妮 时间: 2014-3-19 11:24

柳鹤鸣发表于 2014-3-16 10:01
”死叫兽”果然能扯
咱就不瞎掰了
问好朋友

柳老师好。

作者: 柳鹤鸣 时间: 2014-3-19 15:06

梅宛妮发表于 2014-3-19 11:24
柳老师好。

您好老师可不敢当互相交流学习

作者: 黄土层 时间: 2014-3-19 16:54

梅宛妮发表于 2014-3-19 11:23
学习了，谢谢。

我也写过一首同题诗《卷珠帘》，有提议贴出的人没，有的话，我就冒险贴出来。

作者: 圣歆 时间: 2014-3-20 02:09
本帖最后由圣歆于 2014-3-20 02:11 编辑

呵呵，我很喜欢《卷珠帘》这首歌词和原唱。这下也有个人在这里侃侃而谈，神遇。虽然看完后，没觉得有什么激越的心情，但还是非常赞赏将音乐的领域接到文化传承上来，力争将诗词的美和歌词之间进行辩驳，现代诗歌正在讨论“新诗”是否重命名之时，我觉得此文很有启示性，无论是说抄袭还是话比对（最后列出的两首诗歌，太有才了！），在一定程度上说出了沿袭古诗词文化的情不自禁，非故意或刻意，从小耳濡目染的，背诵熟记的潜质都或多或少融入到创作中。因此引出我一段思绪，认为此举可推荐给更多人阅读，当做轻松节拍来行走。

作者: 圣歆 时间: 2014-3-20 02:12
推荐给微博推荐读

作者: 孤凌雁 时间: 2014-3-20 16:24
评判犀利，此类人确当批之。天下文章一大抄，某些人借口所谓世界名校，对古典说三道四，炎黄子孙，共以为耻。

作者: 圣歆 时间: 2014-3-21 20:29
因为懂古诗词的博友不多，只几个。荐读后一条反馈：

-圣歆-： //@小阁老翁:阿弟古典底子好！我也不同意凡古人用过的就不能用之说，翻出新意就好//@李曰键:卷珠帘歌词创新不足，算不得好词，然而说起抄袭有些过了。至于此文中说李杜千年难有，但事实上，李杜盛名不因为其对文字的原创，而是把一种值得我们//@-圣歆-:所以今晚只要掀起探讨之风即可@李曰键 @小阁老翁

作者: 圣歆 时间: 2014-3-21 20:36
@呵呵雷人：评论很到位，至少我个人认为。没继承，何来发扬？我们能说话，都是从猴子一步步走过来的，难不成我们一出生就学鸟语？只要无恶意，不侵权，尽管拿来主义。//@-圣歆-: 可以了 //@呵呵雷人:可以出手吗圣歆-：今日可供大侃特侃的【又说《卷珠帘》梅宛妮原创随笔】本是一首歌，引发歌词抄袭之嫌，斯坦福大学博士义正辞严发文引起热潮，诗人梅宛妮据理辩论，将音乐领域接连到文化传承，颇有一番看点。今天的选诗李明利四首申明请批，所以今晚只要掀起探讨之风即可@来喝杯 @唐朝人人 //@中国诗歌流派网:转发微博

作者: 梅宛妮 时间: 2014-4-6 08:14

圣歆发表于 2014-3-21 20:36
@呵呵雷人：评论很到位，至少我个人认为。没继承，何来发扬？我们能说话，都是从猴子一步步走过来的，难不 ...

谢圣老师点评，呜呜刚看到，赔罪了！

作者: 梅宛妮 时间: 2014-4-6 08:15

圣歆发表于 2014-3-20 02:12
推荐给微博推荐读

谢谢哈！

作者: 梅宛妮 时间: 2014-4-6 08:16

孤凌雁发表于 2014-3-20 16:24
评判犀利，此类人确当批之。天下文章一大抄，某些人借口所谓世界名校，对古典说三道四，炎黄子孙，共以为耻 ...

孤老师好。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)