中国诗歌流派网

标题: 致编辑们的公开信（大家正在跟帖热议，欢迎继续） [打印本页]

---

作者: 天马行空    时间: 2012-5-27 09:00
标题: 致编辑们的公开信（大家正在跟帖热议，欢迎继续）


      入盟《中国诗歌流派网》有一些日子了。
      看到大多数编辑们尽职尽责，和其他网站相比，确实让我感动；也值得我向你们致敬！好的方面就不用我费笔了。
      说几点对网站发展有益的话。
      1：编辑们首先明确自己神圣的身份和责任，不能以普通跟帖者的心态回与诗艺相左的文字。
      2：编辑们之间聊天性的帖子，最好通过别的渠道沟通。否则给正帖造成“野广告”似的负面影响。
      3：编辑们应把主要经历首先放在诗友们的帖子上；亮读比例首先给非编辑们的好帖子（此处略去N个字）；这对流派网的兴盛发展大有好处！否则，编辑们对自己的帖子，自我营造点击率和无意义的回帖率；一让哪些认真写诗（质量是另外的事）诗友，失望伤心；二又辜负了网站负责人对你们的信任。真不希望社会上那些不良现象渗进流派网。
      仅此。不当处，希望编辑们理解！我的目的绝无私利。
      逛商店不买东西，建议经理们如何改进服务质量，经理们高兴地对我说：感谢感谢！在这里，我是其中一员，大家只要不拍砖，我就心满意足了。

（编辑说明：张无为仅放大字号，整理格式。）

---

作者: 里海    时间: 2012-5-27 09:22
一个不错的诗歌论坛和编辑主持管理员的努力付出是分不开的。好多论坛开始火爆，慢慢荒凉，也和管理层的理念有关。很喜欢这论坛，希望他继续蒸蒸日上。

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-5-27 09:32
{:soso_e181:}很有道理，很赞同。

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-5-27 09:32
高亮大家讨论！

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-5-27 09:50
个人认为：
1.以网为媒，以诗会友，以友为师，用诗说话，拿好诗来，共同切磋，共同进步，应该是本网的最高目标。
2.提倡“好诗歌主义”，从严要求编辑自控是对的，但我们不能因为亮读了编辑的几首好诗就说这是不正之风；优秀诗歌作者的成熟佳作亮读以引领，也是对的；初学者，只要是有一定进步、有亮点，飘亮以鼓励，也可以。
3.现在很多诗作者，只管写，不管读（评），只有数量，没有质量，老是原地踏步——有的一天几首甚至十数首，都要编辑去读，编辑适当打个哈哈，实属无奈！请理解。

---

作者: 梁树春    时间: 2012-5-27 11:10
天马诗友的提议很好，我希望诗友们有啥说啥，多提意见，改进编辑们的工作。
我同意汤编的意见，有的诗友不要扔下帖子就走，最好能读下其他诗友的帖子，从编辑及诗友的评论中获得提高。

---

作者: 我爱我自己    时间: 2012-5-27 11:18
管他是谁，好的差不了，差的好不了，众目睽睽啊！严肃一些好，不评比灌水乱评好好。

---

作者: 忍淹留    时间: 2012-5-27 11:29
编辑回帖调侃几句也可调节气氛，适度就好。主要是评帖质量，不要总是淡淡几句闲话扔下就走才好。

---

作者: 雪结成冰    时间: 2012-5-27 11:29
对论坛能提出些好的看法与建议的会员，网管应该对其实行精神奖励！
另外，我个人觉得，编辑在论坛里，其职责与版主无别，只不过名字不同而已。所说，编辑是应该多多学习各大网站论坛版主管理版块的工作方法。

---

作者: 草帽    时间: 2012-5-27 11:49
支持
重在讨论和交流
要敢于批评，不怕针锋相对
才能提高

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-5-27 12:12
如果真能得到改善，那么诗歌就有希望（有活力）了{:soso_e100:}

---

作者: 严家威    时间: 2012-5-27 12:19
有则改之，无则勉之。
诗友们提出建议是对网站的关心和爱护，同时也是对诗歌的关心和爱护。网站管理和编辑为诗歌付出了财力和精力都是对诗歌的关心和爱护，所以，对网站管理和编辑关心和爱护，也是对诗歌的关心和爱护。置顶，大家庭都来关注，也是对当下诗歌发展的关注！！

---

作者: 韩庆成    时间: 2012-5-27 13:41
感谢对网站的批评和建议！{:soso_e181:}

---

作者: 《》段誉    时间: 2012-5-27 13:55
好的建议~支持~

---

作者: 大安刘尧    时间: 2012-5-27 14:01

汤胜林 发表于 2012-5-27 09:50
个人认为：
1.以网为媒，以诗会友，以友为师，用诗说话，拿好诗来，共同切磋，共同进步，应该是本网的最高 ...

特别特别能理解各位编辑

---

作者: 杨立    时间: 2012-5-27 14:03
有道理。多支持其他师友帖子

---

作者: 大安刘尧    时间: 2012-5-27 14:05
编辑的诗艺也在提高中嘛！

---

作者: 唐突    时间: 2012-5-27 14:12
支持。

---

作者: 望秦    时间: 2012-5-27 14:12
不错，这样更利于交流和进步，支持

---

作者: 周旋    时间: 2012-5-27 19:29

梁树春 发表于 2012-5-27 11:10
天马诗友的提议很好，我希望诗友们有啥说啥，多提意见，改进编辑们的工作。
我同意汤编的意见，有的诗友不 ...

支持！！！！！！！！

---

作者: 里海    时间: 2012-5-27 20:38

汤胜林 发表于 2012-5-27 09:50
个人认为：
1.以网为媒，以诗会友，以友为师，用诗说话，拿好诗来，共同切磋，共同进步，应该是本网的最高 ...

汤编的回帖很认真，很有水平和责任感。
支持编辑和站长的辛苦工作。共同维护我们的精神家园。

---

作者: 王法    时间: 2012-5-27 21:57


一、建议不错。欢迎·。二、以诗的质量为唯一亮读标准，不看身份，不论亲、疏。三、进了网站就是一家人，不论主持、编辑、会员，责任、义务、权利（话语权）是相等的。四、主持和编辑的亮读，是责任和义务，而不是权利，网坛规定：会员亦可建议亮读。五、调侃，编辑和会员应一视同仁，编辑没必要总是板着脸，端个架，一本正经反而不好，也没有必要。说说家常话，唠唠兄弟嗑。开开小玩笑，轻松一下气氛，便于交流。

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-5-27 22:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 招小波    时间: 2012-5-28 00:04
好建议，支持！

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-28 07:46
是宝贵的意见与建议。感谢天马行空！也欢迎各位都参与交流。{:soso_e181:}

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-5-28 08:33

白希群 发表于 2012-5-28 07:08
2：编辑们之间聊天性的帖子，最好通过别的渠道沟通。否则给正帖造成“野广告”似的负面影响。
----------- ...

我不同意白兄的说法。你早前做过编辑，这里不是法治讲堂，这里是交流、切磋诗艺且言论开放的场所，有些交谈对缓解编辑枯燥的看稿，是有益的。而且编辑与编辑，编辑与读者的交流，其余诗作者很少去看去关心，并不影响大家阅读。

---

作者: 乐冰    时间: 2012-5-28 09:30
帖子我都认真看了，很好，都在为本网着想，我把它当做镜子，首先检查自己，有些方面我自己也没做好。以后大家多多监督我吧！

---

作者: 严家威    时间: 2012-5-28 12:56
越辨越明，越来越好！

---

作者: 寻梅居士    时间: 2012-5-28 14:28
顶一下贴！这个提议很真诚，很中肯，也很犀利！您说出了很多人，（当然也包括笔者在内）心底的声音。就目前而言，您说的我都赞成！有补充的，本人暂时保留。谢谢！

---

作者: 一目了然    时间: 2012-5-28 19:09
好建议！对流派网发展有好处！

转博友“阳光”一帖：针对“博客圈（论坛）如何发展才有出路？”。不一定全对上号，但至少有些可以借鉴！

博友“阳光”说：从新浪规定每个博客可成立五个圈子至今，已经多年，无可否认，圈子的成立颠覆了博主找不到博友的处境，也弥补了之前博文无人阅读的尴尬。加入各种圈子，不仅能让更多人阅读自己的文章，也方便找到和自己文字风格相似的博友，彼此交流也提高了博客的流量和文字的质量。

几年时间，圈子发展迅速，万人大圈和上千人的圈子数不胜数。大大小小的圈子加在一起不低于四、五十万个。圈子多了，也形成僧多粥少的尴尬，有的圈子在发展不利或工作太忙等各种原因已经放弃，当然也有圈子的功能不全影响了发展，许多荒废的圈子不仅浪费资源，也影响了其他圈子流量速度。该如何让圈子更加完美，博友“阳光”认为改革才是硬道理。

其一：圈子主网页应起宣传作用，培养新圈，增进交流。
圈子的发展离不开圈主和管理员的辛勤管理，当然最重要的是圈子主网页的推荐和宣传，许多圈主对自己的圈子能上主页看成是一种荣誉和动力。然而对于几十万个圈子，主页狭小的空间很难起到宣传作用，另一个因素是圈子多编辑少，更新太慢，首页显示的经常是几个非常熟悉的圈子。这也造成了主网页流量不高的因素。对于拥有几十万个圈子的主页，如管理得当完全可以和博首抗衡，而遗憾的是现在的圈主页形同虚设，流量和博首相差太远。如利用资源管理得当，完全可达到博首效果（阳光会在后面提出建议），而奇怪的是在编辑人手不够的情况下，竟然有两个圈子主页，这不仅分离了流量，也起不到宣传作用。在圈子饱和的状态下，如何把优秀圈子捏成一个团体，培养有潜力的新圈，圈主页的发展起到举足轻重的作用。

1：建议把两个网页合二为一，扩大网页空间（利用博首，浪首宣传），版快分明，成立娱乐版、杂谈版、情感版、文学诗歌版、图片版、视频版、圈子活动版、以及为应付各种突发事故设立的专题版、精华圈子版、还有优秀圈子推荐版；为培养出更多优秀写手，希望各版推荐文章数量有数增多，不低于１０篇文章。

2：为了让更多博客熟悉圈主页，建议在每个博客上面连接圈地址，成立圈首的LOGO标志，号召各博主连接在文章后面或者博客公告处。

其二：限制博客注册圈子数量，对于无人管理的圈子应该定期清理。
在几十万个圈子中，有一部分已经成为废圈，而在每个博客可成立五个圈子的情况下，废圈还在迅速增多，这不仅占用资源，也影响服务器登陆圈子的速度，经常出现圈子打开慢或者无法评论等各种状况。管理好一个圈子，一天至少发两到三个小时，按照上网时间，一个博客等多能管理好三个圈子。

1：是否考虑每个博客可注册的圈子从五个减至二到三个：

2：对于那种注册后超过一定时间不管理的圈子，采取先警告、提醒，严重者可封圈、或者采取更换圈主；

3：圈子大了，给管理员的管理带来一定的难度，每天自动加入圈子的博客上百个，如果设置进圈限制这不仅影响了圈子的发展，每天花几个小时去审核通过进来的博客也不现实。所以说现在的大圈采取的开放式管理很正常。但问题也出来了，在圈子选择精华文章非常困难，有的博客完全是盗窃别人的文章，一天可发几十篇，严重影响了圈子的管理，每次清理这种博客出圈时非常麻烦，希望增加新的功能，直接点他的文章就能踢出去；

４：博客追求的是原创，对于这种刷屏的博客建议圈子限制每个ＩＤ进入圈子的文章数量，可根据不同需求限制每个博客每天进圈数量，肯定有人会提高可设置文章分类，比如拒绝情感或者娱乐等，这样做的话等于把所有的好文章全部拒之圈外。

其三：采取阶梯式管理模式
圈子的发展，需要一套完善的管理模式，而只有近２０来个圈编辑，要管理好几十万个圈子，确实不太现实。建议采取阶梯式管理模式（可参照锐博客管理方式）把有经验的圈主和管理员组织在一起，共同发展。既能减轻编辑的负担，也有利于圈子的发展。在圈主页设立分区管理，成立各组，分工管理，如下：　　                                 

(, 下载次数: 0)

上传

点击文件名下载附件

建议编辑成立圈子管理群，首先于几为圈主负责宣传，邀请有经验的圈主和管理员加入QQ群讨论圈子发展。

---

作者: 白炳安    时间: 2012-5-28 19:40
意见很好，支持！

---

作者: 火龙小果    时间: 2012-5-28 23:13
强强强～～，太好了，谢谢











是谁说的“国产奶粉历史最好” ~~~~~~~~~

---

作者: 如何写诗    时间: 2012-5-29 10:27
好建议！
山寨一句“毛语录”：正确的政治路线确定之后，干部就是决定的因素！
我山寨：好的网站建立之后，管理人员（在流派网，就是编辑们）就是决定的因素！

---

作者: 陈中明    时间: 2012-5-29 17:29
逛商店不买东西，建议经理们如何改进服务质量，经理们高兴地对我说：感谢感谢！在这里，我是其中一员，大家只要不拍砖，我就心满意足了。


呵呵  我不是编辑，可也要说：感谢感谢！

---

作者: 微尘含笑    时间: 2012-5-29 21:17
含笑以为一个论坛就是诗作者的家，在不失学习提高的前提下有一两个题外话是自然的，本来大家都熟悉了吗。再说，一天到晚板起脸来说话很累的。但要有分寸。主要的是编辑老师要从评帖本身让作者有所提高并得到更大的鼓励而鼓励更重要些。总结我习诗不长的时间里，就是得到很多编辑的指点和鼓励才走到今天的。

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-30 18:26

北犇 发表于 2012-5-28 20:36
切忌斑竹们无理由的互相吹捧！最令人反感！不过拉山头 搞帮派  这是诗歌论坛的通病，一时半会无法治愈！:lo ...

嗯，值得编辑队伍注意。互相吹捧须克服，应该有一说一。拉山头恶习要防止，应该齐心协力。

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-30 18:27

如何写诗 发表于 2012-5-29 10:27
好建议！
山寨一句“毛语录”：正确的政治路线确定之后，干部就是决定的因素！
我山寨：好的网站建立之后 ...

网站建立之后，管理人员（在流派网，就是编辑们）就是决定的因素！——正确！

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-30 18:31

微尘含笑 发表于 2012-5-29 21:17
含笑以为一个论坛就是诗作者的家，在不失学习提高的前提下有一两个题外话是自然的，本来大家都熟悉了吗。再 ...

“鼓励更重要”，也要看怎么鼓励，应该有依据，不能不靠谱哦。否则，可能高兴、感激一时，受害半生的。呵呵

---

作者: 梁树春    时间: 2012-5-30 18:49

白希群 发表于 2012-5-30 18:36
建议流派网设立娱乐版块！也就是随心所欲发帖子（前提不违法违规）聊天、辩论、八卦的版块（俗称水区）

支持希群建议。

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-30 22:04

白希群 发表于 2012-5-30 18:36
建议流派网设立娱乐版块！也就是随心所欲发帖子（前提不违法违规）聊天、辩论、八卦的版块（俗称水区）

不知希群何意？我想，网络上这样的娱乐空间俯拾皆是，也没有防火墙及铁丝网，谁想去，去就是了，不必有个屋就必须附带一个厕所吧？

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-30 22:14

白希群 发表于 2012-5-30 22:13
诗选刊论坛：

【灌水乐园】 (今日: 22)

流派网也东施效颦吗？

---

作者: 纪开芹    时间: 2012-5-30 22:32

张无为 发表于 2012-5-30 22:04
不知希群何意？我想，网络上这样的娱乐空间俯拾皆是，也没有防火墙及铁丝网，谁想去，去就是了，不必有个 ...

我也觉得比没有必要建那个八卦区。呵呵……

---

作者: 微尘含笑    时间: 2012-5-30 22:45

张无为 发表于 2012-5-30 18:31
“鼓励更重要”，也要看怎么鼓励，应该有依据，不能不靠谱哦。否则，可能高兴、感激一时，受害半生的。呵 ...

张编辑说的对。

---

作者: 加错    时间: 2012-5-30 23:00


编辑也是普通网友，也不容易，但编辑普遍素质要高点。
本人建议编辑与编辑之间，作品好那是肯定的，就不要相互表扬了，应该多谈不足，一首诗红了，要说明下为什么该红，好在哪里！！不然普通诗友水平不够，没有看出精妙了，不能学习不说，还以为给平庸之作都红了，产生误解！
对水平低点的网友要鼓励为主！同时委婉地进行帮助~~~~

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-30 23:10

加错 发表于 2012-5-30 23:00
编辑也是普通网友，也不容易，但编辑普遍素质要高点。
本人建议编辑与编辑之间，作品好那是肯定的，就不要 ...

加错 君的话中已委婉说中了一些问题，呵呵。是的，不管怎样，标亮都须说明具体理由，流派网有太多的藏龙卧虎哦。诗最终是靠文本自身说话的。问好！

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-30 23:14

纪开芹 发表于 2012-5-30 22:32
我也觉得比没有必要建那个八卦区。呵呵……

是的，围绕诗本身应该思考的很多很多。

---

作者: 南歌    时间: 2012-5-30 23:40
这个论坛的氛围不错！很难得

---

作者: 张洁    时间: 2012-5-31 00:17
支持！

---

作者: 天马行空    时间: 2012-5-31 09:00

里海 发表于 2012-5-27 09:22
一个不错的诗歌论坛和编辑主持管理员的努力付出是分不开的。好多论坛开始火爆，慢慢荒凉，也和管理层的理念 ...

---

作者: 天马行空    时间: 2012-5-31 09:10

梁树春 发表于 2012-5-27 11:10
天马诗友的提议很好，我希望诗友们有啥说啥，多提意见，改进编辑们的工作。
我同意汤编的意见，有的诗友不 ...

梁编辑挺阴啊！若楼主按你的思路写下去，岂不又“胡编乱造”吗？我倒有些不明白了，楼主什么地方得罪你了。

---

作者: 梁树春    时间: 2012-5-31 09:14
说过一遍了，我们是好朋友，说轻说重的他不会在乎的。你不信请他说。

---

作者: 哑者无言    时间: 2012-5-31 09:24

加错 发表于 2012-5-30 23:00
编辑也是普通网友，也不容易，但编辑普遍素质要高点。
本人建议编辑与编辑之间，作品好那是肯定的，就不要 ...

       给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和能力的体现。其实作为编辑，诗歌鉴赏能力是最主要的，每个人的特长不一样，有时候一个好诗人不一定是一个好编辑，有时候一个好编辑也不一定是一个优秀的诗人。

       另外，作为一个编辑，一定要有兼容并包的视野和胸怀，这一点上，对编辑的要求要比对普通的读者的要求更高，因为诗歌流派网毕竟是要容纳不同的流派的，如果只喜欢或者只看重一种写作方法和方式，难免陷入片面和狭隘。

---

作者: 梁上君子    时间: 2012-5-31 09:31

哑者无言 发表于 2012-5-31 09:24
给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和 ...

大实话！

---

作者: 梁上君子    时间: 2012-5-31 09:34

天马行空 发表于 2012-5-31 09:10
梁编辑挺阴啊！若楼主按你的思路写下去，岂不又“胡编乱造”吗？我倒有些不明白了，楼主什么地方得罪你 ...

请不要诋毁我家前辈！
他是我们网站的大编辑！有啥不同意见，可以通过你在《公开信》说的方式沟通！

---

作者: 梁上君子    时间: 2012-5-31 09:35

梁树春 发表于 2012-5-31 09:14
说过一遍了，我们是好朋友，说轻说重的他不会在乎的。你不信请他说。

刚才我给前辈出气了！在60#。

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-31 09:39

哑者无言 发表于 2012-5-31 09:24
给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和 ...

说得好。赞

---

作者: 梁树春    时间: 2012-5-31 09:43

梁上君子 发表于 2012-5-31 09:34
请不要诋毁我家前辈！
他是我们网站的大编辑！有啥不同意见，可以通过你在《公开信》说的方式沟通！

谢谢。但称前辈和大编辑不敢当啊。天马对我提出意见是正常的，正确的，我以后对诗友评帖时要注意语言的使用，注意方式方法，不应生硬，以便引起不必要的误会。

---

作者: 梁上君子    时间: 2012-5-31 09:46

梁树春 发表于 2012-5-31 09:43
谢谢。但称前辈和大编辑不敢当啊。天马对我提出意见是正常的，正确的，我以后对诗友评帖时要注意语言的使 ...

也免得给我们初入门者以误导！前辈大好人啊！

---

作者: 汤胜林    时间: 2012-5-31 10:10

哑者无言 发表于 2012-5-31 09:24
给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和 ...

哑口无言的说法有一定道理。但有一个问题，由于编辑个人的诗歌理想差异，例如韩总看重“潜力”“青年”，王法喜好“担当”“干预”，严编、张无为则喜好“实力”，王征珂、望秦及纪、张、周重视“诗意”，我等小喽啰则对诗智、诗趣偏好，口味不一，而写诗的会员诗友也因所谓“流派”、志趣的不同，目前大体可分为“诗歌干预生活”“诗歌就是诗歌”“诗歌就是我”三大流派，好在这是论坛，百花齐放，百家争鸣，各自为政，各取所需，这对丰富我们的诗歌思想和写作方法、内容，应该百益无害。

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:22

天马行空 发表于 2012-5-31 09:10
梁编辑挺阴啊！若楼主按你的思路写下去，岂不又“胡编乱造”吗？我倒有些不明白了，楼主什么地方得罪你 ...

我知道了，为什么他对某些回帖总是神经兮兮的。啊，原来如此啊！这样的编辑，要是我，早就自己请辞了。

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:24

哑者无言 发表于 2012-5-31 09:24
给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和 ...

说出大多数初学写诗者的心情！编辑吗，就应起到导师的作用！

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:29

梁树春 发表于 2012-5-31 09:14
说过一遍了，我们是好朋友，说轻说重的他不会在乎的。你不信请他说。

我和你也是好友了，我不分轻重地说你几句，你不在乎？！
我刚才看楼上的一些回帖了；何况你说的根本和“轻重”无关：你是在误导那些初学写诗者的辨别能力！真辜负了站长对你的信任啊！好自为之吧！

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:31

雪结成冰 发表于 2012-5-27 11:29
对论坛能提出些好的看法与建议的会员，网管应该对其实行精神奖励！
另外，我个人觉得，编辑在论坛里，其职 ...

好建议！

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:33

严家威 发表于 2012-5-27 12:19
有则改之，无则勉之。
诗友们提出建议是对网站的关心和爱护，同时也是对诗歌的关心和爱护。网站管理和编辑 ...

这样的管理人才让大家放心！

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:33

韩庆成 发表于 2012-5-27 13:41
感谢对网站的批评和建议！

管理员大度！

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:36

宋志纲 发表于 2012-5-27 22:33
编辑不容易。还是理解万岁吧！
流派网的编辑回帖和其他网站比，是有本质区别的。一些网站的回帖基本是“千 ...

你说和别的网站比，情况基本属实。但天马的动机无可挑剔。

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:37

白希群 发表于 2012-5-28 07:08
2：编辑们之间聊天性的帖子，最好通过别的渠道沟通。否则给正帖造成“野广告”似的负面影响。
----------- ...

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:37

乐冰 发表于 2012-5-28 09:30
帖子我都认真看了，很好，都在为本网着想，我把它当做镜子，首先检查自己，有些方面我自己也没做好。以后大 ...

心底无私天地宽。

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:38

严家威 发表于 2012-5-28 12:56
越辨越明，越来越好！

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:38

寻梅居士 发表于 2012-5-28 14:28
顶一下贴！这个提议很真诚，很中肯，也很犀利！您说出了很多人，（当然也包括笔者在内）心底的声音。就目前 ...

同意居士说法！

---

作者: 四个警察    时间: 2012-5-31 10:40

一目了然 发表于 2012-5-28 19:09
好建议！对流派网发展有好处！

转博友“阳光”一帖：针对“博客圈（论坛）如何发展才有出路？”。不一定 ...

一目了然说的虽然是新浪，但有些还是可借鉴的。

---

作者: 天马行空    时间: 2012-5-31 11:23

梁上君子 发表于 2012-5-31 09:34
请不要诋毁我家前辈！
他是我们网站的大编辑！有啥不同意见，可以通过你在《公开信》说的方式沟通！

是他在先，我在后。

---

作者: 张无为    时间: 2012-5-31 12:03
    志纲《四世同堂》通过虚构一个大家族就议题的展开，不仅幽默生趣，更隐喻了某种社会集团体制哦。通过家庭折射大社会是文学的基本理路，诗当然也不例外。
同堂的四世似乎都有发言权，至少表面和谐融洽，其实却是各有各自想法，而老太爷最后的规劝与妥协是耐人寻味的。
作者能敞开思路，借取缤纷意象表达家族成员的价值取向，而且各个意象有一定的当下所指，各类意图也都能指向社会中的某些现象。不过，也存在着随意性的问题，如老太爷时尚求专利，老太太务实求统一，儿子们与重孙子们同样附和和谐，只有孙子们去两岛钓鱼、偶尔谈论兵法——本来，各代人物的个性话语有更多辐射复杂社会的可能性，但设计粗糙及随意性就削弱了内涵应有的丰富性。
本诗最出彩的是最后，故前面上有很大的可拓展空间的。这样，风格上戏谑与反讽也就水到渠成地得到强化了。
才顾上看几个贴，见如此热烈，也就顺口说几句。不知当否？问好。

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-5-31 22:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 张无为    时间: 2012-6-1 02:27

四个警察 发表于 2012-5-31 10:40
一目了然说的虽然是新浪，但有些还是可借鉴的。

谢谢！像四个警察那样一起同心同德参与。呵呵

---

作者: 四个警察    时间: 2012-6-1 21:07

宋志纲 发表于 2012-5-31 22:27
还是看动机吧！

有时好动机，未必有好结果。

---

作者: 四个警察    时间: 2012-6-1 21:09

张无为 发表于 2012-6-1 02:27
谢谢！像四个警察那样一起同心同德参与。呵呵

多一些天马，会让我们网站更纯粹！

---

作者: 宋志纲    时间: 2012-6-1 22:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 四个警察    时间: 2012-6-4 22:06

宋志纲 发表于 2012-6-1 22:57
动机效果统一，才是唯物辩证主义！

对！握手！

---

作者: 一目了然    时间: 2012-6-5 11:59

四个警察 发表于 2012-5-31 10:40
一目了然说的虽然是新浪，但有些还是可借鉴的。

绝对能借鉴一些。

---

作者: 一目了然    时间: 2012-6-5 12:02

白希群 发表于 2012-5-30 18:36
建议流派网设立娱乐版块！也就是随心所欲发帖子（前提不违法违规）聊天、辩论、八卦的版块（俗称水区）

只要是有利于网站发展的版块，都可以考虑。

---

作者: 野性呼唤    时间: 2012-6-9 21:05
真的谢谢了！

---

作者: 天马行空    时间: 2012-6-11 14:57

野性呼唤 发表于 2012-6-9 21:05
真的谢谢了！

不客气！

---

作者: 一目了然    时间: 2012-6-11 15:11

白希群 发表于 2012-6-5 12:16
多谢诗友支持！问好！
可参考：
诗歌报论坛《自来水》

全方位的！

---

作者: suybgysb    时间: 2012-6-21 03:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 金陵一片云    时间: 2012-6-21 23:44
刚来不久，觉得楼主发出这个帖子本意还是为了这个论坛的长远发展的。也替广大诗友说出了一些心里话，谢谢！
当然，论坛还是要靠大家共同来努力才能走得更好更长远，所以无论编辑，还是会员都应本着齐心协力的态度以此达到双赢方为上策。

---

作者: 萧清    时间: 2012-8-22 14:46
亮读比例首先给非编辑们的好帖子（此处略去N个字）
------------
这个得顶

---

作者: 天马行空    时间: 2012-8-22 20:11

萧清 发表于 2012-8-22 14:46
亮读比例首先给非编辑们的好帖子（此处略去N个字）
------------
这个得顶

握手胜于一切！

---

作者: 天马行空    时间: 2012-8-22 20:11

金陵一片云 发表于 2012-6-21 23:44
刚来不久，觉得楼主发出这个帖子本意还是为了这个论坛的长远发展的。也替广大诗友说出了一些心里话，谢谢！ ...

握手致谢！

---

作者: 如何写诗    时间: 2012-8-22 21:10

张无为 发表于 2012-5-30 18:27
网站建立之后，管理人员（在流派网，就是编辑们）就是决定的因素！——正确！

---

作者: 南歌    时间: 2012-8-24 09:20
提几个建议：
1、控制版聊。论坛斑竹可以另外开一个QQ群，有些事可在QQ群里讨论解决。
2、原创版置顶太多。有些帖子不必全网置顶，在相应的板块置顶就可以了。
3、建议论坛改善斑竹考核制度，不要盲目攀比发帖量。每日之星可以不用搞。斑竹考核只要确定一个最低发帖量就好了，现在为了争发帖量，很多灌水帖就出来了，没什么意义，而且副作用太大。
4、女诗人板块即使设置了，也应尊重会员的意愿，女诗人在哪发帖由她们自己选择，不能强制移帖。

---

作者: 梅树林    时间: 2012-8-29 16:00
写不出好诗，就做个好人吧
但希望不要"近水楼台先得月"

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-8-29 16:10
总之一句：把真正的好诗挖出来就是硬道理{:soso_e182:}{:soso_e181:}

---

作者: 西沈    时间: 2012-8-29 19:46
悦读，激赏

---

作者: 天马行空    时间: 2013-1-2 10:48

纪开芹 发表于 2012-5-27 09:32
高亮大家讨论！

---

作者: 天马行空    时间: 2013-1-2 10:49

汤胜林 发表于 2012-5-27 09:50
个人认为：
1.以网为媒，以诗会友，以友为师，用诗说话，拿好诗来，共同切磋，共同进步，应该是本网的最高 ...

                     

---

作者: 天马行空    时间: 2013-1-2 10:50

雪结成冰 发表于 2012-5-27 11:29
对论坛能提出些好的看法与建议的会员，网管应该对其实行精神奖励！
另外，我个人觉得，编辑在论坛里，其职 ...

---

作者: 天马行空    时间: 2013-1-2 10:51

在线灵童 发表于 2012-5-27 12:12
如果真能得到改善，那么诗歌就有希望（有活力）了

---

作者: 天马行空    时间: 2013-1-2 10:53

王法 发表于 2012-5-27 21:57
一、建议不错。欢迎·。二、以诗的质量为唯一亮读标准，不看身份，不论亲、疏。三、进了网站就是一家人，不 ...

---

作者: 天马行空    时间: 2013-1-2 10:53

白希群 发表于 2012-5-28 12:08
这个我不反对。和楼主开几句玩笑无妨的，但一些人（不光是编辑），在别人的帖子里无视楼主的存在相互唠闲 ...

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3