中国诗歌流派网

标题: 《流派网是一个什么网》 [打印本页]

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 19:57
标题: 《流派网是一个什么网》

《流派网是一个什么网》

   

    当前诗歌论坛林立，饶有特色而又富于生机的并不多。一方面，论坛创始人怀着无限热情建设一个理想国，它指向自己的诗可能的终极梦想，显然是可敬的，因他提供一个可供交流的平台，吸纳会员并展示作品，实现了跨区域、感情、年龄、身份、地位、民族等有相当受限的条件；一方面，因资金不足，技术不够，名气不大，管理不善等原因，又是那么的脆弱、无奈、压抑、痛苦……尤为重要的，最现实的是它很难实现会员的写作目的，那就是刊物，名气，利益……而这三者的联系，又是紧密的，玄妙的，不可捉摸的。君不见，有人为了上刊物成为“诗人”，极尽方法，如巴结名诗人，或一副奴颜卑膝，高唱赞歌的脸嘴，或站在名诗人的大本营扯旗帜，喊口号，帮助名诗人稳固地位，扩大影响，打击异己……所谓的“诗妓”，所谓的“抄袭”，所谓的“认某某为干爹”，所谓的“下跪”，彼苍者天，为了达成他“诗人”的事实，这些有辱尊严，有辱文明，有辱诗风的举动，曷其有极？
    我们不禁要问，成为“诗人”你能干什么？在刊物的推动下，你的“诗人”是什么？你的利益是什么？
    谁都知道，诗歌发展到今天，随着市场化的各种冲击，它已不再神秘，不再高高在上，不再“有利可图”，可是那些以自己心目中“诗人”的美妙欲望为动力的“诗人”们，从来没有放低身段，放低心态，他们还依旧沉浸在诗的绚烂之中，“诗人”这个在诗人之外被他人视作疯子、精神病患者、无聊人、没出息、不正经……的称呼或说法丝毫没有撼动过他们自以为自己崇高、突出、有成就、拽、小资、文艺……
    因而，论坛充斥，本身是积极的，可我们一旦打开不同的论坛仔细去辨认错杂其中的人，就会惊讶地发现，他是熟悉的，他也是，他还是，他构成他们，就是论坛的“填充者”，这个时候我们不禁在自问：需要那么多的论坛吗？转来转去不就是这么一些人？事实上，我们更惊讶的是，从某些“诗人”的内心来说，论坛还是太少了，因为他寻觅来寻觅去，依旧没有成为“诗人”，依旧没有实现“利益”，依旧没有表现“自我”，依旧还是没有“名气”。所以“诗人”们奔走，忽然发现某个地方有那么一点机会，立即相告，立即拉帮结派，立即抱团取暖，立即成为组织……洞察他们那小小的虚荣心的就是，他们本身在某个论坛享受着特别待遇，比如说：邀请其做版主，恳请其作点评，央求其参与发展……但是他们不为所动，他们说他们很“淡定”，要“自然”，不“强求”，可是某个地方有刊物，有通道，有赏钱，有名利可能，有很多的诗人，诗人中有大诗人，有宗师，有教父，一个大家组成的强大阵营，有手段，有传播途径，有有有有有“他”的“机会”，他就“不翼而飞”了，他就“再回首”了，他就“除却巫山不是云”了，他们的理由可以很简单地总结为：这个论坛关注度不够。他们不知道帖子是互动出来的，他们在清冷的帖子前，看着访问量和贴数以及那些回复以及“精华”，“优秀”等参数“望洋兴叹”，他们不去作为，但是要求有作为，他们不去创造，但是要求有给予，他们不去劳动，但是要求有享受，所以当他们觉得不可能的时候，他们就选择一个“可能性”的论坛，稍稍“作为”一下，稍稍“创造”一下，稍稍“劳动”一下，当他们有“回报率”的时候，他们或多一点“作为”，多一点“创造”，多一点“劳动”，或“涛声依旧”。在他们心目中，最理想的是成为“某”一员，享受“某”待遇，得到“某”关照，实现“某”利益，成为“某”诗人。
    流派网于是就这样拥有了数字显示上的113279会员，帖子量2763412,……其中所“包容”的，排除真正的坚守者，只怕三分之二以上都是“功利主义者”。在当家人韩庆城的带领下，在王法等人的推波下，在张三李四王二麻子等诗人的共同“建树”下，在一大群来自五湖四海，天南地北的“诗人” 的参与下，俨然辉煌的一个论坛，俨然的睥睨群雄，唯我独尊，这其实是多么美好的，多么诱惑的，多么值得期待的，可是亲爱的，你如果真的关注了这个网，你就会发现，这里简直是个万花筒，我们知道，想要打造一个权威的论坛不容易，想要囊括优秀的“诗人”不容易，想要“尽善尽美”不容易，但是，有底线，有原则，有规矩，有公道，有说法，有秩序，有道德，有风格……是必须的。纵观流派网，它如此蔚然大观之余，难道果真是名副其实吗？结论是盛名之下，其实难副。
    早先我有幸来过流派网，有幸读到许多的“优秀”作品，我是持肯定态度的，然而我第一次反感并表示悲哀的是，有关九零后诗群的待见问题，长期以来，在末八零后这一条线上，我也差不多是个九零后，有关这个年龄生态，我是靠近的，看到有“名家”在这个群体上的“无私”，我是欣慰的，那么，为何我又是“反动”的呢？那就是“他们”在九零后上的盲目推选和提拔，何为“盲目”？盲目就是连他们自己都不相信的事情，他们却做的有声有色且津津乐道，推选本来是实现人才或作品积极展现的一种方式，但因为有“盲目”，它就变成了花边，变成了比“绯闻”更绯闻的可笑举动，提拔是贤者风范，但因为有“盲目”，它就是不负责任的制造。让我来告诉你原因吧，“他们”这么做，是否处于本意？是的，一定是出于本意的，并且是出于“诗歌道德”和“诗歌精神”和“诗歌未来”的，但是他们恐怕自己都不敢正视自己行为上的“自欺欺人”，那就是他们从开始的以推动为表现他们“诗歌担当”，“诗歌责任”，“诗歌眼界”，“诗歌认识”，“诗歌无限”的“善意”麻木到了通过这样的行为来实现他们的大家风范，他们在这些行为之余，受听并欣然于“他们可做了一件不得了的诗歌大事，他们开创了什么，他们怎样……”等等这些赞颂，赞叹，赞扬，赞赏。他们的心里甜蜜蜜，甜滋滋，他们简直是优乐美啊，香飘飘。
    这么做又改善了什么呢？我只有一句话：什么都没有改善，反而，当九零后在需要成长，沉淀的关键时候，因为你们貌似“大家”的“权威甄别”蒙蔽了他们的理性认识，让他们以为他们那样已经得道，已经步入了某个轨，已经成功了某件事，新事物确实有新事物强大的生命力，是未来之主流，但不是提前太子登基，你们这是偃苗助长，你们简直在误人子弟，你们简直在毁灭而不是创造，你们简直是在破坏而不是建设，你们简直在开玩笑，想当然。
    而后，当垃圾派举着“救世主”的大旗来的时候，流派网开始发生了一件惊天地泣鬼神的事情，在以韩庆城带头鼓动、鼓舞甚至是大开方便之门之下，流派网变成你方唱罢我登场的一个杂戏班，以“探索诗歌”替换掉“美诗中国”的“开辟”。哦，不对，不是“替换”，是狡兔死走狗烹，是我意志不被左右，他意志必须顺服。然后，以垃圾派为代表的徐乡愁现象出现了，在混淆着小月亮，皮蛋的垃圾和后垃圾之间，到处都是垃圾，一系列的“操B”，一系列的“屎尿”，好了，原谅我，我无法逐个垃圾话，总之，以韩庆城的意思为倾向的垃圾派，是韩庆城骨子里多年潜伏的诗歌的某种“探索性”，所以“探索了操B和吃屎”，这些不能阻止的出现，是合乎出现的，但是，我今天在这里不去说诗歌，只说徐乡愁的垃圾教条，谁敢告诉我那是“对”的，谁敢？那些所谓除了垃圾派什么都不是的极端语言谁敢说“是”？那些“一家独大”的邪说谁敢说“嗯”，举一个最简单的例子，徐乡愁说不要教育，他写出来那些垃圾字不是因教育而得的吗？如果这教条中最简单的一问都没有人能够回答的话，那么缘何垃圾派如此嚣张，如此把关，如此横行？我之所以只说教条不说诗歌，因为我知道说到诗歌的话，那是说不清的，问题回到我欣赏你不欣赏你欣赏我不欣赏观念思想诗歌技术诗歌阅历诗歌章法诗歌知名度诗歌力量等等永远扯不完的话题上，我只有一条，如果连“教条”这个神圣的宣言都是垃圾的话，其他还有什么可说的，正如，如果连《宪法》都不可信，还有什么法律可信？
    在垃圾派这件事上，我们可以很清晰地得出一个结论，那就是流派网是以垃圾派为主打的，至少目前是这样，为什么这么说？君不见，徐乡愁的一篇《菜园小记》的评论，只要是支持的，都是江湖上所谓的“飘红”，只要是批判的，都是“就那样”，难道支持的都是好文章，批判的就不是，从这个逻辑上来说，流派网简直是在自己打自己的耳光，因为垃圾派就在吼什么“解构”，而对他们作品的批判竟然是大写字母”O“，江湖人称”零寡蛋“，也就是无视，不理，自生自灭，流派网凭什么说你包容，凭什么说你有是非，凭什么说你在”探索“？
    再然后，我们看到的是，同样用”逼“这个字组合的句子，在徐乡愁那里是”高尚的“，在回复那里是卑劣的，所以徐乡愁的诗歌是值得推举刊登 的，回复是要删除的，回复的人是要被封闭的，问一句，垃圾派可以公然在诗歌里”操逼“，回帖的人为何不能在回复中”操你妈B“？如果以韩庆城为首的流派网还在否认这个问题，那么，君不见，只要是”名诗人“写出来的诗歌都是”推荐“，至少是”推荐“，我个人当然一点不稀罕那个玩意，但是请你们不要忽悠人可以吗？流派网有很多好诗歌，相对于”推荐“而言，管党生可以随便说几个字就”推荐“而其他会员闷了“七天七世纪”眼泪都在”哭砂“写出来的却还是大写字母“O”，江湖人从“OVER"简称为”完了“。
    此时，我要在这里表示我的歉意，有关”韩庆城“这三个字出现的地方是流派网的另一个”现象“上的他者，请韩庆城不要激动，你一激动我说不定也要变成垃圾派，没办法，逼上梁山呗。
    我总是在想，我们抽出一些时间来干一件”诗歌“ 的事情的时候，是来发泄怨气的吗？很有可能，比如说垃圾派那些怨气诗歌，但是我要说，谁没经历过苦难，谁不知社会有不公平，谁不知体制有弊端，谁不知垃圾为何物？有本事跳楼给我看看，持枪冲进政府拿点钱出来分给我们，有本事通过垃圾干掉转基因，口号叫得响当当，却是个缩头乌龟，那么就把你的龟头好好藏起来，免得被肛门夹住夹坏了拉不出屎。
    诗歌最起码有教育和引领的作用，我听我的一个朋友分享一个事情，说某个法师做了个实验，两杯水放着，一杯每天都在向它说坏话，一杯每天都在向它说好话，最后说坏话的那杯水变了色，我没问变成什么颜色，反正是黑的或者什么，所以，你们就不怕人人都是垃圾人？你们就不怕你们的孩子更垃圾？如果世界上真有一个解决办法如垃圾派说的，信仰垃圾就能拯救世界，有请徐乡愁到中东去做点慈善去吧，有请徐乡愁到新疆摆平下暴恐吧，有请徐乡愁到黄河边站一站看看黄河水是否会变清。请记住，我们需要的是正能量，是美，再不要在这里抠字眼了，如果你要作形而上的理解，那么你完全可以说我们都是火星人。那么，崇高和崇低的使命都一样，在诗歌面前，只要不祸患，发疯，咆哮，诗歌就是值得信任的。而流派网是否可以再三思考思考，到底怎么诗歌网？是网呢还是”往“，还是坚定地”汪汪汪“。

---

作者: 许晓鸣    时间: 2014-10-5 20:00
沙发，猛，要反思。

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 20:01

许晓鸣 发表于 2014-10-5 20:00
沙发，猛，要反思。

希望有人置顶

---

作者: 许晓鸣    时间: 2014-10-5 20:04
不能超越职权，我对不起了。

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 20:13

许晓鸣 发表于 2014-10-5 20:04
不能超越职权，我对不起了。

你申请呗

---

作者: 许晓鸣    时间: 2014-10-5 20:17
我很本份的，我又不是下里巴。

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-10-5 20:23
有些过激，流派网虽然一度时期段字体盛行，现如今又垃圾派横行，但这并不是这个网站的本质。因为还有“沉默的大多数”在写诗、交流。就如现在的香港，虽然吵吵闹闹一大片，但真正决定香港前途的不是这会吵闹的一小撮，而是“沉默的大多数”。

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 20:25

汤胜林 发表于 2014-10-5 20:23
有些过激，流派网虽然一度时期段字体盛行，现如今又垃圾派横行，但这并不是这个网站的本质。因为还有“沉默 ...

突出一点不过，并且还远远不够

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 20:25

许晓鸣 发表于 2014-10-5 20:17
我很本份的，我又不是下里巴。

我是小月亮

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-10-5 20:27
看你的文采，那叫一个：激情满怀。建议你多去谢谢演讲稿，或者讨伐类檄文。

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 20:27

汤胜林 发表于 2014-10-5 20:27
看你的文采，那叫一个：激情满怀。建议你多去谢谢演讲稿，或者讨伐类檄文。

讨伐谁，演讲啥，那个什么

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-10-5 20:29

息红泪 发表于 2014-10-5 20:27
讨伐谁，演讲啥，那个什么

为保险起见，你去讨伐日本，效果似乎更好，更容易引起共鸣。

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 20:32

汤胜林 发表于 2014-10-5 20:29
为保险起见，你去讨伐日本，效果似乎更好，更容易引起共鸣。

我又不是徐乡愁，愧不敢当

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-10-5 20:33

息红泪 发表于 2014-10-5 20:32
我又不是徐乡愁，愧不敢当

你现在也不是你呀！

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 20:36

汤胜林 发表于 2014-10-5 20:33
你现在也不是你呀！

我是我啊，不是蒙面大侠

---

作者: 三好先生    时间: 2014-10-5 20:41
支持，问候 欣赏 学习

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 20:54

三好先生 发表于 2014-10-5 20:41
支持，问候 欣赏 学习

问好

---

作者: 潘三专    时间: 2014-10-5 20:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 21:10

潘三专 发表于 2014-10-5 20:58
还是汪汪汪好，万马齐喑究可哀。。。。。。

支持探索

---

作者: 节节草    时间: 2014-10-5 21:11
“流派网”是一个包容性很大的交流平台，楼主说话欠客观

---

作者: 潘三专    时间: 2014-10-5 21:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 21:17

节节草 发表于 2014-10-5 21:11
“流派网”是一个包容性很大的交流平台，楼主说话欠客观

欠缺的你补充呗

---

作者: 子兰草    时间: 2014-10-5 22:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-5 22:12

子兰草 发表于 2014-10-5 22:10
猛士，壮哉！

真 的猛士，敢于直面淋漓的网站

---

作者: 兰陵笑笑生    时间: 2014-10-5 23:22
牺牲了小生，牺牲了魰贝，来了一个真的猛士，从历史的眼光来看，真的猛士是永远也杀不完的。

---

作者: 兰陵笑笑生    时间: 2014-10-5 23:23
息红泪乃猛士也，壮哉！

---

作者: 松果落    时间: 2014-10-6 07:24
流派网接纳了各路诗群包括争仪很大的“下半身”和“垃圾派”，显得大气包容有胆识。你可以反对“垃圾派”，那是你的诗美追求不一样。而那些反对流派网发表“垃圾派”作品的人，恰好是自己小气狭隘太疆化。自己习惯了狗尾巴草，一旦看见奇花异草，就不适应，就要气急败坏，还大骂生长奇花异草的土壤和园子。

---

作者: 许晓鸣    时间: 2014-10-6 08:11
垃圾派生长的不都是奇花异草。

---

作者: 许晓鸣    时间: 2014-10-6 08:13
流派可以包容正能量的拉级派诗，但不可容忍有害物质。个见。

---

作者: 许晓鸣    时间: 2014-10-6 08:13
流派可以包容正能量的拉级派诗，但不可容忍有害物质。个见。

---

作者: 柳鹤鸣    时间: 2014-10-6 10:21
真的猛士，敢于直面操蛋的诗坛。才行

---

作者: 松果落    时间: 2014-10-6 10:24

许晓鸣 发表于 2014-10-6 08:11
垃圾派生长的不都是奇花异草。

既然不是，你干吗还大惊小怪的?

---

作者: 皿成千    时间: 2014-10-6 12:52

汤胜林 发表于 2014-10-5 20:23
有些过激，流派网虽然一度时期段字体盛行，现如今又垃圾派横行，但这并不是这个网站的本质。因为还有“沉默 ...

高明高论，支持一个！

---

作者: 皿成千    时间: 2014-10-6 13:00
兄弟之才华溢出。我认为这篇还是不尽客观，所以我没有转载。另说个题外的。你这网名可以替换之前的，这名相当给力，相当好！

---

作者: 小月亮    时间: 2014-10-6 13:04

许晓鸣 发表于 2014-10-6 08:13
流派可以包容正能量的拉级派诗，但不可容忍有害物质。个见。

赞！有思考！

---

作者: 庄子吟    时间: 2014-10-6 15:14

松果落 发表于 2014-10-6 07:24
流派网接纳了各路诗群包括争仪很大的“下半身”和“垃圾派”，显得大气包容有胆识。你可以反对“垃圾派”， ...

请你尊重汉字。”争议“才更有利，不“僵化”。

---

作者: 庄子吟    时间: 2014-10-6 15:17

许晓鸣 发表于 2014-10-6 08:13
流派可以包容正能量的拉级派诗，但不可容忍有害物质。个见。

作为主持人，请你尊重汉字，不要再“拉级”和垃圾不分。

---

作者: 许晓鸣    时间: 2014-10-6 16:40

庄子吟 发表于 2014-10-6 15:17
作为主持人，请你尊重汉字，不要再“拉级”和垃圾不分。

请尊重我的手机，打字老出错呀。

---

作者: 许晓鸣    时间: 2014-10-6 16:42
自己习惯了狗尾巴草，一旦看见奇花异草，就不适应，就要气急败坏，还大骂生长奇花异草的土壤和园子。


你把美诗纯诗当成狗尾巴草也是有失偏颇的。

---

作者: 许晓鸣    时间: 2014-10-6 16:45

小月亮 发表于 2014-10-6 13:04
赞！有思考！

我是辩证看问题。

---

作者: 小月亮    时间: 2014-10-6 17:16

许晓鸣 发表于 2014-10-6 16:45
我是辩证看问题。

您的斗争胜利了，这期《诗歌周刊》有您的批判垃圾派的文章了！看来，我还真的欠您一个女儿了。

---

作者: 涂鸦童子    时间: 2014-10-7 09:42
说句实话，韩庆成对诗歌还是有其自己的倾向性的，垃圾派是其主流，其他只是陪衬

---

作者: 罗利民    时间: 2014-10-7 11:32
当年蒋维扬先生的《诗歌报》也是兼收并蓄的，他也有倾向。垃圾不是不可以有，但不是主流和方向。哪怕是在体制外也不是，它只是一种可能。孔雀开屏时很漂亮，拉屎的地方也要露出来的。

---

作者: 廖又蓉    时间: 2014-10-7 11:43
有些说到点子上了，有些没有。

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-7 13:59

廖又蓉 发表于 2014-10-7 11:43
有些说到点子上了，有些没有。

没有的你可以补充，谢谢，另，如果真细心读过，是否发现这文章的中心在垃圾而不是韩庆城和流派，是吗，这句话也是我回答你们半中肯回复的一句话，再次谢读

---

作者: 长河落日    时间: 2014-10-7 14:44
直言快语

---

作者: 子兰草    时间: 2014-10-7 17:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 叔苴妹子    时间: 2014-10-7 21:39
流派网，目前虽然人气很旺，但也的确存在很多问题。
希望领导能正视这些问题，加大改革力度，净化论坛环境。

---

作者: 叔苴妹子    时间: 2014-10-7 21:42
谢谢红泪直言，祝福流派网越来越红火！将天下诗人一网打尽！

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-7 23:17

罗利民 发表于 2014-10-7 11:32
当年蒋维扬先生的《诗歌报》也是兼收并蓄的，他也有倾向。垃圾不是不可以有，但不是主流和方向。哪怕是在体 ...

是的，问好罗诗人

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-7 23:17

长河落日 发表于 2014-10-7 14:44
直言快语

应该的，不至于沉默，也就不怕偏颇

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-7 23:18

叔苴妹子 发表于 2014-10-7 21:39
流派网，目前虽然人气很旺，但也的确存在很多问题。
希望领导能正视这些问题，加大改革力度，净化论坛环境 ...

是的，应该思考

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-7 23:18

叔苴妹子 发表于 2014-10-7 21:42
谢谢红泪直言，祝福流派网越来越红火！将天下诗人一网打尽！

最后一句感觉要干坏事，哈哈

---

作者: 采凤    时间: 2014-10-8 20:51
有投奔的也有奔走的，来去自由嘛

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-8 20:58

采凤 发表于 2014-10-8 20:51
有投奔的也有奔走的，来去自由嘛

说的也是，来去是个人行为，流派网是众，前者可以很随意，后者则不能太任性，哈

---

作者: 节节草    时间: 2014-10-10 21:49

息红泪 发表于 2014-10-8 20:58
说的也是，来去是个人行为，流派网是众，前者可以很随意，后者则不能太任性，哈

半对半错

---

作者: 松果落    时间: 2014-10-12 15:03
一个网站什么声音都有，叫包容

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-12 20:20

节节草 发表于 2014-10-10 21:49
半对半错

期待就错的地方提出新解

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-12 20:21

松果落 发表于 2014-10-12 15:03
一个网站什么声音都有，叫包容

包容是一种道德，但包容不是无度的，合乎规范则谓之真善

---

作者: 节节草    时间: 2014-10-12 21:34

息红泪 发表于 2014-10-12 20:21
包容是一种道德，但包容不是无度的，合乎规范则谓之真善

在可以接受的范围以内

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-12 22:32

节节草 发表于 2014-10-12 21:34
在可以接受的范围以内

问好草，可接受的就可接受，不可接受的，因人而异吧，晚安

---

作者: 叔苴妹子    时间: 2014-10-14 21:19

息红泪 发表于 2014-10-7 23:18
最后一句感觉要干坏事，哈哈

不是干坏事，小子你想歪了。
“将天下诗人一网打尽”，意思是，天下所有诗人，都爱上流派网，主动投奔流派网而来。

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-14 21:24

叔苴妹子 发表于 2014-10-14 21:19
不是干坏事，小子你想歪了。
“将天下诗人一网打尽”，意思是，天下所有诗人，都爱上流派网，主动投奔流 ...

流水，流动，流氓，流寇，流窜，流淌，流口水……
派出所

---

作者: 叔苴妹子    时间: 2014-10-14 23:17

息红泪 发表于 2014-10-14 21:24
流水，流动，流氓，流寇，流窜，流淌，流口水……
派出所

我今天认真看完了你这篇文章。
你很雄辩，而且敢于说真话，我很佩服！
我前面说过，流派网的确存在很多问题，希望能引起领导的重视。
如果领导不重视，“将天下诗人一网打尽”，只是一种美好的愿望，或者空想而已。

---

作者: 叔苴妹子    时间: 2014-10-14 23:26

老荷花 发表于 2014-10-14 22:20
你祖先是拍马的吧，有遗传！

是有咋滴？俺祖先不单拍马，还遛狗。
你要不要跟俺出去遛一下？

---

作者: 常青藤    时间: 2014-10-15 07:57

息红泪 发表于 2014-10-14 21:24
流水，流动，流氓，流寇，流窜，流淌，流口水……
派出所

河流，急流，主流，超一流，川流不息。

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-15 10:47

老荷花 发表于 2014-10-14 22:20
好久未见了！

荷花好，很高兴见到你

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-15 10:49

叔苴妹子 发表于 2014-10-14 23:17
我今天认真看完了你这篇文章。
你很雄辩，而且敢于说真话，我很佩服！
我前面说过，流派网的确存在很多 ...

看看这里的飘红，这个流派网原来是上下一心推垃圾派啊，看多少评论垃圾派的诗歌是飘红的，其它的都是苍白的，不说徐乡愁的菜园小记，其他的评论也不见飘红，飘红似乎专门为赞扬徐乡愁，编辑，诗人，熟人等这些人而设立，fuck，

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-15 10:52

常青藤 发表于 2014-10-15 07:57
河流，急流，主流，超一流，川流不息。

看来要加上一个：数风流

---

作者: 节节草    时间: 2014-10-15 13:23

息红泪 发表于 2014-10-15 10:49
看看这里的飘红，这个流派网原来是上下一心推垃圾派啊，看多少评论垃圾派的诗歌是飘红的，其它的都是苍 ...

论坛的版主、主持人和编辑对当红诗人徐乡愁不约而同的集体飘红，的确令人眼红。

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-15 16:39

节节草 发表于 2014-10-15 13:23
论坛的版主、主持人和编辑对当红诗人徐乡愁不约而同的集体飘红，的确令人眼红。

尤其是你吧，恨不能取而代之啊，悲哀
你以为我等在乎那个，只是本人实话实说而已，你自己看看评论，随便打开前三页看看，如果坚定地认为别人是眼红的话，那么一定是长了一对狗眼

---

作者: 雁南飞    时间: 2014-10-15 22:55
垃圾派正巴不得有人来骂他们呢！写这么多字来骂，你太抬举垃圾派啦！

---

作者: 小可镜山    时间: 2014-10-16 12:00
所谓的“美诗中国”栏目，有几个懂诗的？说几句类似正人君子的话就是正人君子了？

---

作者: 常青藤    时间: 2014-10-17 09:39
什么是真正的美?真正的美诗?

---

作者: 陈克    时间: 2014-10-17 14:31

汤胜林 发表于 2014-10-5 20:23
有些过激，流派网虽然一度时期段字体盛行，现如今又垃圾派横行，但这并不是这个网站的本质。因为还有“沉默 ...

因为还有“沉默的大多数”在写诗、交流。

---

作者: 陈克    时间: 2014-10-17 14:32

许晓鸣 发表于 2014-10-6 08:13
流派可以包容正能量的拉级派诗，但不可容忍有害物质。个见。

---

作者: 节节草    时间: 2014-10-17 18:40

息红泪 发表于 2014-10-15 16:39
尤其是你吧，恨不能取而代之啊，悲哀
你以为我等在乎那个，只是本人实话实说而已，你自己看看评论，随便 ...

你不眼红我眼红，人一急马上就眼红

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-17 20:29

节节草 发表于 2014-10-17 18:40
你不眼红我眼红，人一急马上就眼红

你眼红，我脸红，红红不同

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-17 20:30

常青藤 发表于 2014-10-17 09:39
什么是真正的美?真正的美诗?

谁也无法确切说出，一切保准取大概，就好比什么是人一样，什么又不是人呢，人能说自己是人，畜生也能说自己是人，只是那个人，在畜生那里表达不出来而已

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-17 20:32

小可镜山 发表于 2014-10-16 12:00
所谓的“美诗中国”栏目，有几个懂诗的？说几句类似正人君子的话就是正人君子了？

你这点问错了，那是诗歌问题，我在这里讨论的是规范问题，你这一问的前提应该是我基于美诗中国来提问流派网，事实上，这个逻辑，请先看清楚再发言

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-17 20:32

雁南飞 发表于 2014-10-15 22:55
垃圾派正巴不得有人来骂他们呢！写这么多字来骂，你太抬举垃圾派啦！

这话说的是，我们一骂，垃圾派正好以此正名

---

作者: 小可镜山    时间: 2014-10-17 21:34

息红泪 发表于 2014-10-17 20:32
你这点问错了，那是诗歌问题，我在这里讨论的是规范问题，你这一问的前提应该是我基于美诗中国来提问流派 ...

要什么规范？你来规范？你能规范？

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-10-17 21:49

息红泪 发表于 2014-10-17 20:32
这话说的是，我们一骂，垃圾派正好以此正名

既然如此，我明天也炮制一篇，让垃圾派再嘚瑟嘚瑟！

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-17 22:41

小可镜山 发表于 2014-10-17 21:34
要什么规范？你来规范？你能规范？

好了，你我之间没有说话的基准，另当别论吧，你走你的，我走我的，再见

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-17 22:42

汤胜林 发表于 2014-10-17 21:49
既然如此，我明天也炮制一篇，让垃圾派再嘚瑟嘚瑟！

刚看钱穆谈诗，引一则同勉

中国古人曾说“诗言志”，此是说诗是讲我们心里东西的，若心里龌龊，怎能作出干净的诗，心里卑鄙，怎能作出光明的诗。所以学诗便会使人走上人生另一境界去。正因文学是人生最亲切的东西，而中国文学又是最真实的人生写照，所以学诗就成为学做人的一条径直大道了。

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-10-17 22:43

息红泪 发表于 2014-10-12 20:21
包容是一种道德，但包容不是无度的，合乎规范则谓之真善

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-17 22:45

绝不收兵 发表于 2014-10-17 22:43

晚上好啊

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-10-17 22:47

息红泪 发表于 2014-10-17 22:45
晚上好啊

兵兵拜读 好文章 敬茶问好

---

作者: 息红泪    时间: 2014-10-17 22:52

绝不收兵 发表于 2014-10-17 22:47
兵兵拜读 好文章 敬茶问好

图像上一对妙侣，哈，看文字外，生活首居其要，问好兵兵

---

作者: 绝不收兵    时间: 2014-10-17 23:06

息红泪 发表于 2014-10-17 22:52
图像上一对妙侣，哈，看文字外，生活首居其要，问好兵兵

这是我和媳妇的照片呀

---

作者: 陈清流    时间: 2014-10-18 00:48
这帖得顶！

---

作者: 三好先生    时间: 2014-10-18 12:40
有理有据，入木三分 问好 支持其观点

---

作者: 松果落    时间: 2014-10-19 07:35

息红泪 发表于 2014-10-17 22:42
刚看钱穆谈诗，引一则同勉

中国古人曾说“诗言志”，此是说诗是讲我们心里东西的，若心里龌龊，怎能作 ...

诗言志，有些落伍了，诗言诗好些

---

作者: 节节草    时间: 2014-10-20 07:02

三好先生 发表于 2014-10-18 12:40
有理有据，入木三分 问好 支持其观点

此文感觉带有个人情绪，国内有哪家论坛像流派网那样包罗所有的流派和诗群，不管你是官方的民间的，有名的无名的，写诗的写评的，读诗的吵架的，都挤在这个大的自由平台。而且发表作品不知要比其他地方要容易多少倍。

---

作者: 柏相    时间: 2014-10-20 10:06
一剂猛药，值得冷静直面！

---

作者: 柏相    时间: 2014-10-20 10:09
这个帖子，对流派网而言，是挑战，也是机遇

---

作者: 柏相    时间: 2014-10-20 10:14
息红泪：诗坛有你，中国诗不亡！
给你10个赞！！！！！！！！！！

---

作者: 柏相    时间: 2014-10-20 10:15
这个帖子，对息红泪而言，是破坏，也是建设！

---

作者: 赵勇鹏    时间: 2014-10-20 11:09

汤胜林 发表于 2014-10-5 20:23
有些过激，流派网虽然一度时期段字体盛行，现如今又垃圾派横行，但这并不是这个网站的本质。因为还有“沉默 ...

意见中肯。附议。

---

作者: 汤胜林    时间: 2014-10-20 16:35

赵勇鹏 发表于 2014-10-20 11:09
意见中肯。附议。

谢俯...

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3