中国诗歌流派网

标题: 关于微诗大赛的几点建议 [打印本页]

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 16:03
标题: 关于微诗大赛的几点建议
本帖最后由夜1969 于 2012-6-14 16:08 编辑

为体现大赛的严肃性和公正性，建议可由论坛认可并委任的编辑、评委，在投稿截止日后、荐稿截止日前，各自独立推举自己认可的作品，并写出自己的推举意见，以跟帖的方式公开发布在大赛评稿推荐贴后面，以体现对这项工作的认真严肃性。征稿截止日期和评委推举稿件截止日期之间，要间隔一周或10日左右（具体可根据投稿量酌情确定），尽量给初选评委留足选稿时间。荐稿截止日期后，留2至3天统计得票情况，并将统计结果、奖项名次和原始统计表格以Excel表格模式发布在最终的评奖帖上。最终的得票数量、奖项确定情况可酌情由评委根据票选结果进行微调——因为常有得票数量相同情况，如何取舍需要有个商讨过程。

为减少评委们选稿的工作量，可设定5～10人的值班编辑，在投稿截止日期前，随时根据初步审定核实的稿件质量情况，及时筛选确认大赛参投作品的去留——所有稿件必须注明3名以上编辑的初评意见才算有效。初评不合格稿件只注明初评意见，不做处理（或者如果技术达不到的话，可执行移帖操作，并注明初评意见。）初评合格稿件不必注明初评意见，可匿名集中放在一个初评稿件专贴中（也可留在选稿贴中，具体可视技术条件而定。），以节省复评评委选稿荐稿时间——之所以匿名，是为了避嫌有人情分存在。初评是海选编辑们的工作，复评和终评是评委们的工作，应该要分开两个阶段进行才可以，如果做不到这一点，参赛作品的匿名评选政策就可能执行不下去了。

如果大赛要设1名优胜奖、5名入围奖的话，评委们每个人就可以同时推举6人，并注明推举的等级和推举意见，发表在荐稿投票贴上（荐稿截止日期未跟帖投票的视为弃权）。大赛评委会根据奖励等级统计每个提名作品的票数，票多者胜出。大赛的投稿和评选过程最好能以匿名方式进行，尽量隐去参赛作者的名字（视技术条件而言）。

关键点：①评委很重要，确定要慎重，要符合条件还要有时间；②作者、会员、群众不参与荐稿，但可以将自己的合理意见和看法发布在荐稿贴上，由评委会给出是否采纳的意见；③大赛周期不宜太长，以2至3周一期为宜。

以上，是我的一点拙见，仅供参考。

作者: 韩庆成 时间: 2012-6-14 16:29
感谢建议！

作者: 高世现 时间: 2012-6-14 16:46
感谢建议！我们会考虑！第2期肯定比第1期投票评选更多细则！

作者: 杨立 时间: 2012-6-14 16:51
也增加了更多的工作量！

作者: 山城子 时间: 2012-6-14 16:54
夜弟好建议！！{:soso_e181:}

作者: 坠雪无声 时间: 2012-6-14 16:59
很有建设性！
很和谐！
问好{:soso_e181:}

作者: 念旗 时间: 2012-6-14 17:04
支持

作者: 半纳 时间: 2012-6-14 17:34
夜兄是个很认真的人，很好的建议。

作者: 张无为 时间: 2012-6-14 18:25
嗯，有参考价值，支持。只是大赛的投稿和评选过程最好能以匿名方式进行，尽量隐去参赛作者的名字，很难做到吧。呵呵

作者: 汤胜林 时间: 2012-6-14 18:31
我也来看看，不说话。

作者: 梁树春 时间: 2012-6-14 18:41
楼主的建议值得参考。我建议发布参赛稿时只现编号，不现姓名。

作者: 严家威 时间: 2012-6-14 18:48
很认真的意见..这次是一尝试....怎样操作更好值得探索!!

作者: 孙成龙 时间: 2012-6-14 19:26
夜兄好建议！{:soso_e179:}{:soso_e181:}

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:16

韩庆成发表于 2012-6-14 16:29
感谢建议！

谢韩兄首肯，远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:18

高世现发表于 2012-6-14 16:46
感谢建议！我们会考虑！第2期肯定比第1期投票评选更多细则！

我只不过是不负责任地提了点想当然的建议而已，而大量的工作还是要你们去完成的。你们评委们更辛苦，我很钦佩！远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:19

杨立发表于 2012-6-14 16:51
也增加了更多的工作量！

是啊，加大工作量的效果可以消除许多无奈的问题！

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:20

山城子发表于 2012-6-14 16:54
夜弟好建议！！

不客气，山老莅临，远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:21

坠雪无声发表于 2012-6-14 16:59
很有建设性！
很和谐！
问好

多谢到访点评支持，远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:21

念旗发表于 2012-6-14 17:04
支持

谢谢到访支持，远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:25

半纳发表于 2012-6-14 17:34
夜兄是个很认真的人，很好的建议。

是啊，我也觉得我是个很认真的人，远握问好

不过，你称呼我为“兄”，是不是要折我的寿啊，我可是记得你比我大好多呢！

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:31

张无为发表于 2012-6-14 18:25
嗯，有参考价值，支持。只是大赛的投稿和评选过程最好能以匿名方式进行，尽量隐去参赛作者的名字，很难做到 ...

是啊，投稿阶段可能是做不到匿名的，但是初评入选贴和评委荐稿贴是可以做到的——作品编号即可。到时候隐去投稿贴，再对参赛会员禁言，评委的评稿环境就可以纯粹许多。

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:35

汤胜林发表于 2012-6-14 18:31
我也来看看，不说话。

借你个图片使使？很可爱的，呵呵——远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:36

梁树春发表于 2012-6-14 18:41
楼主的建议值得参考。我建议发布参赛稿时只现编号，不现姓名。

嗯，作品编号这个提法好，我有同感！远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:38

严家威发表于 2012-6-14 18:48
很认真的意见..这次是一尝试....怎样操作更好值得探索!!

欢迎严兄到访，远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 20:39

孙成龙发表于 2012-6-14 19:26
夜兄好建议！

作者: 宋志纲 时间: 2012-6-14 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 21:20

宋志纲发表于 2012-6-14 21:09
总体不错！说出了我也想说但没说出的许多想法！支持！

刚好下午那会有时间，就闷头一通写——好在没有跑题！（小声悄悄说：还叼空写了两首武大郎开店的短诗呢，呵呵，有点开心啊！

）

作者: 宋志纲 时间: 2012-6-14 21:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 夜1969 时间: 2012-6-14 21:39

宋志纲发表于 2012-6-14 21:35
我有时也在想一些类似的问题：诸如网站如何发展？编辑如何规范处理帖子？诗赛参与者不参评（这条我在韩总 ...

呵呵，心有灵犀啊！远握问好

作者: 张智文 时间: 2012-6-14 22:31
评委应该提前告知并且不参与活动的竞赛帖子想写也作为支持贴发表吧

作者: 柯轩 时间: 2012-6-14 22:38
不错的建议哈！支持！{:soso_e192:}

作者: 梁树春 时间: 2012-6-15 06:16

夜1969 发表于 2012-6-14 20:36
嗯，作品编号这个提法好，我有同感！远握问好

谢谢。唯名的人是有的。

作者: 宋志纲 时间: 2012-6-15 08:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 陈客 时间: 2012-6-15 09:06
支持一个。

作者: 夏文成 时间: 2012-6-15 09:32
言之有理！

作者: 夜1969 时间: 2012-6-15 09:49

顺其自然发表于 2012-6-14 22:31
评委应该提前告知并且不参与活动的竞赛帖子想写也作为支持贴发表吧

欢迎到访点评支持，远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-15 09:50

柯轩发表于 2012-6-14 22:38
不错的建议哈！支持！

欢迎柯轩，远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-15 09:58

梁树春发表于 2012-6-15 06:16
谢谢。唯名的人是有的。

隐去姓名进行评稿，确实也是有心理学层面上的依据的。这和高考要采取匿名评卷是基本一样的，只不过我们的投稿环节还是会泄露些天机的。

所以，建议可采用技术手段，隐去投稿贴中的发帖人信息——稿件评选采用全程匿名，就像高考一样。只是能够做到吗？

作者: 梁树春 时间: 2012-6-15 10:22

夜1969 发表于 2012-6-15 09:58
隐去姓名进行评稿，确实也是有心理学层面上的依据的。这和高考要采取匿名评卷是基本一样的，只不过我们的 ...

能这样做最好了。
参赛作品只能发到诗赛专版，作品发出来被编辑等工作人员收录后立即进行屏蔽，等大赛发稿结束综合参赛稿时再以编号的形式发出来供大家投票评奖。

作者: 夜1969 时间: 2012-6-15 19:07

梁树春发表于 2012-6-15 10:22
能这样做最好了。
参赛作品只能发到诗赛专版，作品发出来被编辑等工作人员收录后立即进行屏蔽，等大赛发 ...

嗯，是这样的意思。按我的理解，投稿期间应该是不需要接受大家评鉴的，可以专门给出一个时间段，让大家——包括评委、编辑和会员等等——各自进行投票，给出评选意见和推荐等级。这和主贴中的意思差不多，只不过过程中加入了网站会员。如今大家在作者的投稿帖中提意见、聊天、吹牛，给我的感觉是有点不合适，有赚点击率的嫌疑：这也凸显出现在的评奖过程中加入计算点击率和回帖率的策略有点太随意了。
个见，供参考。感谢梁编关注，远握问好

作者: 梁树春 时间: 2012-6-15 19:22

夜1969 发表于 2012-6-15 19:07
嗯，是这样的意思。按我的理解，投稿期间应该是不需要接受大家评鉴的，可以专门给出一个时间段，让大家— ...

我相信，经过完善，会科学化的。

作者: 夜1969 时间: 2012-6-15 20:08

梁树春发表于 2012-6-15 19:22
我相信，经过完善，会科学化的。

还有一点：现在的征稿系统所存在的漏洞，导致了作者发帖随意性较大，然后才在帖子里面讨论、交流、不断修改，给我的感觉是对比赛不够慎重。当然我没有对诗友妄自菲薄的意思，只是就事论事，探讨如何将比赛规程逐步完善的问题而已。

作者: 乐冰 时间: 2012-6-16 08:19
办事认真，献计献策。欢迎！

作者: 我爱我自己 时间: 2012-6-18 20:49

夜1969 发表于 2012-6-15 20:08
还有一点：现在的征稿系统所存在的漏洞，导致了作者发帖随意性较大，然后才在帖子里面讨论、交流、不断修 ...

大赛重在参与，互相交流学习才是目的。
要不再弄个总帖，那里不许修改和跟帖，而且只有评委才能操作。

作者: 乐冰 时间: 2012-6-24 09:24
再支持您一遍。周末快乐。

作者: 夜1969 时间: 2012-6-24 12:51

我爱我自己发表于 2012-6-18 20:49
大赛重在参与，互相交流学习才是目的。
要不再弄个总帖，那里不许修改和跟帖，而且只有评委才能操作。

呵呵是啊，流派网里面的学习氛围是很浓厚的，这也是我喜爱它的原因。谢谢朋友点评，远握问好

作者: 夜1969 时间: 2012-6-24 12:51

乐冰发表于 2012-6-24 09:24
再支持您一遍。周末快乐。

谢谢乐冰老师点评支持，远握问好，节日快乐！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)