中国诗歌流派网

标题: 余秀华可以励志，但绝不是诗坛旗帜——给余秀华热降降温 [打印本页]

作者: 九月雨 时间: 2015-2-5 18:23
标题: 余秀华可以励志，但绝不是诗坛旗帜——给余秀华热降降温
本帖最后由九月雨于 2015-2-5 20:11 编辑

余秀华可以励志，但绝不是诗坛旗帜——给余秀华热降降温
来源：weibo.sheng-huo.org 作者：看天流云nbsp; 更新日期：2015-02-02 标签：
写在前面：余秀华的诗在整个诗坛点燃了一把火，关于她的才情和裂变的人格仁者见仁智者见智褒贬不一。有河北作家“那厮小4”写了一篇很客观的文字，超喜，于是特意转来。

余秀华一夜间火了。我对这陌生名字赶紧打开百度搜索。本来，记者出身的我是杂家，早就知道诗坛乱象丛生，鱼龙混杂，不想趟这趟浑水，为安心创作。所以，静静关注，很少发表什么言论。但对于正在热火朝天炒作的余秀华现象，还是忍不住要发表一下自己看法。

《诗刊》推出的她的成名代表作《穿过大半个中国去睡你》《狗日的王法》。初读，确实震惊、震撼。我从爱情角度去考虑，是怎样炽烈的感情才能叫一个人甘冒枪林弹雨，穿越大半个中国去睡一个人？！大脑短路，空白。《狗日的王法》，我原来以为王法是指城管治安什么的制定的不合理条约、规章制度什么的。一个人，能以村妇泼妇骂街方式，骂这些不合理的现象规则，写成诗，发布博客，甚至被诗刊选用，勇气，确实可嘉，可赞。

但我错了，王法是一个人。是一位曾经热心辅导过残疾人余秀华的老诗人。余曾狂热的追求者。诗成作于余的追求不成，恼羞成怒。于是拿出骂人看家本事，写出《狗日的王法》一“诗”，发布博客。有鲁迅的“丧家的资本家的乏走狗”淋漓风采。但可惜，发泄错了对象。鲁迅是站在劳苦大众立场，骂的资本家御用文人梁实秋。而余仅仅因为一次奖没有评上，骂的是她的恩师。二者人格、人品高下立见。

我不认识王法，更不参与诗坛的任何流派、纷争。但看了王法先生和与余秀华有接触的一些人对她客观事实的叙述后，良知不能再为对弱者的同情遮蔽，发表一下自己的看法。

一、肯定余秀华的天分，和身残志坚自强不息的创作精神。

二、批判余秀华的恶习。好花还要绿叶扶。一路摇摇晃晃走来，余秀华，没有这些老师的引荐，扶持，是不会有今天的。要有一颗感恩的心。至于，中间恩恩怨怨，舌头尚有碰牙齿的时候，应该学会包容，理解。

三、抽丝剥茧，残疾余秀华其实很精明。一是标题党，剽窃别人标题，走骇世惊俗“情色路线”——《千里送阴毛》、《穿过大半个中国去睡你》（题目和诗意典型剽窃山东著名诗人普珉的题目和诗意）、《中年的肉体》、《我要和王法生个儿子》。简直一诗坛AV女优。但因为身体残疾和贫穷，被人当做精神YY，并没引起警惕，也为日后点爆埋下隐患。二是千方百计巴结男版主、男编辑、男主编什么的，以求露脸，上位。因为贫穷、丑陋、残疾，常常不得志，落个堂吉诃德下场。于是，拿出村妇看家骂街本事。三是发挥“我是残疾我怕谁？！”“我是村妇我骂谁！”的乡野泼妇骂街本事，对一点点不合她心意的诗歌、诗坛事情破口大骂，张口就来。用骂来自我炒作，自我制造话题，噱头，这一点令人不齿。四是刚一出名，就攻击曾经自己的恩师。并反咬一口造谣说恩师借她上位，出名。请问：王法作为一个60多岁生活有保障的老头子，他出名上位有甚用？！明显的一个千方百计博出位，出名后就踹恩人的小人嘴脸。

四、余秀华的诗歌剑走偏锋，一部分可赞，生活重压下的心灵火花迸射。一部分阴暗，俗不可耐，不能登大雅之堂。对此要持审慎态度，尤其是初涉文坛的青少年，以防带坏文风。像小沈阳的“娘炮”，俗不可耐。和习近平主席的反低俗倡导，背道而驰。

五、擦亮眼睛，警惕操作余秀华，消费余秀华的幕后推手：《诗刊》、《人民日报》（某些人）、旅美华人。这一点我不多说，见博客转载链接。杂志社、出版社、媒体借余秀华博眼球，获利。http://blog.sina.com.cn/s/blog_62ea2fcf0102vjtb.html

承德本地诗坛几年前曾经刮起一股风，捐助并热炒某落魄鳏夫老诗人。结果，老诗人年老病死，幕后人沽名钓誉。

六、有人评论余秀华是站在一堆涂脂抹粉闺秀淑女群中的荡妇，并把她的诗作称“荡妇体“。很形象，中肯，我赞成。荡妇，男人喜欢，都想上。但是，娶回家的都是闺秀淑女。谁也不希望自己的子女有个只知道岔开两条腿卖肉的妓女母亲。曾经的影坛玉女张柏芝整天带着2个儿子游荡，无所事事，就是因为“艳照门”。如此，余秀华现象的去留，一目了然。

国人向来喜欢跟风，一窝而上，就连送死都一起上（南京30万人日本大屠杀没有一个敢反抗的），不吭一声，几千年的儒家奴化教育之恶果。

文学圈里，诗坛历来嘈嘈杂杂，纷争不止。”梨花体““羊羔体” “啸天体”，这回又横空出世一个”荡妇体“。令人啼笑皆非，匪夷所思。其实，冷静下来想想，每一种”体“的横陈，都离不开媒体的跟风热炒，背后都有相应的利益集团。

对余秀华的埋单，大多源于对弱者的同情心态。但正如”一白不能遮百丑一样”，”一残（穷）挡路也不能万夫莫开“。经过文革洗礼的我们心态早已平和，并不推崇什么“高大上”，但也不允许自己的审美情趣和心灵走向低级庸俗。我对现实生活世界和精神世界的定义是：生活可以清贫，但灵魂一定高贵，要有尊严地活着。真正的诗歌是真善美的弘扬，不是生殖器外露，更不是屎尿屁横流。余秀华可悲之处，恰恰在于缺乏一颗高贵、高尚的灵魂。从她身边人爆料可以看出：其人自私、偏狭、善于玩弄两面派手段。这些阴暗、狡黠恰恰被她的残疾身体所遮掩。警惕。

眼瞎不能心瞎，身残不能心残。断臂维纳斯美在内涵。人品即诗品。先会做人，再来做事。最近，“大师”范增的画作半数遭流拍，价钱大跌，就是因为他背靠官僚，前靠奸商的流水化作业，欺骗无知大众，没有艺德。中国人讲究以德立身，修身养性，齐家治国，平天下。余秀华既然德行不怎么佳，那么，扬名天下也毕竟早晚是短命鬼了。

那个靠炒作出名的旅美华人女作家甚至不知天高地厚地把余的诗作和美国著名女诗人迪金森相提并论，多么荒唐可笑。“仿佛金色流沙，在秋的海洋里，游来荡去。哦，那是往事的回忆......”多美啊! 她以为全国人民是白痴啊。我从中学时代就看《世界名诗300首》，普希金、迪金森、拜伦，那些隽永美好的诗篇，激励着一个少女渡过多少艰难岁月。请问：睡觉和阴毛能带给人正能量吗？只能让青少年早恋、滥性、一夜情、离家出走——堕落，淫荡，偏激~~~~

余秀华，一个脑瘫残疾诗人，在一帮充分掌握话语权的bi杆子们的集体起哄声中，叫春了！而且还引得窗外众扒眼的看客集体狂欢，以为诗坛春天提前来临了。其实，高潮的是他们自己，无需向大众推销。百花齐放，百家争鸣。诗坛永远没有最好，只有更好。你方唱罢我登场，锣鼓歘同奏，钟磬拔齐鸣，谁也不知道下一个登场的是谁。

当然，余秀华能引起全国人民关注也是一个好现象。她像一条鲶鱼，投放在长途运输鱼的闷罐车厢里，不停地翻滚，游动。防止其他鱼类在昏昏欲睡中死去。搅动那些沉闷的，昏昏欲睡的，自以为是的，无病呻吟的，新红颜的，院墙派的，官员体的，巫婆胡言乱语型的，神汉装神弄鬼跳大神的，走情色路线的，花钱买奖的，耍怪弄痴起哄造噱头的，等等，诗坛各路张牙舞爪“大仙们”，目瞪口呆，错愕不及。警醒并告诉这些人：草根的草根也可以点燃冬天里的一把火！收起你们那一套虚伪、矫情的鬼把戏吧！

余秀华现象像夜空绽放的烟花，令那些诗坛“大鬼”“小鬼”“大尾巴狼”无处遁形。脑瘫的她，以赤身裸体的，鲜血淋漓的，泥沙俱下，撕心裂肺的写作手法，一夜间，让那些自以为是的，黑纱遮面，“神圣不可侵犯”的诗人、专家、学者集体脑瘫。

从这一点上看，可以为余秀华的诗歌点一个赞。

但纵观全局，一把火可以烧，但绝不会成为不息的火焰山，因为缺乏不熄的材质，内涵。一句话：余秀华可以励志，但绝不是诗坛旗帜！也不可以树为诗坛旗帜！

让诗歌回归诗歌！ (, 下载次数: 3) (, 下载次数: 1)

那厮小四的博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6297862b0102vg9v.html

作者: 委鬼走召 时间: 2015-2-5 19:10
公允！痛快！

作者: 风之子 时间: 2015-2-5 19:20
本帖最后由风之子于 2015-2-5 19:21 编辑

余是一个难以琢磨之人。当逐渐清晰了事件脉络后，只能说这场闹剧该收场了。余近一个月的诗可圈可点，人是不是存在分裂人格，得重新研读并在弗洛伊德，荣格的理论中寻找答案了。

作者: 芝麻 时间: 2015-2-5 19:31
余是个立体的、全面的，没有抑制，惯用原意识的女人。《……睡诗》不是余的代表作。

作者: 无领地诗人 时间: 2015-2-5 19:32
本帖最后由无领地诗人于 2015-2-5 19:49 编辑

拜读，推上！

作者: 方歌鸣 时间: 2015-2-5 19:38
此乃已小人之心度妇人之腹，对余多首优秀文本视而不见，借其怒骂茶余街头之骂出头贬其人格。楼主应该汗颜！

作者: 九月雨 时间: 2015-2-5 20:12
(, 下载次数: 3) (, 下载次数: 4)

方歌鸣发表于 2015-2-5 19:38
此乃已小人之心度妇人之腹，对余多首优秀文本视而不见，借其怒骂茶余街头之骂出头贬其人格。楼主应该汗颜！

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-5 20:19

九月雨发表于 2015-2-5 20:12

天，这两幅图太形象了。有才。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-5 20:23
此文剖析客观。为作者鼓掌。

作者: 望月楼主 时间: 2015-2-5 20:25
本帖最后由望月楼主于 2015-2-5 20:26 编辑

楼主是个典型的愤青？如果不喜欢完全可以不理。还是好好写诗吧。

作者: 红尘过客 时间: 2015-2-5 20:27
客观，点赞！

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-5 21:01
对一个出自底层、身有残疾、意外走红的诗人，诗界本应给予更多祝福。但是为什么会变成现在这种少数人叫好多数人踩脚的怪相，是因为羡慕嫉妒恨？还是因为诗刊的选稿、诗评家的定论缺乏公信力？值得诗歌界去反思。

作者: 潘三专 时间: 2015-2-5 21:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潘三专 时间: 2015-2-5 22:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潘三专 时间: 2015-2-5 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 望月楼主 时间: 2015-2-5 22:04

汤胜林发表于 2015-2-5 21:01
对一个出自底层、身有残疾、意外走红的诗人，诗界本应给予更多祝福。但是为什么会变成现在这种少数人叫好多 ...

这话说的对。不过，在流派网似乎贬余的多，从更大范围来看，赞扬的占绝大多数。

作者: 四毛 时间: 2015-2-5 23:08

望月楼主发表于 2015-2-5 20:25
楼主是个典型的愤青？如果不喜欢完全可以不理。还是好好写诗吧。

太对了,你越写人家就越火.

作者: 剑萧 时间: 2015-2-5 23:38
本帖最后由剑萧于 2015-2-5 23:39 编辑

人格、人品高下立见。
良知不能再为对弱者的同情遮蔽。
赞一个！

作者: 孙忠伟 时间: 2015-2-6 08:00
这才是正能量，问题点正在这里。
http://bbs.artsbj.com/thread-242443-1-2.html

作者: 孙忠伟 时间: 2015-2-6 08:02
重点在于——
请问：睡觉和阴毛能带给人正能量吗？只能让青少年早恋、滥性、一夜情、离家出走——堕落，淫荡，偏激~~~~

作者: 齐风 时间: 2015-2-6 08:38

汤胜林发表于 2015-2-5 21:01
对一个出自底层、身有残疾、意外走红的诗人，诗界本应给予更多祝福。但是为什么会变成现在这种少数人叫好多 ...

少数人叫好多数人踩脚？--------
劳烦去余秀华的博客看看，从来没有一个诗人，让这么多人感动过。

作者: 齐风 时间: 2015-2-6 08:39
本帖最后由齐风于 2015-2-6 08:41 编辑

孙忠伟发表于 2015-2-6 08:02
重点在于——
请问：睡觉和阴毛能带给人正能量吗？只能让青少年早恋、滥性、一夜情、离家出走——堕落，淫 ...

嗯，如果您只盯住因毛和睡觉的话。
青少年早恋、滥性、一夜情、离家出走——堕落，淫荡，偏激，在睡觉前就很盛行了吧。

作者: 看看 时间: 2015-2-6 09:02
转：诗歌报论坛大厅版主天放多年前的一篇小文。

天放说：

因为都在讲余秀华，让我想起多年前的一篇小文。

《胡说》
敢表达就是赢家，就像我们乡下的老话所说的那样：敢体就赢。这个“体”字是带着贬义色彩的，也是能引起某种想象的，总之是有些耐人寻味。“敢体就赢”，就是说一个女人敢毫无顾忌甚至不知羞耻地摆弄自己的身体，那么她就赢定了。问题是她赢是赢了，可观众并不以为然，相反觉得她赢得可耻。

拿女人摆弄身体来说事，多少也体现了中国男人的某种趣味，但这不是我现在要批判的。从女人摆弄身体联想到在现实生活中各种敢冒天下之大不韪的“勇敢者”，因为未免宽泛，也不是我现在要议论的。谁叫咱们这里是《诗歌报》论坛，当然有意无意地还是要往诗歌上靠的，这样才既具有实际意义又具有本土特色。

已经不只一时片刻或一次两次地看到被加精或者置顶的诗歌作品，被认定是有特色的作品，而其特色主要来自于自由。比如自由的心态、自由的语言、自由的想象、自由的结构……大概的意思就是说：因为写作时的表达是非常自由的，所以才有了这么有特色的作品；因为作品这么有特色的，所以这样的作品是好作品；既然是这样的好作品，那当然是要加精或者置顶的了。看似逻辑性很强，但我就是觉得这所谓的逻辑，并不令人信服。

没有什么表达比胡说八道的表达更加自由，而胡说八道的结果也会很有特色，对于喜欢听胡说八道的人来说也是很有意义的——经常被说成的语言的大餐、想象的盛宴、奇特的创造、个性的彰显……等等等等，不一而足。

我们什么时候能对一个胡说八道的人说：“你在胡说八道”？！
我们什么时候能对一个在胡说八道的人说：“请你不要再胡说八道”？！
我们什么时候能对一个继续胡说八道的人说：“你别以为敢胡说八道就是赢家”？！
我看不出我们能这么做，即使我，我也不能。因为不值得我为他这么做，嘴巴上不说出来，但是腹诽总是免不了的。腹诽，也好。

我记起了古人的一句话：无知者无畏。真的是这样，从写作者到评论者，无畏的人，何其之多！
20090615

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 11:10

望月楼主发表于 2015-2-5 22:04
这话说的对。不过，在流派网似乎贬余的多，从更大范围来看，赞扬的占绝大多数。

你应该说，流派网众多主持、编辑、诗友，他们实际上是最可爱的人，因为他们从来没有把余秀华当弱势、残疾来对待，而是按照正常诗人的标准在看待、要求。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 11:15

齐风发表于 2015-2-6 08:38
少数人叫好多数人踩脚？--------
劳烦去余秀华的博客看看，从来没有一个诗人，让这么多人感动过。

你有空到我家里看看，看有多少人跑我家里来骂我？去个人博客的，不管是出于礼貌，还是基于原则，有谁会不说好？除非他脑壳有病。所以，流派网也好，一些网友也好，他们的评价也许有些苛求，但是真实的声音还是居多。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 11:18

齐风发表于 2015-2-6 08:38
少数人叫好多数人踩脚？--------
劳烦去余秀华的博客看看，从来没有一个诗人，让这么多人感动过。

去的人多不一定感动。看热闹，谁不看。齐风你糊涂了吗，说这话。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 11:20

齐风发表于 2015-2-6 08:39
嗯，如果您只盯住因毛和睡觉的话。
青少年早恋、滥性、一夜情、离家出走——堕落，淫荡，偏激，在睡觉 ...

睡诗红了以后会更盛行。

作者: 齐风 时间: 2015-2-6 11:20

汤胜林发表于 2015-2-6 11:15
你有空到我家里看看，看有多少人跑我家里来骂我？去个人博客的，不管是出于礼貌，还是基于原则，有谁会不 ...

博客而言，礼貌性的文字和感动性的文字还是有别。

作者: 齐风 时间: 2015-2-6 11:22

不信邪了我就发表于 2015-2-6 11:20
睡诗红了以后会更盛行。

在这方面，娱乐界的作用更大一些。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 11:22

齐风发表于 2015-2-6 11:20
博客而言，礼貌性的文字和感动性的文字还是有别。

我们也是希望她能保持一份清醒，再出发，再提升，争取不辜负党和人民的厚望。

作者: 齐风 时间: 2015-2-6 11:24

不信邪了我就发表于 2015-2-6 11:18
去的人多不一定感动。看热闹，谁不看。齐风你糊涂了吗，说这话。

可能是吧

在对余激赏的同时，我也认为，一切还有待于时间的考验。

作者: 齐风 时间: 2015-2-6 11:25

汤胜林发表于 2015-2-6 11:22
我们也是希望她能保持一份清醒，再出发，再提升，争取不辜负党和人民的厚望。

嗯，那样离偃旗息鼓就不远了。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 11:26

望月楼主发表于 2015-2-5 22:04
这话说的对。不过，在流派网似乎贬余的多，从更大范围来看，赞扬的占绝大多数。

除了诗界，老百姓是从微信上看到的。点完链接拉倒。谁也不会买诗集看。
诗人不管喜不喜欢余，大部分都不会买她的诗集。因为都看过了。
所以余的诗集大部分应该靠摊派。各单位拿到之后，扔到垃圾箱。完事。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 11:28

望月楼主发表于 2015-2-5 20:25
楼主是个典型的愤青？如果不喜欢完全可以不理。还是好好写诗吧。

不要扣帽子，我看楼主很冷静。发完之后都没出来说话。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 11:40

齐风发表于 2015-2-6 11:25
嗯，那样离偃旗息鼓就不远了。

有些人写诗是修身养性，有些人写诗是为了追名逐利，方向不同道路就不同。所以我们与其浪费时间来讨论余秀华，还不如去晒晒太阳，去做些自己该做的事情。

作者: 叶如钢 时间: 2015-2-6 11:45

汤胜林发表于 2015-2-6 11:15
你有空到我家里看看，看有多少人跑我家里来骂我？去个人博客的，不管是出于礼貌，还是基于原则，有谁会不 ...

有人去骂的。而且骂得很难听。到家里拜访的，是认识的人。至少也是面对面。网上没有这一层屏障。

作者: 叶如钢 时间: 2015-2-6 11:47

汤胜林发表于 2015-2-6 11:22
我们也是希望她能保持一份清醒，再出发，再提升，争取不辜负党和人民的厚望。

说不定习总哪天接见她呢。（如果秘书不提骂人诗。）

作者: 齐风 时间: 2015-2-6 12:00

汤胜林发表于 2015-2-6 11:40
有些人写诗是修身养性，有些人写诗是为了追名逐利，方向不同道路就不同。所以我们与其浪费时间来讨论余秀 ...

有些事情，是不以人的意志为转移的，比如余秀华。
我们的谈论，赞扬也好批评也好，都挡不住她的前行或者停滞，
至于人们，尽可以把她的诗当做或者阳光或者污流。

作者: 齐风 时间: 2015-2-6 12:02
一个脑瘫的社会，或者真的需要一个脑瘫去引领。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 12:17

齐风发表于 2015-2-6 12:00
有些事情，是不以人的意志为转移的，比如余秀华。
我们的谈论，赞扬也好批评也好，都挡不住她的前行或者 ...

不客气的说，“她的前行或者停滞”于更多习诗之人来说，无关紧要。目前讨论、炒作最多的网站，也就一家——流派网，这似乎显得有些过分了——所以，此楼主说“降降温”，是很理性的建议。你看其它报刊、论坛，他们不都是炒一会儿（还没有炒热，更谈不上炒熟、炒糊）就兴趣转移了吗？因为他们明白对“余秀华现象”的关注，并不是基于对诗歌的关注，而是对这样一个人（或现象）的关注，更多的是基于“同情”或曰“感动”，基于宣传的需要，诗歌之外的东西远多于诗歌本身。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 12:19

叶如钢发表于 2015-2-6 11:45
有人去骂的。而且骂得很难听。到家里拜访的，是认识的人。至少也是面对面。网上没有这一层屏障。

我注册了一个博客，但是从来没有经营过，所以目前还是白板一个。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 12:20

叶如钢发表于 2015-2-6 11:47
说不定习总哪天接见她呢。（如果秘书不提骂人诗。）

这个，看当时的政治需要。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 12:38

不信邪了我就发表于 2015-2-6 11:26
除了诗界，老百姓是从微信上看到的。点完链接拉倒。谁也不会买诗集看。
诗人不管喜不喜欢余，大部分都不 ...

这是大实话。就相当于订阅《人民日报》，都是些老旧新闻和假大空的文章，都是单位掏钱订阅。其实真正的读者，估计50份中有一个读者。《诗刊》也是如此，在号称“诗歌国度”的中国，订数居然不到一万份，真是可悲可叹！
好在，有微博、有论坛、有QQ。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 12:41
其实余走不走红，人好不好，诗好不好。不关别人事。
谁爱同情就同情去。
问题是宣传她就宣传呗，还顺便欺负一下网流派，把骂诗搬上去，向被骂过的人示威。
她以为她是国母啦？

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-6 12:48

汤胜林发表于 2015-2-6 12:38
这是大实话。就相当于订阅《人民日报》，都是些老旧新闻和假大空的文章，都是单位掏钱订阅。其实真正的读 ...

是啊。如果不是捐款意义，出几本诗集，人个人收藏就行啦。
至于读诗，用不着书了。

作者: 方歌鸣 时间: 2015-2-6 13:32

孙忠伟发表于 2015-2-6 08:02
重点在于——
请问：睡觉和阴毛能带给人正能量吗？只能让青少年早恋、滥性、一夜情、离家出走——堕落，淫 ...

余因淫诗而红，是大众的堕落；诗写者对此炒作，是诗人的卑鄙；对余其它优秀文本的视而不见是诗人的可耻。

作者: 望月楼主 时间: 2015-2-6 14:01

汤胜林发表于 2015-2-6 11:10
你应该说，流派网众多主持、编辑、诗友，他们实际上是最可爱的人，因为他们从来没有把余秀华当弱势、残疾 ...

我刚来这里，大致看了看，初步印象，有人骂得很历害。不明就里。感觉这个网情绪化很严重。

作者: 望月楼主 时间: 2015-2-6 14:03
分歧如此之大，看来一定是某个方面出了问题。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-6 15:21

望月楼主发表于 2015-2-6 14:01
我刚来这里，大致看了看，初步印象，有人骂得很历害。不明就里。感觉这个网情绪化很严重。

该干嘛干嘛去吧。余秀华现象只是一个现象，再炒就炒糊了！

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-7 09:02
超喜欢第一页那两幅图。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-8 15:20
提。。。。。。

作者: 汤胜林 时间: 2015-2-8 16:06
余秀华在冰箱底层雪藏16年
被刘年用诗刊微博，把她炒热了
沈睿和娱记们一顿猛火，把她炒熟了
更多的厨师们一哄而上，翻过来翻过去炒
把她炒糊了

余秀华说，请不要再炒了
再炒她就成锅巴了

作者: 看看 时间: 2015-2-11 10:29
再次学习楼主的客观中肯的好文。希望有些人正面思考。

“但我错了，王法是一个人。是一位曾经热心辅导过残疾人余秀华的老诗人。余曾狂热的追求者。诗成作于余的追求不成，恼羞成怒。于是拿出骂人看家本事，写出《狗日的王法》一“诗”，发布博客。有鲁迅的“丧家的资本家的乏走狗”淋漓风采。但可惜，发泄错了对象。鲁迅是站在劳苦大众立场，骂的资本家御用文人梁实秋。而余仅仅因为一次奖没有评上，骂的是她的恩师。二者人格、人品高下立见。

我不认识王法，更不参与诗坛的任何流派、纷争。但看了王法先生和与余秀华有接触的一些人对她客观事实的叙述后，良知不能再为对弱者的同情遮蔽，发表一下自己的看法。”

作者: 九月雨 时间: 2015-2-14 21:03

看看发表于 2015-2-11 10:29
再次学习楼主的客观中肯的好文。希望有些人正面思考。

作者: 爱落红尘随风去 时间: 2015-2-14 21:30

齐风发表于 2015-2-6 08:38
少数人叫好多数人踩脚？--------
劳烦去余秀华的博客看看，从来没有一个诗人，让这么多人感动过。

余博客里那些不好的评论都被删除了，而且评论余诗不好者会莫名其妙地被一些马甲谩骂。

作者: 爱落红尘随风去 时间: 2015-2-14 21:34

方歌鸣发表于 2015-2-6 13:32
余因淫诗而红，是大众的堕落；诗写者对此炒作，是诗人的卑鄙；对余其它优秀文本的视而不见是诗人的可耻。

同感。

作者: 不信邪了我就 时间: 2015-2-14 21:45

爱落红尘随风去发表于 2015-2-14 21:30
余博客里那些不好的评论都被删除了，而且评论余诗不好者会莫名其妙地被一些马甲谩骂。

余的诗和余的人品不给长脸。否则媒体不能这么操心。
捧他的人不给群众留余地，以为群众都是傻子，又得罪了一批人。

人不讲道德，就是后果自负。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)