中国诗歌流派网

标题: 说一说余诗风波 [打印本页]
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 15:07
标题: 说一说余诗风波
　　0 a8 Q$ w9 r" _7 g
　 　　 　　
' P0 W: ~2 }, n; f% {* ]* S 　　说一说余诗风波
+ G# O  y" _7 e/ @. O( }4 Z1 U! u
  P# R1 ]6 N1 V, N4 o2 Q& [
              文：明月清风
$ P  ^5 _! K4 a. w+ x  `* U/ o4 g+ v8 T! b( ~
    余秀华红了，余诗横空出世，由此引起的口水战可说是人性与诗歌博弈。其实，更多因素怕是对好诗走红世人的质疑。以常理真正一个好人，或一首好文学作品问世最初是从小圈子开始向周围扩散，和一点点传播，然后一传十百穿人广而告之推出，就像谣言扩散流通。而余诗走红却相反，是从上铺天盖地导入，像忽地上面推出一个榜样，身边人并不知，而英雄之名已是千里外响当当。余秀华走红像一场诗歌发布会，有点大张旗鼓，以全方位从主流媒体抛出，就像政府机关抛出红头文件。而涉及政治敏感话题，不管上面政策对与否，下面的人只有一个选择，那就是竭力表现出拥护，这就是政治的高度所谓统一特权性，而一边倒到底好不好呢？相信每个人心里都有一个自己答案，但没有人站出来公开畅所欲言？为什么一个政策出来后，还要跟几篇社论，都是不言而喻，都是堵住某些异己言论，所以有话你也只能缄默，或烂在心里，就是人在屋檐下不得不低头，所以每个人说话可以说都在权衡之中。. \% e6 w2 h7 y7 G" {

, H) H9 u* o- |* f  C& v   而余诗风波出现，可以说彻底颠覆对权力独揽一家之言的掌控性，恰恰体现文学公说公有理，婆说婆有理，应该是好事，不管写的人被人认为带有动机，但应知道每个人都有权利来对某事陈述自己观点，无可厚非，不存在妒忌，更不存在红眼病，也不存在与余诗过不去。一向认为一个人价值观和思想境界无不体现在一个人方方面面，文字可说是最集中体现，由此从一个侧面验证其性格，其个性。我们也知每个人价值和生活的环境决定一个人审美情趣，所以文学产生歧义并不奇怪，诚然余秀华不是圣女，不应苛刻其言行，理解她身体缺陷，导致性格的缺陷，进而影响她生活，进而成为她人生诸多遗憾和无奈的原由。但天下事都是两方面，如此也许就没现在你以为她在诗歌方面的天分，正由于婚姻不完美，才有了她对爱情的渴望，正因这份渴望才有这赤裸裸诗歌宣泄，大胆地不顾一切地要《睡你》等等一系列诗歌。我私自揣测正是她内心不满，才生出这份炽热之爱，那个她无所顾忌表白的人，是她自己选择的真正要嫁的人，一个与她有着志同道合爱好诗歌的人，给她精神上温暖的人，可以说是她意识里懂她的人。其实《睡你》，在我看来也不是什么讽刺诗，就是一种脱下我爱你表白后的，那种献身，这也是爱后必然结局。得失人人皆有，生活里正常的人未必就比她幸福，但是很多人没有她这么勇气，孩子都上大学的母亲，敢放言说穿越大半个中国去睡你，只是不知道她敢拿这首诗给她儿子，丈夫，亲人读吗？从这一点一般人是望尘莫及，其实我也不认为性如吃饭重要，不吃不行，说到底那是个人的私事选择。5 J7 u. @0 R, z$ X, ^! \

9 j8 ?! n# F2 h7 C4 c1 S$ e% }( Z     我也不认为是她打破自古男睡女，要这么说第一人怕得给高阳公主了。倒是她打破中国女诗人敢赤裸裸的把渴望写入诗歌中，其实很多人怕是和我一样好奇一件事，如此有个性地要睡你的诗人，是个什么貌相呢？是否花容月貌呢？是否气质高贵呢？其实见过她的人，应该更是暗暗一笑抛去残疾，只不过是一个外貌平平的中年妇女，却敢如此放言天下，超越了向来自负诗人想象，更是超越睡也要有点姿色好不好，我想这也是人们反复把“脑残"引出的一个原因吗？
8 b4 I; @  s% ~4 Y( V8 O
  F9 p  m. z1 \7 o/ G: a, Z    不论从哪个角度来说余诗风波，都是一场好博弈，实践证明好东西不怕辩论，力挺的人有权利投赞赏票，反对的也有自己的权利说话，切忌意气用事，凡事有两方面，我们不是余秀华本人，我们对她的诗的诠释都是一家之说，而以我们每个写者的体验来说，你对自己的文字产生灵感来自哪里呢？你的文字是否有他人读出那多样性呢？如果没有，其实一言以蔽我们都是瞎子摸象，只有受益的作者心里会意，但她会告诉你吗？所以点评就像皇帝的态度，如果皇帝就会对你委以重任，以示你是有才能之人，反之像唐玄宗对李白只是给他一供奉翰林，一文学侍从边缘闲差，李白在文学上的艺术性，怕是无人能超越，但他的才在皇帝那里就另当别论了，也许文学的才情也反应一个现实中的一个人个性。
4 Q- A' @2 U8 @: A% z% k; t2 @/ k) O8 D$ |# C! T
    有诗友耿耿于说睡诗是荡妇体，把余诗推到某某高度，这都需要时间的检验；再者，是不是真实性东西都可直白化，公开化呢？公共场合是不是可以旁若无人做自己想做之事呢？一些禁止之类是不是就该开禁呢？是不是披上文学的袈裟，一切都有了两说呢？如此何以要对影视作品审视，何以时下播放《武媚娘传奇》要剪成大头像呢？这是当下发生的，远的宫廷艳词，金瓶梅等要遭遇禁忌？文学固然是人性的反应，但不能因其真就不顾社会影响，尤其对青少年造成的影响。有时沉思这个社会纷争不断，就是难在一个统一上，历史也证明，人人追逐自我性，社会就极易进入动荡之中，在当今追逐物质中，在利益下风骨的少了，好好人多了，会做人的人多了，八面玲珑的人多了，陷入固步自封之中，对诗歌有百害而不一利，尽管一千个人有一千种对红楼人物的认识厚薄之分，但一个主题我们是不能视而不见的，那就是宝黛的爱情，里面的人物可以有各自的喜欢，所以文学也不是无所顾忌，也有一个侧重，也有一个度的底线。! i  Z. E) d! M4 O2 D3 k" n

, U1 L3 v/ k2 N# j    不知各位注意到一个有趣现象没有，当下中国文字出名好像出名总跟男女有点事渲染有关。如果文学，如果诗歌是文学殿堂里璀璨的明珠，无疑诗歌摘得文学美的桂冠，无疑诗歌是最高贵无邪纯文学，那么诗歌应是干净的，而现在诗歌好像脱离这一点，所以颇受大众微词，落入口试和病垢，这也是造成余诗风波不断发酵的一个原因，余诗好不好不是一个人说了算，也不是一家能操控，文学是大众的事，而现在好像与政治挂钩了，现在余秀华被人约来约去像是一场走秀，无非是一种好奇的满足，无非是想借此机会我也是博爱识人才之人，确实余诗风波反映当下政治，文人，看客种种心态，我也注意到所有人最后的祝福都是美的，余有励志性，可以给那些不劳而获的人，给啃老的人，给偷鸡摸狗的人上一堂课，但是这些也是我们的一厢情愿的想法，也是我们拿励志说事的由头，自古励志者何其多，所以正能量只是一种现实的需要的题材，有多大效果我们都不好说，所以现在也只剩下诗的事，这就是对余诗，有些人并不看好的原因，也是对余诗愈演愈烈的焦点。
: ~7 |. l+ \# u# N+ }/ {0 _5 o1 b7 B6 d, R; A3 L5 X
    于2015.2.9
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 15:11
欢迎拍砖。
作者: 陈红为    时间: 2015-2-9 16:52
问候明月!
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 18:53
陈红为 发表于 2015-2-8 23:52
9 d& S3 x9 L9 f4 _0 Z4 A; o8 Y问候明月!
  l) Z; S  ]$ k0 s
不客气红为。
作者: 清浮荷    时间: 2015-2-9 19:28
先来坐下。慢慢品。# M; e( O5 {; N1 N
【纯诗印象诗派每周赏读第001期】 《静安读诗，独上高楼，望尽天涯路》8 l1 b$ i* {" V" Y5 l
http://www.zgsglp.com/forum.php? ... &fromuid=113038
) m5 L: D4 F! z(出处: 中国诗歌流派)" N8 m+ j, ], n' r+ d( \
明月也拍砖
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 20:26
清浮荷 发表于 2015-2-9 02:285 G6 Q0 [1 Y- H8 y7 q# G2 u
先来坐下。慢慢品。
! t" M# `' Z9 |; h+ J+ a* F【纯诗印象诗派每周赏读第001期】 《静安读诗，独上高楼，望尽天涯路》' K! W, s1 V! Q; ]9 }" P* s0 h
http://www.z ...
+ A1 z( o* ~! B! e; x0 }2 l
刚才去看了，静安你是明月的知己，明月敬茶，远握。
作者: 清浮荷    时间: 2015-2-9 20:52
明月清风 发表于 2015-2-9 20:26
, ?) @  K! {/ x/ H* y; v刚才去看了，静安你是明月的知己，明月敬茶，远握。

% S+ Y' \' y' ~$ K. t7 t9 w不客气
作者: 清浮荷    时间: 2015-2-9 20:52
公说公有理，婆说婆有理，都是一家之言。
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 21:05
清浮荷 发表于 2015-2-9 03:520 h- }' s. `0 V8 h" ]8 m
公说公有理，婆说婆有理，都是一家之言。
8 o" k# R0 h8 y/ G1 x* v
人人都站在自己的中心里，自圆其说，坚持己见，只不过是官方参与进来后，更利于正方，以为自己都是对的。
作者: 剑萧    时间: 2015-2-9 21:05
支持明月，准备纯派微信荐读！
作者: 清浮荷    时间: 2015-2-9 21:06
明月清风 发表于 2015-2-9 21:05
: h8 A. p0 T5 g. Q6 w人人都站在自己的中心里，自圆其说，坚持己见，只不过是官方参与进来后，更利于正方，以为自己都是对的。
7 o: b/ v) |' O0 z- U% m
论诗不论人，论人不论诗
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 21:09
清浮荷 发表于 2015-2-9 04:069 _! u( w8 Y2 W" K3 E, ~" W
论诗不论人，论人不论诗

( _4 `- n/ K$ Y' ^9 s很是，所以忽视由此带来的负面影响，利益最大化太可怕。
作者: 清浮荷    时间: 2015-2-9 21:14
明月清风 发表于 2015-2-9 21:09
1 D4 B$ c( A% m: j' P# O  u很是，所以忽视由此带来的负面影响，利益最大化太可怕。
7 V- L8 K2 X7 Y, s, h
还是洁身自爱好
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 21:37
剑萧 发表于 2015-2-9 04:05& k7 J, c! d8 t) H' X' E" K
支持明月，准备纯派微信荐读！

9 u4 [* M3 k+ e还是慎重一点，不知我写的是否切中要害？
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 21:39
清浮荷 发表于 2015-2-9 04:14
& S! w; n7 g! ^% p( k) a: T还是洁身自爱好

% U! X) W( X1 [  ~说得是，文字是一个人影子。
作者: 剑萧    时间: 2015-2-9 21:40
请发到诗歌评论栏目！
作者: 清浮荷    时间: 2015-2-9 21:41
明月清风 发表于 2015-2-9 21:37
6 W) `, u: j' k; F2 v: s8 V9 o还是慎重一点，不知我写的是否切中要害？
  l: G% z6 B+ o5 @
发诗歌评论栏目加上纯诗群组。
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 21:46
剑萧 发表于 2015-2-9 04:40# w$ W) s$ j: e, Z1 x
请发到诗歌评论栏目！

4 C. |& e' Q7 B7 T% E& o" z( P3 Q# C我现在用手机不方便。
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 21:47
清浮荷 发表于 2015-2-9 04:41- v4 Y! f; e7 G, g, f* m. L8 B/ w
发诗歌评论栏目加上纯诗群组。
4 Z1 N1 X" _  v5 w0 |! Q* t) \9 Y
不方便用手机复制，先看看意见 明天发。
作者: 剑萧    时间: 2015-2-9 21:48
好的！有空再发！
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 21:50
剑萧 发表于 2015-2-9 04:48+ X  a) P. n( c7 p
好的！有空再发！

- _2 Y9 F4 w! Z+ B好的，明天发上不迟。
作者: 剑萧    时间: 2015-2-9 21:51
嗯，不晚！寒假开心！
作者: 清浮荷    时间: 2015-2-9 21:52
明月清风 发表于 2015-2-9 21:47
1 v! F' ]5 @1 K# a5 ]不方便用手机复制，先看看意见 明天发。

1 W# _8 q5 p+ ~( v' W0 U' B支持
作者: 明月清风    时间: 2015-2-9 21:52
剑萧 发表于 2015-2-9 04:51
/ q8 o+ p8 z+ \) r嗯，不晚！寒假开心！

) O3 @( b- @% Y; H6 v( F! O7 T先生客气。



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3