中国诗歌流派网

标题: 三论詩歌的商品属性 [打印本页]
作者: 屈铁钢    时间: 2015-7-5 11:08
标题: 三论詩歌的商品属性
本帖最后由 屈铁钢 于 2015-7-5 11:09 编辑

－
一谈起钱，有些詩人与詩歌理论者把头搖搖，满是轻蔑不以为然。他们固执地认为詩不必卖钱，也不可能卖钱。詩是高雅的艺术，一旦沾上铜臭，也就俗了。在他们看来，诗不过是人生的雅伴，仅仅供来消闲，誰会以詩去換几个油盐钱小菜钱呢？所以詩人不为稻粱谋，不为五斗米折腰，是詩人的高风亮节与操守。若是个钱串子的脑袋，就勿做詩人，不如去做个商人什么的倒还贴切些。照理说，这些詩人着实可敬，说的也很在理。但是否就是他们肺腑之言？还是一种死要面子饿煞肚子装装埸面的混伥话呢？非常遗憾的是，他们所说的都是冠冕堂皇的胡弄他人，也胡弄自巳的无稽之谈。是心口不一的市侩之见！
二
诗卖不了钱已经很久了。在八十年代前新华书店有个专设的詩歌专柜，当時销得最好的不是小说而是詩集。[诗刋][星星诗刋]的销量竞达百万份之巨！在当畤，诗人不仅仅是个响亮令人尊敬的名号，还是令人尊重的职业。自从北岛海子等人出，詩也就变了味，不但酸涩，而且奇臭，一大堆不是詩的詩铺天盖地席卷而来，竟使人们見之脏眼，闻之呕吐。诗已成疯颠与巫术骗术的代名词，诗人也如乞丐与神经病没有什么区别。诗集整整齐齐放在书架上，积满厚厚的尘灰。现在还有那个读者愿掏腰包去买什么狗屁不通的满是废话的詩集呢？官员用公费，富人用几个钱沽名钓譽附庸风雅出詩集也就罢了。可是那些个穷詩人，民工詩人，退休教师辛辛苦苦写的詩集，花个－万一二万血汗钱历尽周折把书推了出去，却依然是书香犹在，却空空落落呆在书架上，一本也销不出去。眼见得血汗钱成了冤枉钱，打了水漂。有谁不为之郁闷与焦烦呢？眼见得新书发黄发霉发烂，有誰不为之五禸倶焚，如丧侤佌呢？
三
中国的读书人都有一个心思，希望生时能著书立说。出书是不少人的素愿。一旦与世长辞，书还存在着。只要后人接触到书，作者也就宛若在世。但许多人忘记了，若是书写得不好，今人与后人会拜读嗎？誰愿去读毫无美感与思想形同废話的詩呢？偶而翻翻一眼，便瞅出其书粗俗不堪，或粗糙不堪卒读，读者就不会掏腰包，不掏腰包就意味着书没有销路，写书人的辛苦也就白费了，倘若以写作为谋生手段，就绝了收入来源，更何况垫资自费出版呢？詩人在出詩集时，应该考虑詩集的价值几何，倘若没有思想与艺术的纵深与拓展，就不要付之铅印。免得徒喊负负，名利两空。不少詩人总以为自已写得最好，却不能站在读者与大众的角度审視自已的作品。也不能进行是否行销的可行性研究。尽管下足功夫，用足经费去炒作，去包装，还是连理想中万分之－的预期也达不到。尽管出书研讨会开得隆重生动，但新印詩集仍鮮有买主。总是哀叹世间庸俗，知音者稀，知遇难求。怨自已生不逄時，就不想在自身寻找原因。不想想自已写的是什么货色。
四
被恶搞与炒作捧到天上的赵振开查海生沈浩波徐乡愁等人的詩是些什么货色呢？如祁人洪烛等人又写得如何呢？他们都有一个共同点就是无視国别与地域特质。也就是说没有中国时代气息，现实气息与中国人文气息。非常不适合中国人审美情趣与阅读习惯。不但禸容空洞而且表述方式杂乱荒谬。从詩的本义上说，他们写的詩并不是詩，不过是文字的堆砌或札记之类短文分行而巳！读他们的詩不但得不到任何教益与美感，相反只会使思维紊乱，性格反常。除了疯了冒好，性格禸向，怪戾的人才会去读他们的詩！誰愿掏半个铜板找罪受呢？许多詩人步他们后尘，专写只有意象别无其它的詩，所謂的意象即胡乱类比。竞无半点红尘与人世间悲欢离合。你说读者愿读这样的胡言乱语嗎？诗集没有销路，也就不足奇怪啦！中国人多，诗人在中国人中间所占比率微乎之微，但绝对值甚大，更何況写詩好玩拿来乱侃的人也不少，中国詩人少说也有百万之众。－本詩集也不过三五千册，照理说在百万詩人中也会有销路，为什么生意如此惨淡呢？只能说明，詩人也不愿读现代詩。足见现代詩无趣到了何等地步。
五
詩歌理论家应该告诉詩人如何写詩，如何把詩写好，如何让詩更加优美！决不能以个人的喜好去误导与残害詩人。应该告诉詩人不可囬避现实，不可囬避芸芸众生。应该让詩给人美感与做人的普世原则与认知。给人释疑解难的信念，与战胜困难的勇气，不但绘人愉悦，而目给人启迪，催人警醒，催人奋起。詩歌不同于说教，只是在字里行间流露宁折勿弯积极向上的精神因素，潜移黙化影响读者的情绪，从而引起读者的共鸣。应该告诉詩人如何使詩得到读者的兴趣与认同。应该明白文学艺术既是精神产品，但同時也是商品。詩歌也不能例外。你出的詩集是要有人买的。所以质地上乘是至关重要的。我们不应轻视与忽悠千千万万读者！你要读者掏腰包，你就使你的詩集物有所值，若是能够充值与超值自然就更好。誰会去青睐－文不值的狗屁詩呢？如北岛的晦涩体，海子的死亡体，，下半身，屎尿体，梨花体等反理性，反社会，反人性的胡说八道，是不可能有市场份额的。虚名浪譽与仰仗体制，联姻资本也帮助不了他们。誰愿去垂青－文不值的文字垃圾呢？－个出版社冒冒失失耗巨资出版精装本[海子全集]结果一本也未能销出去，弄得同仁奖釒与红利泡了湯，不论詩歌理论家如何去吹，市场营销总监如何策划，没有品质的斥众的詩集是注定卖不出去的。除了馈赠于人，就是当废纸充斤论俩。囬把子还可以，囬囬狂亏血本是有悖市场运行规律，是不可能玩下去的。因此分析市场动向，了解大众的需求与口味，是詩人不能不考虑关乎作品成败及切身利益的问题。大抵上文采出众，思想新颖，禸容翔实的詩集是可以有人缘与市场占有率的。而那些意象詩，朦胧詩，无韵詩连百万分之－的市场占有率也没有。亲爱的詩人朋友，你为什么不想想写这样－文不值的狗屁詩，又有何益？何必浪费精力金钱与光阴呢？应该明白詩人的写作也是劳动。根据[劳动法]，劳动是有价值与酬劳的，你辛辛苦苦写詩，不但一分钱弄不到，还要倒贴狂亏，詩人的劳动成了无效劳动，如同自挖陷坑埋自家，这不是犯傻嗎？
六
比喻应该有可比性。不论是明喻还是隐喻。皆不可牵强付会的。不知为什么詩人们总喜欢弄意象？詩人们总是篤信意象即詩。在他们笔下，多充斥荒唐的莫名其妙的类比，即隐喻，即意象。徐敬亚等人否定中国古典詩歌与古典詩歌理论，但却窃取意象二字替其反理性的谬辞邪说張目。在古典[詩品]中意与象是单独划定的。意即詩所述的意思，象即詩的外在表象，或曰生活与芸芸众生万象亦即現象，与隐喻并无多大关系！徐敬亚等人用意象替反语法与反修辞提供理论依据，不知荼毒多少可怜的詩人！翻开不少詩人的詩集，見到的只是颠三倒四荒唐的胡乱类比。不但毫无人间红尘，而且语无伦次，干涩枯橾。试问这样的詩集卖得出去嗎？有詩歌理论家认为生活不仅仅是人间万象，也包括詩人的禸心生活，写詩主要靠禸心生活体验。就这样迂囬轻巧把现实生活否定，还是从心到心，无非就是关于生与死神性人性诸如此类的陈词滥调！应该明白禸心就是禸心，根本就不是生活！生活就是大千世畀芸芸众生饮食起居喜怒哀乐荣辱浮沉。就是苍海桑田，时代风云。就是人们也包括自已创造与劳动，遗撼与振奋。若不能体验沸腾的生活，何来禸心对生活的感受与体验呢？禸心生活是根本不存在的！生活是詩歌的源泉，离开生活，詩就成了无源之水无本之木。除了乱堆意象，写些灵与肉，玄学化的句子，即你抄我抄大家抄辗转传抄的狗屁句子，还能如何呢？詩不是意象，詩是分行的韵文，是明白有节奏音韵文釆意境哲理的一种文体，也是现实生活的反映与感受，也是人的七情六欲艺术化的流露。
七
写诗应该杂。不可局限单一体裁或单一思绪。如海子詩几乎是渲柒死的，写生的痛苦与死的美妙。一方面对前途无望，对生的否定。另一方面是对现实的厌恶与囬避。生活在世上总难免挫折与苦难。现实也不可能十全十美。一不如意就去臥轨，就跳楼，就自抹脖子，就太不珍爱生命啦！鼓吹死比生好的詩写得再好，也不过是令人厌恶的惑众妖言，应该剪灭之后快，免得去荼毒青少年！人死了，不论是富佬，还是穷人。不论是英雄，还是小人，不过是几把枯骨，－抔尘土！有什么美好的？用得着去渲柒灵魂复活，灵魂升天这样子虚烏有的美妙嗎？人的生命在无限无穷的时空中，仅仅是短短一瞬，为何不能万分珍爱，尊重呢？对死亡，人的本能是厌恶的，避之为恐不及。自杀是懦夫的表现！同样关于自杀的说教，说得天花乱坠，也是逆天而行的卑鄙谰言！人们不会掏钱去买这样死亡体的詩集的！同样人们也不会掏钱购买恶毒祖国同胞及民族的詩集的。如北岛晦涩体，下半身，屎尿体这些所謂詩不过是反人类反理性反社会的胡说八道，只会迎合某些对中国对同胞对妇女有刻骨仇恨，欲颠复国家，使天下大乱，神州分崩离拆的傢伙的心理与胃口！绝大多数老百姓只认可天下太平，人们安居乐业，丰衣足食！誰会去读无端散布阴暗歹毒的反人类反国家的詩集呢？除了那些具有禸闭症与对现实极度不满的傢伙才会津津乐道其丑无比，下贱无比的晦涩体，下半身与屎尿体！象这种卑鄙无恥的艺术，在西方也是不受欢迎的，人们也会弃若敞履，何況在东方，如何会有销路呢？詩歌只有写得杂，不局限于单－体裁与单－禸容。如叙事詩，山水詩，赞美詩，政论詩，詩体小说，爱情詩，歌词等皆可写，诸如乡思乡愁，故国之恋，之思，男欢女爱，生离死别等皆可以入詩，应该渲柒生的可贵，爱的甜蜜。自强不息，锲而不舍。给人以愉悦，启迪，力量与追求！应该去讴歌祖国，讴歌光明，同样鞭笞贪腐与黑恶，剖析不公与不平。如此写詩才可以拓展詩的空间与禸伸外延，不但尽善，亦可尽美。何愁詩集不会得到市场青睐呢？
八
写詩不但要杂，而且要纯。不但要理性思考，而且要情感真诚流露。有人说海子詩很干诤淨在我看来海子詩非常无聊猥亵与龌龊！年纪轻轻就悲观颓唐，就置亲情乡情于不顾，天天说些生不如死死了祘了等庸人的悲观绝望！在这种令人厌恶的分行文字中，，生，竞一团凄黑，死，竞光芒万丈！这样散发浓郁尸臭的胡说八道，如何就干淨呢？不少詩人写詩写呆了，稍不如意就抹脖子，象死狗一样轻生。显然是受了海子这种死亡体影响的。海子的詩如狗死前吠吠，用得着顶礼膜拜嗎？北岛，下半身，徐乡愁等所谓詩无不散发鬼气，淫臭与屎臭，臭不可闻，闻之欲呕！如此下贱肮脏无聊的狗屁詩，竞被一些人津津乐道。说明什么呢？说明这些人昏瞆猥琐。切不可让这种妖氛鬼气漫延开来，离北岛，海子，下半身，屎尿体远点，远点，再远点！切不可让这样的狗屁，熏得晕晕胡胡。那些鼓吹北岛海子的所謂詩如何美妙的詩歌理论家，都是些岡顾事实，不负责任的傢伙！从某种角度来说，竞是丧心病狂，无恥之尤！竞把狗屎点缀蜜糖去恭呈读者，残害善良人们心身健康！一定要否定以北岛海子为代表的朦胧詩，要把这些人漂亮的面纱扯下来，露出肮脏狰狞的嘴脸！要把那些欺世盜名的侏儒庸才们轰下台去，不要相信这些泥塑草扎的权威。把满天阴霾驱散，还现代新詩一个朗朗乾坤！
作者: 土元    时间: 2015-7-5 16:22
拜读！问好！
作者: 败酱草    时间: 2015-9-13 06:19
诗当然没有商品属性，不能以是否畅销定高低。另一方也有读者的问题，还有诗歌教育滞后的问题
作者: 松果落    时间: 2015-10-1 14:01
在一个不喜欢读书更不喜欢读诗的国度，好诗坏诗都没有市场。
作者: 败酱草    时间: 2015-10-10 05:33
本帖最后由 败酱草 于 2015-10-10 05:57 编辑

老屈犯了一个明显的常识性错误，大家都知道，“北岛、海子、沈浩波、徐乡愁等人”，当年他们可不是靠“仰仗体制”，恰好相反，他们是顽强地反抗体制的约束而赢得诗歌天下的。他们刚出道那会儿，他们的作品的确“不符合中国人的审美习惯”。不过现在早已成了现代汉诗的新的传统，需要更新的诗人去反对他们，这叫创新。诗歌也只有创新才有进步和发展，我们的诗歌不能老是停留在艾青郭沫若贺敬之那个时代。艾青郭沫若贺敬之等是标准的体制内诗人，他们才是靠“仰仗体制”而被老屈们这样的读者所喜欢的。
作者: 屈铁钢    时间: 2015-10-10 12:21
败酱草 发表于 2015-10-10 05:33
老屈犯了一个明显的常识性错误，大家都知道，“北岛、海子、沈浩波、徐乡愁等人”，当年他们可不是靠“仰仗 ...


为什么不是？若不是崇尚西方的文化官员，既开明而又不违背稳定的极左思维主宰的文化主管怂恿与纵容，北岛等会甚嚣尘上吗？朦胧诗的出現绝对是个阴谋！使年轻人不问国是，不问政事，又可把愤怒与疑问消弥于无形，朦胧詩可以达到这点，看似另类叛逆其实什么也无法表达。形同废话却慷慨激昂，使人血脉贲张而又令人莫名其妙。如此妙不可言的愚民术，竞出自从西方颓废诗的效范者赵振开查海生等之手！何不大开绿灯畅行无阻呢？给他们財富，接纳他们入文联作协，让他们出国，或国禸仼教。其实作品的好坏并不是由体制所决定的。刘征熊召玫叶永福张永枚的詩，你读过吗？那是真正的杰作！岂是艾青李瑛臧克家公刘等所能比？问先生好！
作者: 败酱草    时间: 2015-10-11 06:21
“艾青李瑛藏克家公刘”们是体制内的御用用诗人，他们是按政治的要求来创作，这样的作品除了政冶永远正确，没有任何价值。的确，叶文福熊召政刘征张永枚们终于可以发出一点点反对的声音，但力量微弱。更严重的是他们仍然沿着上一组那种老掉牙的现实主义的老路，艺术没有创新，他们的讽刺诗和朗颂诗艺术张力不大，成就很有限。北岛顾城韩东于坚海子伊沙沈浩波徐乡愁等，完全颠复了以前的旧框框，思想上独立，艺术上创新，让诗脱立政治的依附，回归到诗歌本身。诗是小众化艺术，不是群众运动。
作者: 屈铁钢    时间: 2015-10-12 06:47
败酱草 发表于 2015-9-13 06:19
诗当然没有商品属性，不能以是否畅销定高低。另一方也有读者的问题，还有诗歌教育滞后的问题

与读者有什么关系？读者吃饱了撑着，硬着头皮受活罪吗？如北岛的病句断句体，海子的死亡体，下半身，屎尿体等烏七八糟的东西塞给人们当诗歌教肓，你当读者是傻子吗？人应该独立思考，不应鹦鹉学舌人云亦云！先生的高见我领教得太多，大都是托儿与炒家的陈词滥调！
作者: 屈铁钢    时间: 2015-10-12 07:02
松果落 发表于 2015-10-1 14:01
在一个不喜欢读书更不喜欢读诗的国度，好诗坏诗都没有市场。

十三亿人的泱泱大国，百万分之－都相当可覌了！如[汉魏乐府选][李易安集][稼轩长短句]如普希金全集海浧抒惜诗集至今仍有不少买主！谁说中国人不读詩？如精英小学精英女子礼仪培训的文学必修倮都是唐詩宋词！在书法界绘画界导演筹划人经济分析师股票分析员相当多的官员及大学教授成千上万的高中生大学生无不浸柒中国古典诗歌的陶治。谁去看疯疯颠颠的屁话空话鬼话？
作者: 败酱草    时间: 2015-10-13 21:33
屈铁钢 发表于 2015-10-12 06:47
与读者有什么关系？读者吃饱了撑着，硬着头皮受活罪吗？如北岛的病句断句体，海子的死亡体，下半身，屎尿 ...

跟读者关系很大，一个落后的读者群捧不出杰出的诗人。有时候读者也需要培养，培养读者比建设诗歌更难。
作者: 邓文星    时间: 2015-10-13 23:46
非常深刻，引人深思！
作者: 败酱草    时间: 2015-10-15 06:02
邓文星 发表于 2015-10-13 23:46
非常深刻，引人深思！

没有对文本具体分折，有点空荡。也没有理论高度，有些肤浅。
作者: 采凤    时间: 2015-10-15 06:35
值得思考。。。。。
愿这类思考逐渐多起来。。。
作者: 邓文星    时间: 2015-10-15 08:03
败酱草 发表于 2015-10-15 06:02
没有对文本具体分折，有点空荡。也没有理论高度，有些肤浅。

你的理解能力可能不是很强，真像你说的这样，这贴就不会被编辑高亮了
作者: 败酱草    时间: 2015-10-15 23:38
邓文星 发表于 2015-10-15 08:03
你的理解能力可能不是很强，真像你说的这样，这贴就不会被编辑高亮了

所谓高亮，也只是增加些趣味而已，跟文章的质量关系不大。这个文章不需要多大的理解力都能看出，作者的观点不够严谨，内容空洞，前后矛盾，逻辑混乱，诗学的意义不大。说实话，即使骂人也要骂得精彩才好看。
作者: 采凤    时间: 2015-10-17 09:05
提读。。。。
早上好诸位。
作者: 周源    时间: 2015-10-18 18:51
采凤 发表于 2015-10-15 06:35
值得思考。。。。。
愿这类思考逐渐多起来。。。

赞同！
作者: 败酱草    时间: 2015-10-20 05:50
赞不同，评论老踩不到点上。写诗靠情感，写评靠逻辑。我们可以向经典诗人和经典作品挑战，但必须有足够强大的诗学理论来支撑，否则就是胡闹，让别人看笑话。



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3