中国诗歌流派网

标题: 也谈谈诗歌评论 [打印本页]

作者: 草帽 时间: 2012-7-6 21:07
标题: 也谈谈诗歌评论

我个人认为，诗歌是对现代生活的反思，是对我们诉求不果的修正。而诗歌评论是对这种反思和修正的解析和概念化，所以，诗歌评论会比作品本身更现实和理性。它与一般的阅读的区别在于，诗歌评论除了要表达阅读的感受之外，还需要从社会的秩序和伦理角度去审视作者的世界观属性，因此，诗歌评论的内涵里存在反诗歌倾向，并且必然会泄露评论人的个人的情感色彩和个人的世界观和艺术观特征。
它是一种双刃的剑去双刃诗歌的写作与阅读，作者可以通过评论来打开自己，看看除了自我之外的人们是在如何看待自己，这或许是比较痛苦的事情。还可以让评论者明白解读一个思想和一件艺术作品，与简单的阅读它是多么的不同。

个人觉得：
1、评论要敢于说真话。其实，包括我在内，还是喜欢听好话的，喜欢在兴奋点上共振，我自己也会去用作品中主流的东西来掩盖非主流的缺陷。要敢于对作品的瑕疵进行分析，敢于诚实的诠释出这些瑕疵的来由，并且提出善意的建议。

2、批评应该是坦诚的。事实上，作品出来之后，作者与阅读者之间产生的分歧并不能确立出更清晰的立场，他们只是在作品的范围内表现出局部的对立，这里包含了艺术观、世界观的不同（这样的较量有时候会脱离作品而行进到离诗歌更远的地方去），但这写还是从作品不同的角度去延伸了一个共同的事实，而不是在争论不同的事实，它的好处在于能够打开作者的搜索宽度，并且能够检验评论者的审美能力，应该是双赢的。

3、我认为，论坛的水平是评论的水平，有评论的水平才有诗歌的水平，才有版面的人气和质量。评论是对创作的触动和干预，这种触动和干预的主要能量将去激发再创作。总的感觉流派网的评论水平是不错的，无论从立意分析、解构水平、文法检验、诗意欣赏等方面，是具有能力的。

祝论坛办的更好
祝流派百花齐放

2012.7.6

作者: 山城子 时间: 2012-7-6 22:49
来学习——谢谢草帽！！！

作者: 草帽 时间: 2012-7-6 23:14
城子兄客气，多多指教。问候周末

作者: 中年人 时间: 2012-7-7 00:22
很好的感读。
整理一下成篇吧。
支持亮读。

作者: 草帽 时间: 2012-7-7 10:23

中年人发表于 2012-7-7 00:22
很好的感读。
整理一下成篇吧。
支持亮读。

谢谢兄弟，如何整理成篇请教一下哈~~~

作者: 张无为 时间: 2012-7-7 12:09
它是一种双刃的剑去双刃诗歌的写作与阅读，作者可以通过评论来打开自己，看看除了自我之外的人们是在如何看待自己，这或许是比较痛苦的事情。还可以让评论者明白解读一个思想和一件艺术作品，与简单的阅读它是多么的不同。
——是的

作者: 风之子 时间: 2012-7-7 12:30
感触挺深，文学批评，在于一个批字，+一个评字，一般来说，先评后批，但现状是评的多，批的少。因为批，需要花费评者更多的阅读、解析的时间，更能反映出评者的理论认识深度与审美趣味。所以真正的批评家少之又少，每一篇批评文章，都应该发现并从对作品的认识中，提出新的观点；即是说：并非任何一篇文学作品，都有被评论的价值，除非评论者发现作品的价值，并以文字的形式形成观点，说服受众接受其中的价值。

作者: 草帽 时间: 2012-7-7 15:15

张无为发表于 2012-7-7 12:09
它是一种双刃的剑去双刃诗歌的写作与阅读，作者可以通过评论来打开自己，看看除了自我之外的人们是在如何看 ...

谢谢！

作者: 草帽 时间: 2012-7-7 15:15

风之子发表于 2012-7-7 12:30
感触挺深，文学批评，在于一个批字，+一个评字，一般来说，先评后批，但现状是评的多，批的少。因为批，需要 ...

风说的极是
谢谢来读
问好！

作者: 逮吗说吗 时间: 2012-7-7 18:26
借助别人的话支持下草帽:大约一个世纪前，奥地利诗人里尔克在《安魂曲》中写下这样的诗句：“因为生活和伟大的作品之间/总存在某种古老的敌意”。
北岛：“无论生活在什么样的社会制度中，作家都应远离主流，对所有的权力及其话语持怀疑和批判立场。从人类历史的角度看，政治不过是短暂而表面的现象，如过眼烟云。”

作者: 草帽 时间: 2012-7-7 19:28

逮吗说吗发表于 2012-7-7 18:26
借助别人的话支持下草帽:大约一个世纪前，奥地利诗人里尔克在《安魂曲》中写下这样的诗句：“因为生活和伟大 ...

感谢支持，其实俗
也是艺术，这是不可颠覆的。

作者: 逮吗说吗 时间: 2012-7-8 04:15

草帽发表于 2012-7-7 19:28
感谢支持，其实俗
也是艺术，这是不可颠覆的。

俗与不俗没有个绝对的标准，往往大众能够接受的东西都是大俗的。比如海子的诗《那首面朝大海春暖花开》其实不是海子最好的诗，海子最好的诗是《春天里10个海子同时复活》

作者: 草帽 时间: 2012-7-8 10:51
我个人认为，俗要看它的底蕴

作者: 八立尚人 时间: 2012-7-8 17:55
论坛的水平是评论的水平
——严重赞成！

作者: 草帽 时间: 2012-7-8 18:36

八立尚人发表于 2012-7-8 17:55
论坛的水平是评论的水平
——严重赞成！

呵呵，不知道说的对不对，总之我是这么想的哈

作者: 坠雪无声 时间: 2012-7-9 12:09

风之子发表于 2012-7-7 12:30
感触挺深，文学批评，在于一个批字，+一个评字，一般来说，先评后批，但现状是评的多，批的少。因为批，需要 ...

呵呵，还有一个问题，大多数诗人都沉浸在自我感觉老子天下第一的状态，根本不接受批评。
问好，向你学习！

作者: 坠雪无声 时间: 2012-7-9 12:10
草帽老师的分析很有深度！
坠雪受教了！
向您学习！

作者: 草帽 时间: 2012-7-9 13:15

坠雪无声发表于 2012-7-9 12:09
呵呵，还有一个问题，大多数诗人都沉浸在自我感觉老子天下第一的状态，根本不接受批评。
问好，向你学习 ...

有些人认为自己写的好，那是因为他忽然被自己找到的感觉所感动了，而他并没有去想，这些是不是能感动别人。

作者: 草帽 时间: 2012-7-9 13:16

坠雪无声发表于 2012-7-9 12:10
草帽老师的分析很有深度！
坠雪受教了！
向您学习！

无声客气，草帽肤浅。

作者: 坠雪无声 时间: 2012-7-9 13:21

草帽发表于 2012-7-9 13:15
有些人认为自己写的好，那是因为他忽然被自己找到的感觉所感动了，而他并没有去想，这些是不是能感动别人 ...

哈，老师深刻！精辟！

作者: 草帽 时间: 2012-7-9 14:13

坠雪无声发表于 2012-7-9 13:21
哈，老师深刻！精辟！

诗歌内部的驱动程序与你心灵的驱动程序是不同的，后者很难替代前者。因此对自己的作品要反复读，特别是需要在冷静下来之后读。

作者: 坠雪无声 时间: 2012-7-9 19:28

草帽发表于 2012-7-9 14:13
诗歌内部的驱动程序与你心灵的驱动程序是不同的，后者很难替代前者。因此对自己的作品要反复读，特别是需 ...

草帽老师所言极是！坠雪受教了！
问好！！

作者: 草帽 时间: 2012-7-9 19:50

多交流，别叫老师哈

作者: 中年人 时间: 2012-7-20 22:36
提读

作者: 草帽 时间: 2012-7-20 22:45

中年人发表于 2012-7-20 22:36
提读

老中兄弟呀，我要走了，不舍你呢。

作者: 中年人 时间: 2012-7-20 22:47
要走也要把问题搞清楚再走。
不要不明不白地走。
这里99%的人喜欢你。

作者: 张无为 时间: 2012-7-20 22:52
支持。问好！

作者: 山城子 时间: 2012-7-20 23:06
因为在你那篇评人民的文回帖，我不得不辞去这里的“编辑”了！
——哈哈！如释重负了！

作者: 草帽 时间: 2012-7-20 23:07

山城子发表于 2012-7-20 23:06
因为在你那篇评人民的文回帖，我不得不辞去这里的“编辑”了！
——哈哈！如释重负了！

连累城子兄了，真是过意不去，歉意啊。拥抱~

作者: 中年人 时间: 2012-7-20 23:12

山城子发表于 2012-7-20 23:06
因为在你那篇评人民的文回帖，我不得不辞去这里的“编辑”了！
——哈哈！如释重负了！

山哥如何也这般田地了？

作者: 山城子 时间: 2012-7-20 23:15

中年人发表于 2012-7-20 23:12
山哥如何也这般田地了？

挺好的！——但这里没有言论自由，以后就不发言了！

作者: 山城子 时间: 2012-7-20 23:17

草帽发表于 2012-7-20 23:07
连累城子兄了，真是过意不去，歉意啊。拥抱~

没你的事——是我不想改变自己的观点！

作者: 中年人 时间: 2012-7-20 23:18

作者: 燕庄生铁 时间: 2012-7-22 15:04
不知道发生了什么事情。

印象中草帽特立独行，深刻。敢于质疑是一种风格。容忍了就百花齐放了。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)