中国诗歌流派网

标题: 救 救 诗 [打印本页]

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-17 12:36
标题: 救 救 诗


救  救  诗


李万修



   1
    走进一省会最大的书店，竟连一本现代诗集也没有。难道中国的诗歌灭亡了吗？不是的，而是书店不进诗集。原因很简单：无人购买。
    2
    诗集遭冷遇。诗集还是出的，名家的有，新人的也有。不过，有说呆子在写诗，傻子出诗集。诗集售不出去，送人也难得喜欢。一句话：“穷诗人，白花钱，枉费心！”
    3
    诗刊多磨难。诗报刊还办的，官方的，民间的也在办。只是不景气，官方的艰辛求存，民间的饥寒难活。还有别的文学刊物，也给诗一个补空的角落，让其微弱的呼吸。
    4
    诗在谜语化。艾青重返诗坛任《诗刊》编委时谈到：有些诗他也读不懂。但还是同意刊发，原因没有讲。臧克家也感叹：诗越来越读不懂了。诗翁读不懂，诗贤读不懂，诗宗读不懂，诗界泰斗读不懂，还有什么高超的人能读懂呢！
    5
    诗在散文化。当前大多数的诗，可说是散文的分行排列。如果加上标点，不作分行，连好样的散文也达不到。然而，还美其名曰什么“突破”、“创新”、“走向世界”等等，真是自欺欺人。
    6
    诗在西洋化。我们不难发现，绝大多数诗的语言、样式等方面，就好象从一种洋模子里铸出来的。这些诗诚心在国人面前出外国人的洋相！其实连外国人也会看成是些“四不像”的“丑八怪”。
    7
    诗在自由化。写诗自由了，好写了。不需杜甫那样“拈断数茎须”了，不必贾岛似的推敲“月下门”了，想怎么写就怎么写，写到哪里算哪里，写成嘛样算嘛样。
    8
    诗在冗长化。诗患了长思病，越写越长。本来是几行的内容，硬要拉成几十行，甚至上百行。稍一动笔，就比过诗仙李白的长，就超出诗圣杜甫的多。什么“精炼”、“含蓄”，统统抛到九霄云外了。
    9
    诗背离人民。诗来源于劳动人民，理应为劳动而咏，为人民而歌。但当前的诗，可说根本忘了“人民”，只知“自己”。人民是诗的上帝，诗已失掉了上帝！
    10
    诗抛弃传统。诗是最具有传统性的文学艺术，而当前的诗却远远丢开了传统。有人提起传统，就讨厌，就头痛，就反对，甚至骂娘。无源哪来流呢？无树哪来木呢？空中怎能建起楼阁呢！
    11
    诗失去生命。诗是有节奏有韵律的文体，无韵不成诗。而当今的诗大多数无韵缺节奏。韵和节奏是诗的生命，无韵缺节奏还会有诗吗！
    12
    中国是一个诗的国度。然而，诗却败落到这等境地，还不值得深思吗？还不应当警觉吗？急呼一声：“救救诗吧！”
    13
    救救诗，良方是：民族性。
    毛泽东说：“艺术的基本原理有共同性，但表现形式要多样化，要具有民族形式和民族风格。”
    鲁迅说：“诗是民族的声音。”
    重阳说：“世界各国各民族都有各自特有的文明文化，从而构成了各国各民族文明文化的特征。”
    丁芒说：“我认为新诗的走向，其主导车轮应是民族化。唯其充分民族化，也才愈有世界价值。”
    14
    救救诗，希望是：新韵。
    重阳创建了新华新韵，并形成了理论体系。这是一个伟大的创举，开创了中国诗歌的新纪元。
    新韵的兴起是历史的必然。
    新韵，既是诗，又是体，诗体统一。
    新韵是中国真正的新诗。
    新韵是具有中国风格、中国特色的社会主义诗文化形式。
    二十一世纪的诗坛是新韵的。
            2002．1．24  

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-17 12:40
新韵是中国真正的新诗。

---

作者: 潘三专    时间: 2015-11-17 13:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-17 15:08
毛泽东说：“艺术的基本原理有共同性，但表现形式要多样化，要具有民族形式和民族风格。”

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-17 15:09

潘三专 发表于 2015-11-17 13:24
人民是诗的上帝，诗已失掉了上帝！

振聋发聩！

谢谢赏评！

---

作者: 大明定南朱曦    时间: 2015-11-17 16:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 箫水轩烟    时间: 2015-11-17 16:20
老人家您管那么多干嘛啊？

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-17 16:49

大明定南朱曦 发表于 2015-11-17 16:05
毛泽东说：“艺术的基本原理有共同性，但表现形式要多样化，要具有民族形式和民族风格。”

“形式多样化”的前题是“要具有民族形式和民族风格”

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-17 16:53

箫水轩烟 发表于 2015-11-17 16:20
老人家您管那么多干嘛啊？

谢谢，祝福！

不是我要管，这是我的信仰和心志。

---

作者: 箫水轩烟    时间: 2015-11-17 16:55

重阳新韵 发表于 2015-11-17 16:53
谢谢，祝福！

不是我要管，这是我的信仰和心志。

我也是学古诗词的，我佩服老先生的执着精神！有时一个人的信仰胜过生命。

---

作者: 大明定南朱曦    时间: 2015-11-17 17:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 大明定南朱曦    时间: 2015-11-17 17:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 大明定南朱曦    时间: 2015-11-17 17:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-18 08:47

箫水轩烟 发表于 2015-11-17 16:55
我也是学古诗词的，我佩服老先生的执着精神！有时一个人的信仰胜过生命。

同感 。谢谢。

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-18 08:51

大明定南朱曦 发表于 2015-11-17 17:11
非也非也。”表现形式要多样化，要具有民族形式和民族风格“——老毛这句话，其语法，属于”同 ...

好吧，只要有了中国特色就好。

---

作者: 箫水轩烟    时间: 2015-11-18 10:14

重阳新韵 发表于 2015-11-18 08:47
同感 。谢谢。

老先生客气了

---

作者: 大明定南朱曦    时间: 2015-11-18 12:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-18 15:51

大明定南朱曦 发表于 2015-11-18 12:00
“中国特色好”，但是，不能一味排斥“外国特色好”。

不是一味排斥，也不是一味接纳。而是消化吸收。外国特色再好，终究不是中国特色。

---

作者: 大明定南朱曦    时间: 2015-11-18 16:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 重阳新韵    时间: 2015-11-19 10:50


统筹兼顾，融会贯通。不亦说乎？

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2016-7-19 16:02

. 新韵诗体，就是中国特色新诗体

我非常赞同近期老诗人贺敬之关于创建有中国特色新诗体的建议。
我非常赞同人民日报文艺评论版《呼唤创建中国特色新诗体》的呼吁。
我非常赞同该文中提出的中国特色新诗形式的三条基本标准：
一是必须押韵且有一定节奏，易诵易唱易记，读之抑扬顿挫；
二是语言简洁精炼，句式与段落整齐而美观；
三是通俗易懂，富有诗歌传统和民族特色，让老百姓喜闻乐见。
这三条标准，就是中国新诗的特色，就是中国新诗的基本元素。
新韵诗体完全符合这三条标准。
新韵诗体就是中国特色最新诗体。
新韵诗体是中国诗歌的发展方向。
新韵诗体是中国诗歌发展的未来。
新韵诗体是中国小康社会诗文化的象征。
新韵，就是“新华韵”。
即以《新华字典》为准的《中国现代汉语普通话韵》，简称“新韵”。
新韵，既是诗韵，又是诗体。
韵，中国现代汉语普通话韵。体，中国新韵体。
新韵，“新”是韵的标签；“韵”是诗的生命。
旧韵千百年，已过时，所以要特别强调这个“新”字。
无韵近百年，丢了韵，所以更要特别强调这个“韵”字。
新韵，是与旧韵的区别；也是与无韵的抗争。
新韵，是中国最新诗体的特殊标志。
新韵，是新韵诗的简称，也是中国最新诗体的总称。
新韵兴起是历史必然！为普及新韵而奋斗！ 欢呼新韵时代到来！
（重阳新韵）  （《人民日报》文艺评论版）

---

作者: 绿帝王    时间: 2016-7-19 22:41
谜语化还是要有的，李白李清照等大家，都谜得不得了。其它的观点，我非常非常的赞同。

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2016-7-20 09:00

大明定南朱曦 发表于 2015-11-18 12:00
“中国特色好”，但是，不能一味排斥“外国特色好”。

洋为中用。不是食洋不化。

---

作者: 李万修    时间: 2016-8-12 11:16
我非常赞同该文中提出的中国特色新诗形式的三条基本标准：
一是必须押韵且有一定节奏，易诵易唱易记，读之抑扬顿挫；
二是语言简洁精炼，句式与段落整齐而美观；
三是通俗易懂，富有诗歌传统和民族特色，让老百姓喜闻乐见。
这三条标准，就是中国新诗的特色，就是中国新诗的基本元素。
新韵诗体完全符合这三条标准。

---

作者: 李万修    时间: 2016-8-15 08:56
要中国化

教材改革国萃丢，经典一任付东流。
高人一语中国化，新韵击浪在头前。
（重阳JM）16.8.14

---

作者: 李万修    时间: 2016-8-19 10:28
《救救诗》诗集遭冷遇。诗集还是出的，名家的有，新人的也有。不过，有说呆子在写诗，傻子出诗集。诗集售不出去，送人也难得喜欢。一句话：“穷诗人，白花钱，枉费心！” （李万修）

---

作者: 信牛由风    时间: 2016-8-22 13:57
诗歌当然 得有民族性。但，在世界趋向融合的背景下，诗歌的世界性也缺失不得。得用全球的眼光去看世界，而不是用中国的眼光去理解全球。如不能用古诗的标准去衡量现代诗。

---

作者: 汤胜林    时间: 2016-8-24 21:16


重阳新韵基本死亡，请仁慈的上帝救救旧旧旧旧诗

---

作者: 文也哉    时间: 2016-8-24 23:12

汤胜林 发表于 2016-8-24 21:16
重阳新韵基本死亡，请仁慈的上帝救救旧旧旧旧诗

支持！！！！！

---

作者: 汤胜林    时间: 2016-8-25 06:46

文也哉 发表于 2016-8-24 23:12
支持！！！！！

看看他们写这些所谓的诗歌，毫无新意毫无诗意毫无味道，就是民歌加儿歌。如果这些资质平平的所谓诗歌能在中国流行，肯定会成为大笑话。所以很多写诗人对他们要么一笑了之，要么嗤之以鼻，像对待唐吉可德（不自量力代表）、祥林嫂（怨妇代表）一般。其实，他们知道自己是在硬拗，知道自己毫无前途，但由于老年痴呆症发作，不跳黄河心不死啊。哈哈！

---

作者: 重阳新韵    时间: 2016-8-25 09:34
无韵诗死定了



重阳JM



   《诗刊》2002年第一期上半月刊，第13页《诗人观点》栏中，发表了严阵的题为《诗是不是真的死定了》一文。文中讲了一个“真实的故事”，一位诗歌作者与一名书商的对话：
    书商：“最近在忙什么？”
    作者：“我在写诗，我最近写的诗已经够出一本诗集了。”
    书商：（很快收起笑容）“哥们，你能不能写点别的？不管你写什么，小弟都给你出，就是诗，不行！”
    作者：“为什么？”
    书商：“你这人怎么这样？你难道至今还不知道，诗已经死定了！”
    上面这段对话，引发了严阵先生的一番感慨，发了一大番议论。总言之，先说了诗的困境，人们之所以说诗死定了的原因。而后大发感慨地说“诗不但死不了，而且还会更好的活着。”
    谢谢严先生为我们开启了心机，让我们知道了诗不能死和还能更好的活着，让我们有了新的希望。
    不过让人不解的是，文中所说的诗，是什么诗呢？书商所说的诗是什么诗？那位作者所写的诗是什么诗？严先生所说的诗又是什么诗呢？文中一概笼统地说“诗”，让人如入迷雾中，不知所云。这里笔者不妨作一点儿猜想或诌议。
    如果文中的“诗”指的是中华传统诗词，那么，文中所说的“死与不死”都是毫无意义的。因为中华传统诗词是中华民族的国宝，当然不会死的，而且还要发扬光大。如果指的是中国新诗，那就要分清是哪一类的新诗了。中国新诗种类繁多，这里暂且大致分为有韵的和无韵的两种吧。如果指的是有韵新诗，当然不会死，因为有韵诗歌正兴旺着呢！中华新韵的兴起，促发了中国诗歌的无限生机，给人们带来了无限希望，为中国诗歌的发展指明了方向。君不见，被谱曲传唱的有节奏有韵律的新韵歌词，被唱遍了天南地北，唱红了祖国大地，唱红了歌星一大邦，唱迷了歌迷一大群……。如果指的是无韵新诗，那可就真的死定了！而且早就死定了（无韵诗不是诗，生下来就死了）。因为在二十世纪中期，毛泽东就已经宣判了无韵新诗的死刑：“给一百大洋也不看”。毛泽东不看，中国的老百姓更不看！这不正是众所周知的中国诗歌的落寞吗！你说，它是不是死定了！我想那位书商所说的“诗已经死定了！”就是指的那些无节奏无韵律的违背民族传统的歪诗，邪诗，非诗，伪诗吧！它当然真的死定了！这是伟大诗人毛泽东对它的宣判，这是中国人民对它的宣判，这是中华民族对它的宣判，这是人类历史对它的宣判！
   “无韵非诗”，生在十九世纪的美国，死在二十世纪的中国。尽管“无韵诗尸”早已臭在二十世纪里了，虽然现今又被搬进了21世纪的门槛，还会在21世纪里“尸臭”一阵子。但是，严先生想象的“在我们未来的生活中出现的”“排长队去购买一本新诗集的时刻”，绝不会是一本“无韵诗尸”吧！
    这里暂且不谈未来的事，就看看当前吧。在同一期的诗刊上，同时发表了严阵先生的一篇长诗《绽放的中国》。多好的内容啊！只可惜，一朵香花插在牛粪（无韵式）上。这不会是从西方“精神文明的垃圾桶”里“取出来的”“一串珍珠项链”吧！却怎么总还是散发着“无韵诗尸”的臭气呢？也许是“忘了把手好好洗一洗”的缘故吧？于是，我断想，在“无韵非诗”早已死定了的今天和今后，凡是丢了民族国宝的，凡是丢了诗歌节律法则的，凡是丢了诗歌生命的，凡是无节奏无韵律的，不管他怎么巧妙的花样翻新，都不外乎是“无韵诗尸”的炒作！正如这朵插在牛粪（无韵式）上的香花，不会因为花香而否认粪（无韵式）臭吧！
    再看看本期诗刊的开篇大作，被“诗人珍爱的诗”，被我们荣称为“中国诗坛泰斗”的艾青老前辈的大作《我爱这土地》。“这首诗可以说是诗人抗战初期的思想情绪、艺术个性和创作风格的最典型的代表作”，无疑也是“冲破散文与诗之形式壁垒”的，摒弃了节奏和韵律，摒弃了民族传统的代表作吧？那么，真可惜，它不是诗！它不是诗啊！伟大的“诗坛泰斗”的珍爱的诗！
    诗，是一种有节奏有韵律的文体。节奏和韵律是诗的生命，无韵不成诗！因此，对于诗，无论何人，不管他地位有多高，名望有多大，凡是没有节奏没有韵律分行写的东西，统统都不是诗！
    诗人郭沫若、巴金及艾青等等老一辈诗人的青年时期的诗，都是受西方诗风即惠特曼诗风的影响而创作的，它摒弃了中国诗的有节奏有韵律的概念界定而任意自由。正如彭金山先生在《形式建设——一个重新提起的话题》一文（见同期《诗刊》第61页）中所说：“他（郭沫若）的诗正是以个性解放的内容和惠特曼式的自由形式开创了一代诗风”。然而，这一代诗风的后果，在摒弃了传统形式的同时，把节奏和韵律也摒弃得精光，彻底地背叛了民族，导致了中国无韵非诗的泛滥，这也是他（他们）万万没有想到的吧！请问健在的，最新连任中国作协主席的巴金老前辈，你能向中国的青少年，向我们的子孙后代喊一声：“没有节奏没有韵律分行写的文字就是诗”吗？我想，巴金老前辈如果真的喊得出这句话，那么，可怜的田人先生（《城里的农夫》作者，见同期《诗刊》第33页）即便“用尽毕生”也难“写出一首让人们记得住的诗” ！还是认真思考一下彭金山先生所说的：“今天，则需要从我们民族语言自身求得形式上的突破”吧！
                                                              2002.1.16

---

作者: 重阳新韵    时间: 2016-8-25 09:39
毛泽东说：“艺术的基本原理有共同性，但表现形式要多样化，要具有民族形式和民族风格”。

---

作者: 李万修    时间: 2016-8-30 14:16
诗在自由化。写诗自由了，好写了。不需杜甫那样“拈断数茎须”了，不必贾岛似的推敲“月下门”了，想怎么写就怎么写，写到哪里算哪里，写成嘛样算嘛样。

---

作者: 江城一帆    时间: 2016-8-30 14:30
救救诗，提读

---

作者: 重阳新韵    时间: 2016-8-30 16:48
习近平主席近日在考察北师大时表示：“我很不赞成把古代经典的诗词和散文从课本中去掉，我觉得 ‘去中国化’是很悲哀的。应该把这些经典嵌在学生的脑子里，成为中华民族的文化基因。”

节奏韵律是中华民族诗歌的基因。
无韵非诗应从学生课本中清除去！
（重阳JM）
要中国化
教材改革国萃丢，经典一任付东流。
高人一语中国化，新韵击浪在前头。
（重阳JM）16.8.14


一语中国化，万千惊天词。
若非新韵倡，何得动地诗！
（重阳JM）16.8.25

---

作者: 一隙流云    时间: 2016-9-3 01:08
不太好救。人心过于浮躁。写诗的人求名求利。读诗的人少之又少。总的来说人的价值观出现偏差。都是在用物质衡量价值。其次，作品脱离生活现实。没有具体的生活事件，或生活经历。完全构思句式。看似很美，确是天马行空，胡乱拼凑。找不到具体线索。完全碎片化。这样作品神仙也看不明白，别说人了。

---

作者: 李万修    时间: 2016-9-3 09:23

一隙流云 发表于 2016-9-3 01:08
不太好救。人心过于浮躁。写诗的人求名求利。读诗的人少之又少。总的来说人的价值观出现偏差。都是在用物质 ...

却是如此。

---

作者: 姚义    时间: 2016-9-7 09:15
不好救也得救。决不能眼睁睁看着中华民族的诗无韵化，去中国化！

---

作者: 一隙流云    时间: 2016-9-8 06:20

姚义 发表于 2016-9-7 09:15
不好救也得救。决不能眼睁睁看着中华民族的诗无韵化，去中国化！

关建没有属于自己的东西呀！没有自己的对待事物的观点。至少得有基本的人生观啊！脑里什么玩意也没有，整天想着出名，想着拿大奖。这样状态怎么能写出好诗呢？脑袋里什么东西也没有又怎么能写出诗呢？写诗无非是写生活事件对个人感受罢了。但是生活中没有一件事能让你有感觉的。你该怎么写？学习外国人也可以。但必须学他们的精髓。而不是皮毛…

---

作者: 重阳新韵    时间: 2016-9-9 10:25

一隙流云 发表于 2016-9-8 06:20
关建没有属于自己的东西呀！没有自己的对待事物的观点。至少得有基本的人生观啊！脑里什么玩意也没有，整 ...

习近平一句“要中国化”，“去中国化”不是就翻过去了吗？
新韵兴起，新韵时代到来，无韵诗时代不是就翻过去了吗？

---

作者: 一隙流云    时间: 2016-9-10 20:15

重阳新韵 发表于 2016-9-9 10:25
习近平一句“要中国化”，“去中国化”不是就翻过去了吗？
新韵兴起，新韵时代到来，无韵诗时代不是就翻 ...

任何文化都有精髓。精髓是不能丢的。古文化是这样，现代文化也是这样。精髓是基础，有了基础才会起万丈高楼。精髓是沃土。有了沃土才能百花争艳。习主席说的要‘中国化’。是要把中国文化的精髓保留下来。但在此基础上也不防碍接受西方文化。文化是多元的。我们有自己的文化基础，再把其他文化精髓吸纳进来。那就成为新的文化。就像合金金属一样，它总比单一金属硬得多，用途也广范得多呀！

---

作者: 李万修    时间: 2016-9-13 16:07

一隙流云 发表于 2016-9-10 20:15
任何文化都有精髓。精髓是不能丢的。古文化是这样，现代文化也是这样。精髓是基础，有了基础才会起万丈高 ...

是啊。习近平说：“坚持洋为中用、开拓创新”。不就是要把其他文化精髓吸纳进来吗？

---

作者: 一隙流云    时间: 2016-9-13 22:08

李万修 发表于 2016-9-13 16:07
是啊。习近平说：“坚持洋为中用、开拓创新”。不就是要把其他文化精髓吸纳进来吗？

是这样，各个国家都有好的文化。我们就是要把别人好的东西吸收进来，来弥补自身的不足。但这需要理性的思考。
现代人虚荣心太重了。太重名与利益。至使内心浮躁，而文化只是这些人追求名利的工具了。

---

作者: 重阳新韵    时间: 2016-9-14 11:53

一隙流云 发表于 2016-9-13 22:08
是这样，各个国家都有好的文化。我们就是要把别人好的东西吸收进来，来弥补自身的不足。但这需要理性的思 ...

是这样。不过，中国无韵诗者，只及收了外国的自由，自己又加上个无度。无度自由，过了头，把自己老祖宗的节奏韵律都丢光了。结果.........。

---

作者: 一隙流云    时间: 2016-9-14 18:40

重阳新韵 发表于 2016-9-14 11:53
是这样。不过，中国无韵诗者，只及收了外国的自由，自己又加上个无度。无度自由，过了头，把自己老祖宗的 ...

你是担心自由无度诗会取代节奏韵律诗吗？我想这点大可不必担心。虽然有些人在写自由无度无韵诗。但是必定喜欢传统的，有韵有节奏的诗也是大有人在的呀！而且有些作品堪称经典了。没有人能完全取缔传统，只能在传统上去粗取精。所以完全没必要担心的。
另外，你现在要把自己喜欢做的事情做好，把自己喜欢写的诗写好。别人写什么不必管他。你只要朝一个方向努力，是不愁写不出好诗的。

---

作者: 重阳新韵    时间: 2016-9-15 12:28

一隙流云 发表于 2016-9-14 18:40
你是担心自由无度诗会取代节奏韵律诗吗？我想这点大可不必担心。虽然有些人在写自由无度无韵诗。但是必定 ...

1.我坚定不移地相信无韵自由诗永远也取代不了节奏韵律诗。我没有一丝一毫的提心。
2.我现在正是在做我自己喜欢做的事，即对无韵非诗的批判。写我自己喜欢写的新韵诗。别人写什么我管不着也管不了，但它也管不着管不了我说什么写什么。

---

作者: 一隙流云    时间: 2016-9-15 18:16

重阳新韵 发表于 2016-9-15 12:28
1.我坚定不移地相信无韵自由诗永远也取代不了节奏韵律诗。我没有一丝一毫的提心。
2.我现在正是在做我自 ...

别为别人的事浪费自己精力。非诗成不了主流文化。就让一些人当作爱好去写吧！

---

作者: 重阳新韵    时间: 2016-9-16 09:56

一隙流云 发表于 2016-9-15 18:16
别为别人的事浪费自己精力。非诗成不了主流文化。就让一些人当作爱好去写吧！

谢谢你的好意。但我可不是为别人的事浪费自己精力。我没那么高尚。我只是为我自己。我提倡新韵。新韵有两大乱对力量：一是旧韵，二是无韵。这是不依人们意志为转移的客观事物。树欲静而风不止。事实是静不了，也止不了。那不是爱怎么就怎么的事。

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2016-9-22 15:02
  救救诗，良方是：民族性。

    毛泽东说：“艺术的基本原理有共同性，但表现形式要多样化，要具有民族形式和民族风格。”
    鲁迅说：“诗是民族的声音。”
    重阳说：“世界各国各民族都有各自特有的文明文化，从而构成了各国各民族文明文化的特征。”
    丁芒说：“我认为新诗的走向，其主导车轮应是民族化。唯其充分民族化，也才愈有世界价值。”

---

作者: 江城一帆    时间: 2016-9-22 15:39
救救诗，良方是：民族性

---

作者: 菊岭耕夫    时间: 2016-9-22 16:21
救救诗，希望是：新韵。

    重阳倡导了新华新韵，并形成了理论体系。
这是一个伟大的创举，开创了中国诗歌的新纪元。
    新韵的兴起是历史的必然。
    新韵，既是诗，又是体，诗体统一。
    新韵是中国真正的新诗。
    新韵是具有中国风格、中国特色的社会主义诗文化形式。
    二十一世纪的诗坛是新韵的。

---

作者: 里鱼    时间: 2016-9-24 09:00
这个还真是那么回事，我喜欢去书店看书，真没见过什么诗集出售。

---

作者: 里鱼    时间: 2016-9-24 09:01
真想救救诗，还是写歌词吧。香港的林夕，台湾的方文山就是个中代表。

---

作者: 李万修    时间: 2016-9-26 09:28
救救诗，多写新韵歌词吧。

---

作者: 重阳新韵    时间: 2016-12-8 11:38
救救诗，走新韵之路。

---

作者: 新韵使者    时间: 2017-1-8 16:23

救救诗，走新韵之路。

---

作者: 重阳新韵    时间: 2017-2-20 08:20
要中国化
教材改革国萃丢，经典一任付东流。
高人一语中国化，新韵击浪在前头。
（重阳JM）16.8.14

---

作者: 重阳新韵    时间: 2017-3-14 16:30
  诗失去生命。诗是有节奏有韵律的文体，无韵不成诗。而当今的诗大多数无韵缺节奏。韵和节奏是诗的生命，无韵缺节奏还会有诗吗！

---

作者: 重阳新韵    时间: 2017-4-9 14:45
诗魂

1.
韵是诗之根，
无韵诗死了。

2.
树无根死，
诗无韵亡。

3.
韵是诗之魂。
无魂诗尸在。

3.
老天爷将韵插在诗种上，
诗走过了千百年，总带着韵。
到了今天，有人将诗韵割掉了。
诗死了，诗魂上天去找老天爷。
老天爷说，没关系，
诗魂上天来，诗尸在地上。
人们爱的是诗尸，不把你诗魂当回事儿。
（重阳JM）17.4.9

---

作者: 汤胜林    时间: 2017-4-10 22:06
救救僵尸。

---

作者: 重阳新韵    时间: 2017-4-11 15:09
鼓吹诗无韵有罪

鼓吹诗无韵有罪。
因为无韵诗丢失了
中华民族诗基因，
成了转基因诗。
让中国子孙后代
忘韵忘诗，
不知诗为何物。
（重阳JM）

---

作者: 重阳新韵    时间: 2017-5-2 11:04

4
    诗在谜语化。艾青重返诗坛任《诗刊》编委时谈到：有些诗他也读不懂。但还是同意刊发，原因没有讲。臧克家也感叹：诗越来越读不懂了。诗翁读不懂，诗贤读不懂，诗宗读不懂，诗界泰斗读不懂，还有什么高超的人能读懂呢！

只有假洋鬼子能读懂。

---

作者: 重阳新韵    时间: 2017-5-2 11:06
无韵诗，假洋鬼子。

诗是韵文，无韵非诗。
说无韵诗是中诗，不对！因它无韵。
说无韵诗是西诗，也不对，因西诗也有韵。
说无韵诗是译诗，也不对，因它无原文。
说无韵诗不是诗，对！因它什么诗也不是。
说无韵诗是假洋鬼子，对！假洋鬼子。
因它就是仿译诗的假洋鬼子！
（重阳JM）

---

作者: 重阳新韵    时间: 2017-5-20 11:23

重阳新韵 发表于 2017-5-2 11:04
只有假洋鬼子能读懂。

是啊，因为它可以不懂装懂。

正如我，可以自问自答。

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3