中国诗歌流派网

标题: 论脑残 [打印本页]
作者: 屈铁钢    时间: 2016-4-30 06:28
标题: 论脑残
一
你只要翻开朦胧詩人之詩集，就可以看到令人骇然的现象，就是除了词藻胡乱的排例之外，竟无任何知识的禸涵！就这些詩人的詩知识层面而言，竟连小学三年级学生还不如！除了挖空心思辞类的活用，除了荒唐的类比，荒谬无稽的隐喻之外，即所謂意象之外，就别无长处与别无它物了！言之无味与言之无物是成千上万官方詩人与名詩人的詩典型特征！日益普遍与根深蒂固的脑残现象，在中国当代无韵詩意象詩朦胧詩袖珍詩表现得＋分明显！詩人巳堕落成文盲与文丐与文痞，詩与废话等同。对此有誰能清醒的认识呢？

二
何謂脑残？即白痴弱智之谓呢！凡呀呀学鬼叫，不黯世事，不通人情之言语，皆脑残之表述也！朦胧詩不表达人的七情六欲，不表现当代中国的众生态众情态，行文杂七夹八，颠三倒四，完全是与世隔绝的疯言呓语！他们总是照搬西方不入流如同糟粕的伪詩学，替西方反理性反逻辑反语法的写詩手法張目。如吕据[论现代詩学]一书是纯粹的詭辩与不负责任的乱扯。在他看来现代诗无章法，无章法也就是章法。不论你写一字詩，还是长得离谱的詩行，都是詩，你想如何写，就如何写，无需什么押韵遵循语法，也不需要任何担当与责任。你可以信口开河，也可以胡天胡帝！只要你愿意，你完全可以颠复行文淮则与行为准則，你可以否认任何普世认知与普世价值。成千上万詩人把宝贵的光阴用之于废话之上，犹然不知醒悟，不能不说人生之大哀！短短的二三十年，以徐敬亚吕据等谬辞邪说，以北岛海子等伪詩庸詩，竞让成千上万现代詩人为之趋奉，为之信之不疑，如同洗脑或克隆一般，不能不说是愚民术杰出运用！把成千上万诗人愚成不黯世事的婴儿浑浑噩噩，痴痴呆呆，确是文化专制与愚民朮不世奇功！
三
诗人们好比不食人间烟火的神仙，超然物外，不柒红尘，所写尽皆无心无肝无皮无血的哼哈咕噜。绝大部份现代詩写得如此枯橾，如此乏味，读不能读，望而生厌！那些自命世界级詩人如杨炼欧阳江河北岛臧棣等，其詩之低劣，对国人影响半毛钱也无。却恬不知恥以诗人之领袖泰斗自居。令人诧异的是不少极度聪明的饱学之士，对此亦认同。相当多的詩歌编辑沉溺在僵硬的习惯思维中不能自拔。如网上盛行一时的余秀华女士的所謂詩，在我看来不过是脑残的胡言乱语，却被不少人奉为香悖悖。一不能令人赏心悦目，二不能令人触类旁通，给人思想的震撼与知识的滋润。如此詩如何是诗，与热昏的胡话有何差别？足见詩刋管理层以及炒作的推手的习惯思维何等陈旧僵化！如余秀华名篇[睡你]，又冗长又累贅，读不好读，不知写些什么，分明就是神智不凊的胡言乱语！詩堕落成无知无识无情无趣的臭狗屎，竞被这些左右譽情的人推与人们的精神食粮与效法的范本，究竟是居心叵测？还是积习难改？誰又说得凊呢？好在朦胧詩意象詩无韵詩对中国人没有一点影响，余秀华红火只是詩人圈子的事，于打工人商人学生有何关系呢？
四
应该明白詩是美文学，是智慧的表述，是激情的流露。不但意境美，而旦文釆也要美。用词造句应该通顺流暢。詩应该是典雅或曰高雅的。禁绝粗蠢无知！诗理所当然而且必须有知识底蕰。你应该把慱学广闻把你的一生所见所闻所学，或多或少注入你的詩禸，使你的詩上点档次或有层次！你不可能老是稚嫩，应该成熟起来，如顾城妆天真妆童心妆稚嫰无疑是－种精神错乱。你应该忧国忧民，你为什么不写你的喜怒哀乐乡思乡愁呢？你为什么不去歌颂万里河山与山河巨变呢？关心你的乡亲父老表达他们的喜悦哀愁有什么不可以呢？一天到晚唯我独尊唯我至上有何益处呢？老是拿了死亡说事不是犯傻嗎？说些莫名其妙的话，天天为意象发怔发怵有意思吗？童心未冺的意思无非是好奇探究之心未曾泯灭，并不是要你作弱智与白痴。令人费解令人无趣的詩绝不是詩！如北岛杨炼欧阳江河翟永明张枣余怒等人妆慱学妆深奥，是大可不必的。慱学深奥是妆不起来的！你只要看这些人的詩就可以一目了然，不但其文字毫无功力，而且禸容肤浅毫无知识底蕰。
五

愚民术就是让民愚起来，即脑残起来。脑残的詩嬴得脑残的人喝釆！不问世事，不务民生，不流露喜怒哀乐，专事空谈废话，不是脑残又是什么呢？这么多人趋奉海子北岛等，吹捧余秀华，足以证明愚已愚人的妖言惑众多么可怕！不少人为连篇累牍的反理性反语法反诗性的伪詩学，如波特莱尔艾略特狄釒森，如徐敬亚钱明亮等谬辞邪说洗了脑，美丑颠倒，善恶不分，真假难辩。竞被那些歪詩假詩庸詩所惑，脑残现象在当代新詩中十分普遍！在现代詩写作中，应该来－次启迪民智！应该解放思想，沖破象征主义意象派的反詩学伪詩学的桎梏，砸粹朦胧詩意象詩无韵詩微型詩的囚笼！让詩返朴归真，写真写实，尚美尚情！不然形同废话的现代詩，只会遭人唾弃，万劫不复！

六

自上世纪八十年代以来，反理性反语法反逻辑的以西方荒涎颓废派伪詩学甚嚣尘上，流毒无穷！北岛海子芒克食指昌耀伊沙于坚沈浩波徐乡愁以他们的写作彻底颠复詩的本义与真义！他们以短文札记分成行，更有甚者如北岛用病句断句单个字冒充詩，无一不是玩乖弄巧，标新立异，去哗众取宠！他们打着否定诗歌从属政治，诗不必沦为党的工具的幌子，肆无忌惮否定写真写实！他们打着替个性即他们自已抒情代訁，绝对个性自由的幌子，否认詩歌为民呐喊问民疾苦。他们公然否认中国古典詩歌，摒弃写意与音韵，他们向慕西方，对中国的认同持怀疑与否认态度。他们以无技巧反对詩的艺术技巧，使詩性美荡然无存！翻开他们的詩，无一不是索然无味，十分拗口，丑陋无比，狞恶无比！总之在他们笔下，美丑不分，是非颠倒！詩要明白，他们却说不过是低俗泥实，詩要节奏与音韵，他们说不必如此，用韵有害，以韵害意。在他们看来写现代詩要全盘西化，专写个人情绪，不必遵守语法逻辑，詩不清不楚越好，使人越不懂越妙。在他们看来细读劳神苦思的细读，煞有介事的发呆痴望是理解他们詩奥妙的金勺匙。在极左思维的残余庇护下，他们终于功成名就，虽然他们的詩对一時政局稳定没有影响，但从深远的角度来讲，却给中国詩传统与认知造成灾难性的影响，同样对中国长治久安埋下祸患！如北岛詩徐乡愁詩沈浩波詩，无－不充斥对中国现实的怨毒与厌恶，他们浸蚀对中国的认同，对美学的践踏与颠复！这是－群对中国人与中国毫无感情的傢伙！他们吃着家乡米饮着家乡水在中国长大，写的詩却毫无中国气息，家乡泥土气息！他们鼓吹的反语法反美学的詩学理论，才是彻头彻尾的奇談怪论！才是真意义上的脑残！想不到上世纪二十年代象征主义意象派荒涎派的伪詩，也是最不引人关注，被西人视之为小丑的打闹，却在八十年代的中国疯狂克隆，如波来德尔庞德艾略特狄釒森一群混混逐成中国詩人奉之的神明。而胸无点墨的北岛们遂成詩歌泰斗！真是中国人的悲哀与恥辱！

七
好好的－个人，智商情商都不低的人，在日常生活应付自如的人，为什么写詩却变成一个脑残呢？探其原因无非是，一，受惑，即被反理性反语法的伪詩学洗了脑。认为写詩主要是斟字索句，乱垒意象与艰涩怪异。二偷懒，不愿从生活中寻找素材与题材，而是凭空想象，莫名其妙怨恨。三无聊，闲之无事，一通乱写，打发时光。上网一通乱侃神聊，无需任何担当与责任，就不过是一混混耳！或你吹我吹大家吹，一不留神名声大噪也未可知，如北岛海子沈浩波徐乡愁余秀华辈。说不定弄个官儿，当个名人，风光风光，煞是美事！闲着也是闲着，何不跑到网上吐糟呢？
八
还是老一套，那些掌控詩歌话语权的主版主管编辑们，每当在詩歌现状死气沉沉时，就利用自已的庞大的行政资源与人脉，不吝钱财，不吝精力对某一心仪的脑残詩进行疯狂的炒作。目的只有一个把一潭死水搅起来，使那些对诗现状心灰意冷的人动起来！早不火，睌不火，偏偏让一个脑瘫患者火起来，这是有目的有计划的策划！诗刋编辑老爷们轰然叫好，评论如雪片一样飞来，成千上万诗人与学詩人先是疑疑惑惑，接着一个，两个，三个詩人叫好，又接着一个又一个，众人轰然叫好。若论余秀华的詩究竞如何？从本质上来说，根本就不是詩！不过是令人厌恶的胡言乱语，是脑残的产物。现在詩人写詩，若不能靠走秀与炒作，你写得再好也只会黙黙无闻！如北岛海子伊沙梨花体屎尿体下阴体贼白体羊羔体之所以名声大噪，之所以如走馬灯令人眼花缭乱，就在于操盘手即既得利益者与极左思维残余幕后运筹！现代詩已堕落成与中国人无干的废话，成了诗人自斟自饮自娛自乐的白水，成了残损光阴的无益劳作，有誰为之痛心，言之愤怒！？你只要走到大亍上，随便问一个路人，知余秀华否？他肯定会摇头不知！名詩人只在詩人圈子里火，不写中国事，情，物，状的所謂詩，干中国人鸟事呢！
九
莫谈国事与不触及政治与敏感问题，就是极左思维与文化专制的创作导向，在现代詩创作中尤为明显。你写詩随你如何写都行，就是不能涉及政治议题，即与政治相关的问题如民生，外交动向，经济趋向等。粉粹四人帮后，文学领域中，极左思维残余仍然存在。朦肬詩刚始，也许有文化主管官员反感，当随着对朦胧詩进一步认识后，主管官员们渐渐觉得其不那么讨厌，反倒有些可爱，因为朦胧詩本质是废话，与现实生活无涉，不会触及政局的稳定，而且还有一个优势，就是貌似新锐潮流，可以让年轻人好奇刺激，借此可以发泄牢骚一下，导人以愚。在这样一个思维态势及文化氛围下，在文化官员纵恿与放纵之下，朦胧詩疯狂泛滥！但这样以来如何呢？那就是非詩代替真詩，弱智与脑残几成詩人的代名词！现代詩彻底淡出人们的视野，中国优秀的詩歌文化与传统被拦腰斩断！诗人们尽皆冥思苦索，搜肠括肚，尽写着不柒人间红尘的天书鸟语，或去写死亡，或写女人的下体，或写屎尿，或去写睡你，现代詩成了丑陋与庸俗与脑残的载体！而那些自以为了不起的名詩人，洋洋得意兜售废话，讲述写废话的要诀，成千上万现代詩人摒弃人生阅历而不用，尽在废话中不能自拔。岂不是荒天下之大谬乎？詩不写芸芸众生，不写人的七情六欲，不写当时代风土人情，不是脑残又是什么呢？
十
明明是它臭狗屎，偏偏有人当香悖悖，还叫着我喜欢！我喜欢！弄得人一脑袋浆糊，还把这浆糊舔了舔呢？除了寥寥几位写真写实的如熊召政叶永福李太伯刘聪美肖仲连等人詩外，绝大多数朦胧詩意象詩无韵詩都是以詩的名义的水货，与詩毫无共同之处！成千上万詩人浪费时间与精力与财力，甚至毕其－生沉溺废话，真是愚昧可悲之极！就足见愚人愚已的谬辞邪说何等可怕！有一位什么都不懂的傢伙居然说詩可以一通乱写，完全不必遵照语法与逻辑！一通乱堆词藻，作猪哼犬吠，不说人言的胡说八道，居然是生命写出来哩，还灵魂派哩，老话说国之将亡必有妖孽，想不到如此灿烂的岁月，还有妖声不绝，惑心乱智！所幸专事废话专务空谈这种丑陋的风气仅存在于现代詩人中，若各行各业尽皆如此，不国破家亡才怪！中国古典詩词的辉煌至今仍照亮中国人心中，而现代詩却如此乏善可陈，连教中学语文的老师也惶恐，照此下去我们拿什么诗去教育孩子？那些名詩人也知道，绝不能让自巳儿女柒指现代詩，不然思維紊乱神经失常，如何是好呢？应该大张旗鼓批判西方未入流的意象派荒涎派象征主义的反理性反语法的伪詩学！彻底否定朦胧詩！把那些北岛：海子等神象拉下台来，使中国现代詩走上理性的轨道，重新开始一个全新发展进程！
作者: 江城一帆    时间: 2016-4-30 14:42
拜读学习，问好
作者: 大明定南朱曦    时间: 2016-4-30 15:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 周源    时间: 2016-4-30 18:51
支持屈老！
作者: 若谷    时间: 2016-5-1 10:17
写诗评论最好附带诗的例子，不然，跟泛化谩骂何异
作者: 屈铁钢    时间: 2016-5-1 18:00
若谷 发表于 2016-5-1 10:17
写诗评论最好附带诗的例子，不然，跟泛化谩骂何异


如何没有例子呢？对于欺世盗名的赝品水货为什么批评不得？骂不得？真是岂有此理！
作者: 屈铁钢    时间: 2016-5-1 18:03
周源 发表于 2016-4-30 18:51
支持屈老！


谢谢先生支持！
作者: 屈铁钢    时间: 2016-5-1 20:19
大明定南朱曦 发表于 2016-4-30 15:20
好


发乎于情，止之于理，关乎人生兴衰际遇，荣辱浮沉。不作空谈，不作侫语。写真写实尚美尚巧即写诗之要诀。问先生好！
作者: 菊岭耕夫    时间: 2016-5-2 17:14
本帖最后由 菊岭耕夫 于 2016-5-2 17:15 编辑
若谷 发表于 2016-5-1 10:17
写诗评论最好附带诗的例子，不然，跟泛化谩骂何异


无韵非诗满天飞，例子随手可得！君不见乎？！
作者: 菊岭耕夫    时间: 2016-5-2 17:14
屈铁钢 发表于 2016-5-1 18:00
如何没有例子呢？对于欺世盗名的赝品水货为什么批评不得？骂不得？真是岂有此理！

骂必有因，当骂必骂！
作者: 菊岭耕夫    时间: 2016-5-2 17:18

屈文赏赞
如指迷津 (, 下载次数: 0)
作者: 若谷    时间: 2016-5-3 21:18
菊岭耕夫 发表于 2016-5-2 17:14
无韵非诗满天飞，例子随手可得！君不见乎？！

把典型的列出来，惩前毖后，治病救人
作者: 败酱草    时间: 2016-5-14 21:09
此文自相矛盾，逻辑混乱，颠来倒去，真正的脑残症状。
作者: 暗王    时间: 2016-5-14 23:06
我最不喜欢一统天下的言论了，百家争鸣才是文化繁荣的气象，你不喜欢海子的，那是你的自由，拿出你的系统性理论，自立一派就是，与他们争夺读者，天天胡骂一气，不顶用。我也写押韵的诗歌。
作者: 暗王    时间: 2016-5-14 23:08
立论要系统严谨，情绪化的言论与批判只能让人小瞧。
作者: 暗王    时间: 2016-5-14 23:16
其中的你不赏心悦目，你不触类旁通，其他人觉得就能就对了，每个人的体悟不一样，阅历不一样，怎么会对一首诗有相同的感受？对同一个师傅做的饭，每个人的感觉都不同，你以你的感觉为标准认为你对，那我以我的感觉为标准，我还说你是半瓶水。难道我说的就对了？用感觉说服不了人，得有系统性的东西，严谨的东西，我建议你多读书，拿出干货来。
作者: 暗王    时间: 2016-5-14 23:17
再看看逻辑学，水平很差，我以我的感觉为标准告诉你。
作者: 屈铁钢    时间: 2016-5-15 06:12
本帖最后由 屈铁钢 于 2016-5-15 07:50 编辑

暗王 发表于 2016-5-14 23:16
其中的你不赏心悦目，你不触类旁通，其他人觉得就能就对了，每个人的体悟不一样，阅历不一样，怎么会对一首 ...


请先生举例说明我说的那儿不严谨了，为什么对北岛海子等批评不得？他们是神是圣吗？一批评就踩着先生一类人的尾巴，无不跳起三丈高，气急败坏，声色倶厉。可見破除人的偏见与惰性是何等艰难！此文分析有理有据实情如此！中国现代詩沦为－钱不值的废话，沦为典型的愚民术，北岛海子等功不可没。侏儒庸才欺世盗名见怪不怪，习以为常。真是中国文学的恥辱与悲哀！问好！
作者: 暗王    时间: 2016-5-15 06:25
睡你只有结论，不见分析，下结论叫分析吗？有分析吗？你把下结论和分析能区别开来吗？
作者: 邓文星    时间: 2016-5-15 08:26
http://www.pkucn.com/forum.php?m ... tid=354655#lastpost
这贴被转贴至北大中文了，恭喜楼主！
作者: 败酱草    时间: 2016-5-15 08:36
一个封建遗留下来的老朽，倔强固执僵化，总想维护旧有的东西。对新生事物除了骂别无办法。
作者: 汤胜林    时间: 2016-5-21 12:57
脑残的，可以写脑残体
作者: 败酱草    时间: 2016-5-27 05:44
汤胜林 发表于 2016-5-21 12:57
脑残的，可以写脑残体

老屈的诗想太“正”了，正得很左，很毛，很阶级，很奴，很忠，很集体。
作者: 败酱草    时间: 2016-5-31 06:40
暗王 发表于 2016-5-14 23:17
再看看逻辑学，水平很差，我以我的感觉为标准告诉你。

说得很对，意识形态的东西可以争论，但老屈的文章实在是缺乏逻辑，颠三倒四，自相矛盾。即使那些文盲农妇或不学无术的小青年，说起话都有很有逻辑性，都比老屈精采十万!
作者: 屈铁钢    时间: 2017-3-18 06:48
周源 发表于 2016-4-30 18:51
支持屈老！

问先生好！
作者: 绿溪    时间: 2017-3-18 08:10
论脑残，那么论就得层次分明，否则就是脑残论。此文就是翻来复去地换角度与口气攻击，没有维绕“脑残”这两个字做文章。因为“脑残”不是“脑瘫”，是智障，“一个知障诗人是如何来写诗歌的”，这才是本文应该有的内容。然，智障者的意识形态是什么样的呢？断然不是作然所云！
作者是在借题目来发泄澎涨的批判欲……
作者: 绿溪    时间: 2017-3-18 08:23
“脑残”与“文学”之间，得有一个小丑登场作纽带，这篇文章分明在扮演，遗憾的是仍然不成功。
作者: 绿溪    时间: 2017-3-18 08:23
“脑残”与“文学”之间，得有一个小丑登场作纽带，这篇文章分明在扮演，遗憾的是仍然不成功。
作者: 屈铁钢    时间: 2017-3-18 08:58
绿溪 发表于 2017-3-18 08:23
“脑残”与“文学”之间，得有一个小丑登场作纽带，这篇文章分明在扮演，遗憾的是仍然不成功。


确实脑残已蔚为风潮，很难撼动。但只要锲而不舍，锥子一锤一锤钉下去，一定会使因愚民政策文化专制盲目崇洋媚外混合而产生的怪胎一一詩歌脑残现象分崩离坼，靠废话去搏起功名富贵，侏儒庸才欺世盗名的丑恶现象必将终结！－定要否定以北岛海孑为头的假詩伪詩，－定要把那些神象拉下台来！这么多詩人竟相写废活贻誤青春荒废光阴，不但物质財富一无所有，连精神财富也归之为零！真是思之痛心言之愤怒！就更加憎恶那种愚人惑已的谬辞邪说！
作者: 绿溪    时间: 2017-3-18 12:38
脑残已蔚为风潮？“脑残”是个医学专业术语好不好，这样乱用，真是有点脑残啦.
作者: 屈铁钢    时间: 2017-3-18 20:01
本帖最后由 屈铁钢 于 2017-3-18 20:04 编辑

绿溪 发表于 2017-3-18 12:38
脑残已蔚为风潮？“脑残”是个医学专业术语好不好，这样乱用，真是有点脑残啦.


誰是小丑？什么东西！詩歌流派网是你一亩三分地嗎？名人朦胧詩就不能批判吗？
作者: 心海诗社    时间: 2017-3-19 13:17
支持，
作者: 心海诗社    时间: 2017-3-19 13:24
暗王 发表于 2016-5-14 23:16
其中的你不赏心悦目，你不触类旁通，其他人觉得就能就对了，每个人的体悟不一样，阅历不一样，怎么会对一首 ...

你的反性论证不对，那是你个人的事



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3