中国诗歌流派网

标题: 《兴奋剂》 [打印本页]
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:05
标题: 《兴奋剂》
本帖最后由 夜1969 于 2012-8-8 13:58 编辑
+ x3 I. b( }  |0 i5 h6 \
3 u! k7 V9 J0 K. u1 S* h  v# m2 w 《兴奋剂》 , m9 ~( d$ g% [& \, W
  文/夜1969
! u4 I! D. [; A/ S
& F, g6 z% j( m$ g" a" Z( m5 K* W四年一针, S1 t* Z: T, ~4 U+ S6 K
  a% L9 C4 E% C: Z- w# U% [9 Y
奥运会0 i: p& O5 W- ]# r; d5 B
就是竞技体育" Q/ N, m1 a  {. H& I9 L
为世界经济! d6 a5 A/ |/ I' c9 L' ?
打的
- P& W7 F0 I; P( o# d一针兴奋剂5 g. G( ~) Z' a% @7 ^7 l: d

2 X3 |: G. c# d" `/ \3 A( r2012年8月4日17：40于商洛
% T, H1 A0 e- C. K8 E( J5 t第二稿：
/ ^+ {' |7 P+ N3 N《奥运会》 , K: u- H1 l6 p  L

% M3 `' o3 x3 E2 m就是竞技体育
1 \% f% Q4 \, f+ F为世界经济3 _/ \" D) w" |) j" u- j" y
打的6 B- |0 J7 A6 t! m' |- Z- l7 v
一针兴奋剂( G$ F% p- r5 ?* {# p

) _! r/ A# Y1 y# F' D! m% ?四年一针% h3 K' Y! Z+ u3 [) K, o3 w/ ~

7 }* J* w* U8 ?& g& d
( o6 C2 d, i" r- H
- R* H( r, d- C$ V' J1 f+ e5 P. l" a0 Y
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:53
刚刚临屏写的。原本只是看了夏文成的参赛诗《兴奋剂》后，有点感触，而写了第一首。刚刚去洗澡的时候又想到另一个切入点，于是便有了第二首。两首的结构相同，但是出发点和意蕴却完全不一样。
作者: 夜1969    时间: 2012-8-4 17:56
本帖最后由 夜1969 于 2012-8-4 18:16 编辑
: y4 F1 u# I) U& X4 o& a( p( Z6 |8 t  v. j  x+ r- |% N
第二首中的“生存本能”似乎需要斟酌修改。
2 S7 J- N8 J; p* c9 ?5 r' S改作“经济学家”如何？
& r) p/ k  ]& K% v( }" z- b改了之后，好像前后两个“经济”，重复了。仍然不太好！
8 ^  D2 i' c7 ~$ u先放放吧！" l' x1 [6 R3 T4 S1 O
作者: 张洁    时间: 2012-8-4 18:23
谢谢邀请！欣赏，问好！
0 K3 a1 ^: g% f* \7 s1 o! k# H; @6 M6 O, C& S; g
说一点题外话哦，个人以为诗歌不能只是“说”，只是说，难免欠缺一些诗歌应有的魅力。
作者: 汤胜林    时间: 2012-8-4 18:25
第一首，倒是新颖，但总觉短了浅了，可以深挖、推进一些，应该能出好产品！
作者: 乐冰    时间: 2012-8-4 18:27
平淡了。别急兄弟！
作者: 一刀    时间: 2012-8-4 18:31
正如楼上的张洁所言，这两个硬了，没有一点散发力
作者: 张智文    时间: 2012-8-4 18:39
嗯  是少了诗意  再整整
作者: 孙成龙    时间: 2012-8-4 18:57
角度新颖 只是张力不太足
作者: 宋志纲    时间: 2012-8-4 19:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 水木    时间: 2012-8-4 19:55
楼上师、友都说了。再整深一些。
作者: 纪开芹    时间: 2012-8-4 20:22
角度很好，既然大家都这么说，我附议。
作者: 梁树春    时间: 2012-8-4 20:30
只是下了结论。象说教不象诗。
作者: 招小波    时间: 2012-8-4 21:09
喜欢第一首，问好。
作者: 西湖    时间: 2012-8-4 22:10
大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。
作者: 西湖    时间: 2012-8-4 22:52
对于这类盛会的兴奋劲，越来越无效啦。看看身边的人，有几个谈论奥运会赛事的，再回忆一下四年前的北京奥运会，哎...
作者: 赵会敏    时间: 2012-8-5 00:10
严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!
作者: 彭武定    时间: 2012-8-5 00:52
感觉有些牵强附会，不是很自然！
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:18
张洁 发表于 2012-8-4 18:23
6 W' h+ O6 o& P% T8 V: F( p5 b谢谢邀请！欣赏，问好！
, b1 \1 M+ I+ ]% u# P/ l
9 `; q0 O% k1 Y+ n6 m6 Z% q  d说一点题外话哦，个人以为诗歌不能只是“说”，只是说，难免欠缺一些诗歌应有的 ...

; U: m9 _, X& |1 g) `6 G$ O问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。* p8 [) L7 I& k: m6 y
这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在最少的字里面藏进最多的内容；2、在最少的语句之中藏进最美的情感；3、在最不可能的地方发现诗意。”# F7 V  x9 Z* }' n# k" c
也许就是因为想尽量表达的简洁些，所以不可避免地损失掉了一些诗歌的情感因素，导致魅力欠缺吧。我今后会注意的，谢谢张洁提醒！握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:19
汤胜林 发表于 2012-8-4 18:25 8 C. y3 q, D" F% F. Q
第一首，倒是新颖，但总觉短了浅了，可以深挖、推进一些，应该能出好产品！
9 f( m0 i, F, h2 G; J
欢迎汤编到访点评，我再考虑考虑看看。问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:20
乐冰 发表于 2012-8-4 18:27
" c& ~) \* n2 t( f, @, J+ a平淡了。别急兄弟！

0 K& w# D* u+ B3 D3 U# E6 K是啊，表达上平淡了，欠缺了爆发力。我再看看，谢谢乐编到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:22
一刀 发表于 2012-8-4 18:31
" h" T" C  u* V% @. n正如楼上的张洁所言，这两个硬了，没有一点散发力
+ V  P5 g  ~$ ~. b% y0 q# O
表达风格所致，硬伤。& b# \% |. L1 K& I3 u
欢迎一刀兄弟到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:22
顺其自然 发表于 2012-8-4 18:39   p* @3 j/ o3 o$ z" {& f1 f. x7 h
嗯  是少了诗意  再整整
2 }3 l; B5 g$ f# R5 W9 [, R" M/ U# j
是，再整整看。欢迎自然兄到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:23
孙成龙 发表于 2012-8-4 18:57 ( o% }0 }' x9 `
角度新颖 只是张力不太足

0 X6 L4 V; ?" f' L. v2 [3 j欢迎成龙兄弟到访点评，问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:23
宋志纲 发表于 2012-8-4 19:45
2 c7 d4 j& P9 M5 m6 y" i* b四年一针兴奋剂！

+ u6 j- ]) Q% l/ l, v8 Q是啊，呵呵，观点还算新吧？欢迎宋老到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:24
水木 发表于 2012-8-4 19:55 9 |7 c1 P  i6 |/ K! P+ c* E
楼上师、友都说了。再整深一些。

2 u3 q& ~4 j9 v& b是啊，欢迎水木到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:24
纪开芹 发表于 2012-8-4 20:22 ! F( A" X) l% y8 b9 j
角度很好，既然大家都这么说，我附议。
; T7 W5 c# A/ z  |
欢迎开芹编辑到访点评，握手问好
作者: 孙成龙    时间: 2012-8-5 13:24
夜1969 发表于 2012-8-5 13:23 1 C9 A7 s  I: N$ z
欢迎成龙兄弟到访点评，问好

" h0 v; M; f2 f$ w% l' H/ h
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:26
梁树春 发表于 2012-8-4 20:30
7 ]1 u6 a2 u2 @, i只是下了结论。象说教不象诗。

. m! g2 J( x/ l我的立意是趋向于哲理诗，离说教还有些距离，属于冷抒情。欢迎梁编到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:28
招小波 发表于 2012-8-4 21:09 - J! E. x) r5 w. D  j% K
喜欢第一首，问好。
$ f, I9 E+ z( [" W6 W. j; {
谢谢小波兄到访点评，您的肯定对我是个鼓励。握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:33
西湖 发表于 2012-8-4 22:10
, M! I# n4 c, T1 ]9 R大家说的有道理哦。这也是你的一类惯性，呵呵。不过无伤大雅，自己欣赏就好。
- X$ r8 d( N. S- X2 z
大家多数都站在“情”的一面说事，却不知我是站在“理”的一面。这是一首冷抒情的哲理诗，“用最少的字句包含最丰富的内容”，这是《诗歌培训班》建立的诗歌原则之一，也是我的一种写作目标。别忘了，我的偶像是尼采。; P1 f/ |! N/ T; q. ]7 k% g% f$ W2 Y$ [
问好西湖
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:35
赵会敏 发表于 2012-8-5 00:10
! i7 C- x* X0 m. ~  |严重缺乏诗的元素,相对而言,第一首还好些!
! K6 [! }' `9 u- g/ G! ]) p+ L7 L
不至于到“严重缺乏诗意”的地步吧？也许因为读到第二首的时候，几乎完全一样的句子产生审美疲劳了吧，呵呵。5 ~1 L+ |8 `3 s3 R1 O2 J3 [
欢迎会敏到访点评，握手问好
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:36
彭武定 发表于 2012-8-5 00:52
( @2 r6 M7 m% q5 Z5 \' j感觉有些牵强附会，不是很自然！
4 a2 F7 c2 a4 P' N9 u8 h$ e
欢迎彭武定到访点评，握手问好$ T& v/ {; E! P6 w( J% h
你的意见我会考虑的，谢谢。
作者: 夜1969    时间: 2012-8-5 13:40
既然大家都看好第一首，那就留下第一首再改改吧！谢谢大家的点评和建议！再次向大家问好致意
作者: 张洁    时间: 2012-8-5 17:34
夜1969 发表于 2012-8-5 13:18
7 K* T! Z* s; g/ U* C7 }3 G: i问好张洁！欢迎张洁编辑到访点评。
; v% Z- X. U+ l6 J# ~. e' L8 O这可能与我的诗观有关，也是我建立《诗歌培训班》的诗歌原则：“1、在 ...
  r+ o3 `0 {! j( g
纯属个见，请夜莫怪！
作者: 夜1969    时间: 2012-8-6 09:21
张洁 发表于 2012-8-5 17:34   e7 [$ M) Y6 X0 V) x0 O1 h
纯属个见，请夜莫怪！

6 k  k% M) w' [, i+ {& a观念的差别，可能导致作品也出现差别，这是常事。我认为我们是在进行正常交流，没有参杂别的什么，能够理解就是件开心的事情。正常的探讨而已，也请张洁勿多心
作者: 金陵一片云    时间: 2012-8-6 15:44
本帖最后由 金陵一片云 于 2012-8-6 15:45 编辑
# F% P9 N5 r8 ]8 T2 u1 e# h0 ]$ O  m5 a1 J9 E+ H
来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.
作者: 夜1969    时间: 2012-8-6 17:55
金陵一片云 发表于 2012-8-6 15:44
, `) V6 x, H3 _2 M. s: l, o' ]来得巧了,我只看到一首,不错啊,切入点很特别,蛮喜欢这类短诗的.
3 W& Q2 @& G& ^
另一首只是试验品，与此首类同，感觉不满意就删掉了。问好云



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3