中国诗歌流派网

标题: “新诗标准” 谈而再谈 [打印本页]

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-2 13:44
标题: “新诗标准” 谈而再谈
“新诗标准”谈

重阳JM

  新诗风风火火了八十多年，正当要走向世界与国际接轨的口号声声之际，突然模糊了“基准”，迷了路。令人梦寐以求的“诗感”不知“缘归何处”了！以致“写作芜杂和整体无序”，“陷入前所未有的‘危机’之中”。“诗人多如牛毛，好诗却越来越少”，“人们不禁惊呼‘新诗衰落了！’”，甚而至于“一时难以辨清：何谓‘好诗’，何谓‘坏诗’？新诗的‘标准’、新诗存在的‘价值’究竟在哪里？”（本文引句，皆见2002年3月《诗刊》下半月刊“新诗标准讨论”文中）。于是乎，《诗刊》在2002年3月下半月刊开展了“新诗标准讨论”。在“编者按”的标头上显赫地大书：“标准：一条不断后移的地平线”。这在讨论文中有解释：“它不是一个具体的‘地址’，也没有一个技艺上的稳定衡估指标”。似乎是说，新诗是没有稳定标准的，却有一个永远也达不到的不断后移的追求点。请看，新诗的“追求”是多么无限高远啊！当然，文中接着又说：“但是，这并不等于说现代诗写作可以信笔胡来”。是啊，新诗写作不是“信笔胡来”的，而是“没有具体‘地址’的，没有稳定衡估指标”地辉煌了八十多年！“诗”到今日迷了路，不必惊慌，只要好好“讨论讨论”，用“悟性”悟一悟，以“活力”“重返生命的本真”就是了。于是乎，编者大人冷静地劝诫道：“不必急于‘肯定’或‘否定’什么，也不必为某些诗坛现象而徒增烦恼，我们相信诗歌不会消亡，更不需要谁来拯救。”如此说来，讨论也是白讨论。真是多此一举！
既然要热闹一番，讨论的开场锣鼓已经敲起来了，那就“‘标准’与‘难度’是应当探讨的，但首先就得要求我们批评家的‘出席’，而且是‘集体性’的真正的出席”吧。似乎新诗的八十多年，之所以会有今天这个模样，是因为没有“批评家的出席”，或是没有“集体性出席”的原故吧？或者说，即便是“出席”过，也是因为没有“标准”而无法批评或是胡乱批评了吧？
可怜的新诗，在“改良主张为最的胡适的‘八事’‘要旨’”指引下，对“旧传统”的拼杀都八十多年了，怎么至今还没有个“标准”呢？那么，在这八十多年中，是何以称“新诗”的呢？几十年里，新诗大家们曾举办了无数次的新诗大展、大赛；有奖的，大奖的，重奖的；从而还出现了那么多大诗人，大作品，大诗集；有名的，大大有名的；优秀的，宝贵的，珍爱的；国内的，海外的；甚至还有“泰斗”……，都是以什么“标准”评出来的呢？！
回想中国新诗诞生之初，即“白话诗”的“初衷”，是“明白如话”，这无疑就是新诗最初的最起码的起始“标准”吧！“明白如话”的新诗，“明白”了八十多年，到了今天竟然不“明白”了，这是咋回事儿呢？真是弄不“明白”！而新诗是“自由”的，却自由得“不自由，毋宁死”！八十多年的“自由”，真是“自由”得无法再自由了！不用说传统的节奏和韵律被“自由”没了，就连决定诗之生死的“诗性”也被“自由”得精光！真是“自由”到了没有“标准”的地步了！于是乎，便引发了今天“新诗标准”的“讨论”。
诗，是一种有节奏有韵律的文体。对于诗，无论何人，不管他地位有多高，名望有多大，凡是没有节奏没有韵律分行写的东西，统统都不是诗！
诗，吸天地之精华，融人类灵魂于节奏和韵律之中，从远古到未来，是永恒的诗性！无韵不成诗！它不容许任何“自由”的胡来！新诗从自由“白话”到无韵“非诗”，八十多年的实践历程活生生地验证了这一点。“新诗标准”纵然有千条，有万条，如果离开了“诗性”，离开了“节奏和韵律”这一条，一切都是枉然！
                     2002.3.30
首发2002年4月《新韵》总21期。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-2 13:51
下面是一首最短的新诗。何以为诗？其标准是什么？

生活  （标题）

网    （正文）

**    （作者）

作者: 张无为 时间: 2017-2-2 14:03
（本文引句，皆见2002年3月《诗刊》下半月刊“新诗标准讨论”文中）——有理有据好。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-2 14:11

张无为发表于 2017-2-2 14:03
（本文引句，皆见2002年3月《诗刊》下半月刊“新诗标准讨论”文中）——有理有据好。

张编新春愉快！

作者: 张无为 时间: 2017-2-2 14:18

重阳新韵发表于 2017-2-2 14:11
张编新春愉快！

祝新年健康！

作者: 周源 时间: 2017-2-2 18:40
八十年的胡闹最终成一场荒唐梦。无韵非诗如今退缩进官刊、官网，紧闭城门，负隅顽抗！哈哈

作者: 江城一帆 时间: 2017-2-3 00:30
节奏和韵律是诗歌的重要特征

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-4 07:43

周源发表于 2017-2-2 18:40
八十年的胡闹最终成一场荒唐梦。无韵非诗如今退缩进官刊、官网，紧闭城门，负隅顽抗！哈哈

周源诗友，新春愉快！

中诗网上的无韵诗痞们，也失去了自吹自擂的底气，几近缩头乌龟。哈哈哈哈。

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-4 07:45

江城一帆发表于 2017-2-3 00:30
节奏和韵律是诗歌的重要特征

新春愉快！

节奏和韵律是诗歌的本质特征。

作者: 狄芦 时间: 2017-2-7 15:14

张无为发表于 2017-2-2 14:03
（本文引句，皆见2002年3月《诗刊》下半月刊“新诗标准讨论”文中）——有理有据好。

一篇文章，张教授可读读！！http://blog.sina.com.cn/s/blog_63f8589d0100ipmx.html

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-9 15:41

狄芦发表于 2017-2-7 15:14
一篇文章，张教授可读读！！http://blog.sina.com.cn/s/blog_63f8589d0100ipmx.html

我已读过。可以推荐。

作者: 瑷珲王平 时间: 2017-2-23 17:47
诗，是一种有节奏有韵律的文体。对于诗，无论何人，不管他地位有多高，名望有多大，凡是没有节奏没有韵律分行写的东西，统统都不是诗！

点赞！

作者: 重阳新韵 时间: 2017-2-24 15:45

瑷珲王平发表于 2017-2-23 17:47
诗，是一种有节奏有韵律的文体。对于诗，无论何人，不管他地位有多高，名望有多大，凡是没有节奏没有韵律分 ...

谢谢理解与支持！

作者: 重阳新韵 时间: 2017-3-14 16:37
可怜的新诗，在“改良主张为最的胡适的‘八事’‘要旨’”指引下，对“旧传统”的拼杀都八十多年了，怎么至今还没有个“标准”呢？那么，在这八十多年中，是何以称“新诗”的呢？几十年里，新诗大家们曾举办了无数次的新诗大展、大赛；有奖的，大奖的，重奖的；从而还出现了那么多大诗人，大作品，大诗集；有名的，大大有名的；优秀的，宝贵的，珍爱的；国内的，海外的；甚至还有“泰斗”……，都是以什么“标准”评出来的呢？！

作者: 重阳新韵 时间: 2017-4-8 14:24
诗方向
无韵非诗妄疯狂，民族传统放光芒。
新韵兴起千帆过，旭日东升大方向。
（重阳JM）

作者: 重阳新韵 时间: 2017-4-28 08:45
无韵诗，假洋鬼子。
诗是韵文，无韵非诗。
说无韵诗是中诗，不对！因它无韵。
说无韵诗是西诗，也不对，因西诗也有韵。
说无韵诗是译诗，也不对，因它无原文。
说无韵诗不是诗，对！因它什么诗也不是。
说无韵诗是假洋鬼子，对！假洋鬼子。
因它就是仿译诗的假洋鬼子！
（重阳JM）

作者: 重阳新韵 时间: 2017-5-18 10:01
无韵诗，假洋鬼子，谈何诗标准？！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)