中国诗歌流派网

标题: 污染 [打印本页]
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-8 16:14
标题: 污染
. A) M; c9 ]5 z7 e
《污染》) H0 c  b# |7 \( M

4 u, P7 T" a0 a8 h* I9 u       文/神采飞扬
" G: ~( v9 q2 V( l- n: l
+ g/ n- m: o" J# {( ]: ]鱼' a5 J2 x# Z6 |% W, F1 t+ G
淹死了
; L! r& y8 O. U2 p% W2 W6 p海
作者: 小勺子    时间: 2017-2-8 16:19
建议删掉第三行
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-8 21:09
小勺子 发表于 2017-2-8 16:19
/ m  \! }+ p9 {9 c4 {建议删掉第三行

7 y5 d# O/ B& e, n, S2 T% y谢谢您的指导，问好！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 09:35
把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾写过“海用鱼呼吸”，虽然也奇了一点儿，但呼吸是体内体外的气流，而鱼在海里游动（尤其是鱼群），偶尔跃出水面，还是有所类似的。你这个不一样，因为即使污染，也是海先受污染而后导致了鱼的死，不能说是鱼先受到污染。  I, ?8 A8 u) W, N* A4 D5 r+ r# h3 T
个见，勿怪，问好。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 10:53
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35
- E. ]8 y4 a7 f6 A0 E7 a5 f把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...

7 ?. P3 g" {+ B$ G; o- I这个问题，把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:
$ ?' H0 V; e' F% J/ V
/ J, N! p$ W( L2 ~( v1 K  B9 ~6 O7 I污染/ P/ n2 r0 |' R$ S& A
* w6 Z# t* n6 @) p- m8 J( k6 {* p
鱼+ R3 a: i. X! h
淹死了7 {4 y7 y3 ?: `  |% ^

8 B  I) z0 a7 |这样既直白也含蓄，有隐喻。鱼怎么会“淹”死呢？因为水受污染呀，答案不言而喻了。
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 11:25
小勺子 发表于 2017-2-9 10:53& ~9 f+ X6 {1 T
这个问题，把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:
$ G: d! a% W. H
8 f1 _& M* r: [6 i+ w) }: i# n污染
. L1 J5 R9 |8 q* \$ P/ v( O$ I! C
嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：
" a1 u/ x$ ^; z5 U* L1 O
3 B# G- x2 R2 n. K8 m0 [8 F污染: A# S6 F& J. S- T9 j, |  U2 }
1 }4 ^/ S; C0 y2 P; a
海( j, C* R, \+ K0 J( |1 g; S1 ^. v. X
淹死了1 c9 h6 Q6 D- Z3 V2 n1 y/ E6 t  i
鱼
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 11:35
本帖最后由 小勺子 于 2017-2-9 11:39 编辑 3 K* [0 B) v) Z  o7 p4 k8 A# D
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
. T* e3 b3 b  n( @  y嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：+ z2 \0 n% g# O# R. I

; y5 i1 s+ z# E$ @" D9 b" j$ L' ?! `污染
9 C8 @/ g7 W4 O2 i/ x% K
3 x9 a4 p' M+ ^9 O" t/ S
不赞成这样修改。把海删掉意思还在那，而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼，“人”就逍遥了，起码间接了，茅头就变成直接指向了“海”，海就背了黑锅了。“人类”就会哈哈大笑指着“海”说:是你！是你！
! m# y  [' w6 Q+ ^! \8 g& A这个漫画（我仿佛看到了这样一个漫画），够讽刺！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 14:30
小勺子 发表于 2017-2-9 11:35
, f/ c. M3 w+ {0 t5 w不赞成这样修改。把海删掉意思还在那，而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼，“人”就逍遥了，起码间 ...
. C1 c# z9 a! e1 f2 V2 t
我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在却成了淹死鱼的凶手，为什么呢？这样就会在矛盾中引人深思。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 15:00
奥冬 发表于 2017-2-9 14:30" I0 U' {5 n4 K& o! Y$ g$ i# y
我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在 ...

% `) K$ C3 @  W" \- }你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长于斯的“故乡”，而这个呢？如果也像你那个诗那样理解，鱼死于故乡，不过是落叶归根罢了。堪称完美。有什么讽刺意味？但，这个诗，是讽诗，是呐喊！说海淹死了鱼，我为海喊冤。海首先被污染死了……我的意思是说，甲带乙去玩，谁知乙被丙杀害了，然后乙的父亲却怪罪甲！而丙才是真正的凶手。这样说明白可以吗？这个诗还是“鱼/淹死了”这样好，题为污染，实则是说“海”被污染了，而通过鱼被淹死了这一现象说明，海被污染了！
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-9 22:09
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35# q$ {6 u2 D  M" z
把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...

* g+ v: M/ m: `, `谢谢您的指导，飞扬问好！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 09:11
小勺子 发表于 2017-2-9 15:00* A! B4 I0 _# p: m, r( ?
你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长 ...
1 `, l1 R8 H( N7 {  _/ U4 {3 a" J
落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤枉的，这属于“指桑骂槐”。我以前曾写过一首，也是这种手法：
3 ]9 ^! I! V/ s( x  K2 n& u
0 g! e4 G- }6 B' v9 t. u《乡下老家》
( j2 I6 e/ G8 y6 b( M/ a0 ^+ t0 e# l3 R
走在平野4 I  @5 [7 R( w
远远望见4 D* V# z7 M$ H9 Z$ U! y
一片树林
1 j/ e$ q) U! V( ]/ S- k+ T, T就知道有村子了  ~4 u% Z/ H3 C+ l! P9 n
乡下老家1 a: V0 f- O, c9 q
每一户院里& n5 x# m- {* w6 r: C% I/ W
都种满了树1 [' g, D6 ^2 d
它们高挑的身子  F1 a8 u9 f3 W* h, a+ @5 t
站在庄稼地中
' a" r5 Q. j* Y1 h) [8 k- u: ^犹如鹤立鸡群
. @2 D( h* A2 N. S, b! u
" c+ d0 }; Q' S! b/ [近些年
4 [* ^; K' V  S# P, \突然发现6 \) N  g5 G& J2 V3 _
村子周边. K- K* l  P' w& t& C  }2 l. ?
都是新盖的房子
- ~$ m0 c- N+ E3 r( v* z宽敞明亮4 ?* q- ?$ @! z6 W" F
院里铺上
/ Q/ U* J1 q9 E5 [% D7 `整整齐齐的方砖  E- s3 J, i" n2 g
却没有一棵树4 q  y5 ~9 b) C
! R4 _" \8 ~% y' w- U" A- S
它们光秃秃的
# F8 k2 a8 D. c7 s看着让人心疼
+ y* B* Y4 d1 C那些树凭什么
# v. x8 C5 \' z1 A4 o' F' L/ |不理新房子
- E& L6 `/ A3 |$ u+ }8 q2 L——你们不能
, Q  x9 e# q8 R! Q# g丢下它们不管——' N/ X$ g+ k1 K7 l
我真想揪住每一棵树
2 h3 G0 q! F* `5 ?* n这样大喊大叫
作者: 小勺子    时间: 2017-2-10 11:43
奥冬 发表于 2017-2-10 09:11
! i+ P7 V0 x# Z' k1 `落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤 ...
+ z7 g/ _* O( [5 F* }- M
好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 14:28
小勺子 发表于 2017-2-10 11:43, y8 m0 }- `. |2 X2 i2 Q
好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师
" U; S, \% t  ~' c' G" `
有不同的理解才正常，才是百花齐放。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-10 14:41
奥冬 发表于 2017-2-10 14:28
3 ]/ Q$ z# J& j$ @: C9 a- ]0 ]/ s有不同的理解才正常，才是百花齐放。
( p0 i" S* `* b9 v! Q4 G# a
赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 15:04
小勺子 发表于 2017-2-10 14:41
+ \' B* k% q2 ?+ {( |赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！

9 S+ N6 @5 m5 T  {# k: q
+ M) C1 \" C9 \8 z3 h! y: E* W# D刚过完年还不忙，看的多点，灵感来得也多点儿
作者: 散心    时间: 2017-2-10 15:24
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
+ g8 r" G2 c1 q/ A, i( `嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：* B  R$ x/ D. g
, M; l" ~" F$ L/ S& t% j# C
污染
% U7 J* E: G3 V* @
一颠倒，诗意出来了，好。



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3