中国诗歌流派网

标题: 污染 [打印本页]
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-8 16:14
标题: 污染

2 s/ O: {" `3 h+ p" j《污染》
6 Z! f* u& W7 e3 i+ v2 o
0 g5 Y- M/ Z* W' n2 c2 z       文/神采飞扬0 S' v% A( v* ?9 i! C( }! J
; J: ?$ B0 |# u/ Q% d) ^
鱼
7 w  u) l0 t; R; z( }5 Q淹死了
0 {5 w/ {6 Z' a2 W2 n海
作者: 小勺子    时间: 2017-2-8 16:19
建议删掉第三行
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-8 21:09
小勺子 发表于 2017-2-8 16:19: W- y& J' R0 K* i4 K
建议删掉第三行
6 Y( n3 P( R9 e/ M# ]) {
谢谢您的指导，问好！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 09:35
把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾写过“海用鱼呼吸”，虽然也奇了一点儿，但呼吸是体内体外的气流，而鱼在海里游动（尤其是鱼群），偶尔跃出水面，还是有所类似的。你这个不一样，因为即使污染，也是海先受污染而后导致了鱼的死，不能说是鱼先受到污染。
/ j- p. c: O# \7 U) \. K3 X3 R个见，勿怪，问好。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 10:53
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35. \6 e3 ]# g9 p; z5 v
把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...
3 w, A( b; x" x" q3 q
这个问题，把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:' p( Y% k: `# M0 `. e
1 {& a! A9 z  d; R8 _- e
污染# h6 P" c+ S, A4 y2 K4 Y# D

5 H6 F8 l. E( S鱼! Z, r8 f5 i" L6 v0 [8 P
淹死了
- p3 |0 O4 ]* T7 |% u9 e3 [) _: Y! R; }
这样既直白也含蓄，有隐喻。鱼怎么会“淹”死呢？因为水受污染呀，答案不言而喻了。
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 11:25
小勺子 发表于 2017-2-9 10:53
$ S  U. E, q1 Q  b8 i/ V这个问题，把海删掉就好了。我亦是这样建议作者的。删掉后就是:* E3 v+ U+ Q- F7 w# X/ X; W
. ?9 P, }" c# _3 b9 s  M" |
污染

  Y9 h' m* @% P8 A# U  U. f0 T6 B' b嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：
! @% A" ^; k% H0 F
5 W! N. M$ B+ f污染& M( J! b: b. ^+ C+ \+ d8 F
! Y5 T0 D# ?6 J5 O$ F# C8 f- k
海
7 ^* }7 W0 O% \4 J0 f/ m# x淹死了
8 }! Y/ E1 m( t鱼
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 11:35
本帖最后由 小勺子 于 2017-2-9 11:39 编辑
# ^$ D* F6 w! h6 |' @0 h0 O0 [: c
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25
1 B$ S- O6 S9 v1 i5 x, H( Z嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：
: `) u# k$ {5 f6 M3 V, H
" b5 [0 O0 i' |% b( y1 {# |2 b污染
. f- D' m5 n; _8 P8 n7 l& }
  c  v/ F/ |. D  h- D( A, e
不赞成这样修改。把海删掉意思还在那，而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼，“人”就逍遥了，起码间接了，茅头就变成直接指向了“海”，海就背了黑锅了。“人类”就会哈哈大笑指着“海”说:是你！是你！
# ^! Z- v1 V$ x" Y  S# i这个漫画（我仿佛看到了这样一个漫画），够讽刺！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-9 14:30
小勺子 发表于 2017-2-9 11:35/ h' P  ~* j. E% @6 z9 v: H. g
不赞成这样修改。把海删掉意思还在那，而且控诉直指“人心”。你说海淹死了鱼，“人”就逍遥了，起码间 ...
# ~& E; _- o) F/ g  G6 A3 g
我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在却成了淹死鱼的凶手，为什么呢？这样就会在矛盾中引人深思。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-9 15:00
奥冬 发表于 2017-2-9 14:30" @% o( c4 m* l8 ^
我是这样想的：前些天我不是写了个关于海和鱼的《家园》吗？对于鱼来说，海本是生于斯葬于斯的家园，现在 ...
( x$ Q' h3 j! ^) o/ r' K6 e
你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长于斯的“故乡”，而这个呢？如果也像你那个诗那样理解，鱼死于故乡，不过是落叶归根罢了。堪称完美。有什么讽刺意味？但，这个诗，是讽诗，是呐喊！说海淹死了鱼，我为海喊冤。海首先被污染死了……我的意思是说，甲带乙去玩，谁知乙被丙杀害了，然后乙的父亲却怪罪甲！而丙才是真正的凶手。这样说明白可以吗？这个诗还是“鱼/淹死了”这样好，题为污染，实则是说“海”被污染了，而通过鱼被淹死了这一现象说明，海被污染了！
作者: 神采飞扬    时间: 2017-2-9 22:09
奥冬 发表于 2017-2-9 09:35
. q& C2 x) l, b3 m% v5 b把鱼与海颠倒过来写，虽然是某些现代诗常用的手法，但读得来过于奇特，似乎有故做惊人之语的感觉。我以前曾 ...
; P' I1 r$ O% o  y% j6 m
谢谢您的指导，飞扬问好！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 09:11
小勺子 发表于 2017-2-9 15:00  O& O$ ?& U4 S- Q
你那个又是另一个意义上的了，你那个不是讽诗，你写的是故乡，是包容，你那个海就如大地一样，是生于斯长 ...
2 {1 S# ?7 e+ r* S, A4 J6 I- `
落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤枉的，这属于“指桑骂槐”。我以前曾写过一首，也是这种手法：
$ n2 w/ P) C' o7 ^: H' }2 z. ^& [- |8 B9 |
《乡下老家》
- G+ J! C! p0 t+ }/ J+ U! v, p9 c
走在平野1 B( D8 h  U5 h0 v+ F- j/ e
远远望见
9 F  T- `0 I" b4 Z5 ^8 A# n2 Y3 S一片树林' Q) [1 g  F. f
就知道有村子了
" `0 N7 q! s# p# \2 ~8 N; O- z+ P: S乡下老家
) F9 x' J# k$ ~7 {( }+ h每一户院里9 n+ r8 e& D! x7 @' A
都种满了树: g+ k9 T8 H& a1 @! V- n
它们高挑的身子
$ L& s3 t" Q+ Q& e9 T/ F# |, ?' Y站在庄稼地中
# a6 z3 ]0 j7 B6 }, l犹如鹤立鸡群7 P6 I/ A: m4 N6 @9 j

( F$ t9 ]" F& p  L) C近些年
8 I+ A( u) N& t0 O9 c3 b突然发现
6 G2 H' m3 U9 j! {6 e! e4 h" R村子周边
6 ^: B% o) Y6 ]% z( M都是新盖的房子
4 ^  U" e( U! Z' {( S宽敞明亮
9 f4 [( `+ P) v0 W% q4 G院里铺上4 ^$ J; ]1 P) r4 g, x. ^1 o% Z; O" F
整整齐齐的方砖
/ a. ~- n( m' p( N- d却没有一棵树
) W7 H$ I' v7 n% |5 q+ m  `) M
" Z2 Y" e7 z' M0 ^) L7 h* D* l它们光秃秃的& ~0 ?6 `+ v- V1 g0 a  a
看着让人心疼8 x$ Q. t2 |& ~* X4 f4 }
那些树凭什么
! j. F( R/ s9 s不理新房子
+ \8 S, T, G! l2 F——你们不能
  v! e3 l4 `+ K1 N丢下它们不管——
' q4 U5 w8 T4 N- j我真想揪住每一棵树1 Z- y* D" \6 A+ ?1 ~/ `. v- f& _
这样大喊大叫
作者: 小勺子    时间: 2017-2-10 11:43
奥冬 发表于 2017-2-10 09:11
& K+ x0 [  ]0 S1 c落叶归根是正常死亡，鱼被海“淹”死，是非正常死亡，本身就是讽刺也是悬念。海当然不是真正的凶手，是冤 ...
8 s, R: ?! v% a- m% x
好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 14:28
小勺子 发表于 2017-2-10 11:43
* v7 x- P4 |* z! }/ \好诗！污染这首诗我不想说了。问好奥冬老师

# s# u" e, G7 U0 }# q有不同的理解才正常，才是百花齐放。
作者: 小勺子    时间: 2017-2-10 14:41
奥冬 发表于 2017-2-10 14:28. G0 k: k6 C, z( ~" `& Y% [! P
有不同的理解才正常，才是百花齐放。

) E1 I2 n' X1 M5 ?2 O6 u赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！
作者: 奥冬    时间: 2017-2-10 15:04
小勺子 发表于 2017-2-10 14:41
# h, ^$ `4 x/ f赞同。奥冬老师近来写得好快，一首接着一首！
4 G- O! X- c6 I5 v, c+ q
$ w* c) S7 n4 {! L
刚过完年还不忙，看的多点，灵感来得也多点儿
作者: 散心    时间: 2017-2-10 15:24
奥冬 发表于 2017-2-9 11:25/ K4 S$ w& }% F( L
嗯嗯，我觉得把海和鱼的位置换一下：
& w6 y; z( V7 O5 w) w# M* U/ I' V5 V* u
污染
. P2 u, O. ]2 N! v' r* P
一颠倒，诗意出来了，好。



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3