中国诗歌流派网

标题: 诗坛大事件：姜诗元最早撰文批评国家级诗歌评奖的不正之风 [打印本页]

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-11 00:16
标题: 诗坛大事件：姜诗元最早撰文批评国家级诗歌评奖的不正之风
本帖最后由姜诗元于 2018-1-11 00:17 编辑

诗坛大事件：姜诗元最早撰文批评国家级诗歌评奖的不正之风
                              姜诗元

      2018年，将是第七届“鲁迅文学奖”评选年。大戏还没有开演，网友们已经开始议论纷纷了。微信里就有一篇署名孙盛起撰写的帖子《别逗了，鲁迅哪有资格获鲁迅文学奖》流传甚广，该文就对往届的鲁迅文学奖获奖作品提出批评，对将要举办的新一届的鲁迅文学奖能否评出好作品，表现出担忧。
      人们关注鲁迅文学奖评选工作，议论或批评往届的鲁迅文学奖获奖作品，应该说是一件好事情。因为鲁迅文学奖是国家级文学大奖，代表国家级的文学水准，用的是国家的资源，花的是纳税人的银子。作为普通公民，关注评奖活动，议论获奖作品，监督评奖各项事宜，要求他们按照公开公平公正的原则健康运行，是有责任，有担当，有参与意识，有权利意识的表现。就诗歌而言，人们担心再有所谓的“羊羔体”，“秧哥体”，“喝茶体”等低水平诗歌作品获奖，期盼有更多的好的，能够让诗歌界心悦诚服的诗歌作品获奖。
      就我个人而言，我关注鲁迅文学奖以及中国作家协会的其他文学活动，要比其他人多一份特殊的感情和难以言表的心酸。因为我对中国作协的文学活动，文学事业作出过努力，付出过汗水，贡献过业绩，也受到过屈辱，所以当他们的行为损害了文学的纯洁性的时候，我自认为我有权利监督他们，批评他们。
      上世纪90年代初，中华人民共和国人事部和中国作家协会，分别签发调令将我调入中国作协工作，我牺牲了已经小有成就的文学专业，响应组织上“热情服务，甘于奉献”的号召，为中国作协的文学事业贡献了所有，在单位没有一分钱投入的条件下，为单位创造了良好的社会效益和700多万元的经济效益，被授予中国作协先进工作者称号。但20多年来，我屡屡遭遇单位和主管领导的不公正对待，数次违法停发我的工资福利的情况下，还依然要求我完成单位下达的工作任务。我被榨干了利用价值，耗尽了青春和生命，老来连正常的退休手续都不给办理，严重侵犯了我的公民权利，至今还奔走在没有尽头的维权之路上。
      风刀霜剑，临渊履薄，艰难困苦，岁月蹉跎，唯一不变的是对纯文学的追求，是对崇真向善唯美的诗歌精神的坚持，这也算是一种不忘初心吧。
      不忘初心，是因为本人早在30年前就曾经公开发表文章，对中国作家协会的文学评奖作出过批评。在我有限的视野范围内，我可能是有记载以来，公开发表文章，对国家级文学评奖进行批评的最早的第一人。
      1986年春，中国作家协会第二届全国优秀新诗评奖揭晓，共有16本诗集获得全国优秀新诗奖，12位评委有6人获奖，占获奖总数的40%。“几乎没有年轻人的诗集获奖”，更有甚者是题材陈旧，思想保守，假大空文风盛行。本人当时也是年轻气盛，听到此消息以后，冲冠一怒，撰写了《各位，少说几句假话吧》一文，在主编严阵先生的支持下，发表于《诗歌报》1986年5月6日（总第40期）头版头条，即使是现在看来，我的一些看法，依旧有其生命力。
(, 下载次数: 13)
      毕竟年代久远了，文章又长，我又不擅录入，就把自觉得还可以一读的一些段落摘要如下：“在这（获奖的诗作）里，诗只是为了反映某个国家、地区、森林沙漠盆地的生活场景，或者演绎一段历史故事，赞颂某个历史人物，抓住别人写过无数遍的题材和形象（鹰就有三个人五首诗写了），慷慨激昂、豪言壮语一番。由此可见，诗已丧失了它的本质特征——独特的自我感受，浓郁的主观感情色彩，强烈的创新意识和对未知世界的开拓精神。时至今日，仍然有人以廉价的感情大唱空泛的颂歌，把诗当作某种概念的传声筒。”
      “在这些诗集中，为诗评家首肯的是“时代感”。可是因为诗人缺少深邃的思想和独特的审美意识，对社会生活、对当代人、尤其是对当代青年人缺少独特的发现和认识，致使他们的诗作中展现的，所谓的时代感也只能是极其表面化的，大而空的高调而已。象“春天是真实的，真切的，/现代明朗而美好，/未来可信！”之类的被诗评家说成充满时代感的诗句，实际上是一种新的假、大、空，谁也不能从中感受到什么，把它分别放到五十、六十、七十、八十甚至九十年代都同样适用，而且绝不会错，这种适用于一切时代的“大赋”格调，恰恰是没有时代感的。因为它本质上是一种丧失“个性”的“共性”。”
      “在这些诗集中，多的是重复吟唱“没有共产党，就没有新中国”这样早就被千百万人歌唱的千古不变的“绝对真理”，而诗评家们却对此大加赞赏，这是因为中国多的是“指鹿为马”的现代“忠臣”，他们不懂得“左”和“右”是同样有害的。这些人忘记了我们的诗还要表现处于改革之中的各种人，尤其是普通人的精神世界，他们的喜怒哀乐，他们的困惑和狂喜。忘记了戴着诗人的桂冠就应当对社会、对人们作出独特的负责任的发言，有独特的崭新的发现，而不是去重复那些，多少年来被无数人无数次重复过的，哪怕它是正确的东西。”
      “真正的诗的境界从本质上讲属于一种精神境界，充满超脱、机巧、智慧和想象力，它摆脱物质反抗世俗，它超越于生活之上，走在时代之先，引导人的灵魂，甚至包括诗人自己的灵魂，进入至善至美的境界。而诗集得奖则意味着世俗的名誉、金钱、地位等一系列东西（利益）的摄取。……中国历来有靠诗升官发财、“画眉深浅入时无”的逢迎讨好的所谓“诗人”……资历越老，职务越高，诗就写得越好，得奖的次数也就越多，这条规律大概也只属于中国诗坛独家的经营模式吧？”
      最后，文章说：“在真正诗的王国里，振兴诗歌只有一代勇于探索、敢于拼搏的青年才能承担。那么勇敢一点吧，单纯一点吧，高尚一点吧，勤奋一点吧，历史会给我们大奖的。”
(, 下载次数: 13)
            当年的《非非》杂志，我在第二条
      文章发表以后，引起强烈的社会反响，被《文坛了望》杂志全文转载，被四川《非非》诗刊评为中国诗坛10件大事，各地读者纷纷来信表示声援支持。著名诗人雷抒雁、丁国成、吴奔星等人也随即在《诗歌报》发表文章或言论，对此次全国新诗评奖提出批评。
      我相信绝大多数人批评文学评奖中的不正之风，都不是为了自己要去获奖，而是对公平正义的价值观的坚守。对于诗人而言，坚守自己灵魂深处的价值标准，尊崇心灵的真实感受，写出自己喜欢的作品，远比是否获奖有意义得多。在此，我想到前些天在网上看到的，有几位青年诗人弃奖的消息，我在内心里向他们表示钦佩，真正纯粹的诗人，就是要为堕落的人性坚守一份纯真，为歪曲的历史坚守一份真相，为肮脏的环境坚守一方净土，为迷茫的人类坚守一份良知，为黑暗的世界坚守一线微光，坚守着，希望着，并为之等待。

作者: 流思湍 时间: 2018-1-11 12:41
支持这样的发声！！！

作者: 黄六七 时间: 2018-1-11 13:11
支持！老师辛苦

作者: 王恩荣 时间: 2018-1-11 13:36
人们关注鲁迅文学奖评选工作，议论或批评往届的鲁迅文学奖获奖作品，应该说是一件好事情。因为鲁迅文学奖是国家级文学大奖，代表国家级的文学水准，用的是国家的资源，花的是纳税人的银子。作为普通公民，关注评奖活动，议论获奖作品，监督评奖各项事宜，要求他们按照公开公平公正的原则健康运行，是有责任，有担当，有参与意识，有权利意识的表现。

良知！

作者: 王恩荣 时间: 2018-1-11 13:38
风刀霜剑，临渊履薄，艰难困苦，岁月蹉跎，唯一不变的是对纯文学的追求，是对崇真向善唯美的诗歌精神的坚持，这也算是一种不忘初心吧。

守望！

作者: 王恩荣 时间: 2018-1-11 13:43
这是因为中国多的是“指鹿为马”的现代“忠臣”，他们不懂得“左”和“右”是同样有害的。

更可恶的是这些忠臣是借题发挥，背后是利益链

作者: 王恩荣 时间: 2018-1-11 13:46
“真正的诗的境界从本质上讲属于一种精神境界，充满超脱、机巧、智慧和想象力，它摆脱物质反抗世俗，它超越于生活之上，走在时代之先，引导人的灵魂，甚至包括诗人自己的灵魂，进入至善至美的境界。而诗集得奖则意味着世俗的名誉、金钱、地位等一系列东西（利益）的摄取。……中国历来有靠诗升官发财、“画眉深浅入时无”的逢迎讨好的所谓“诗人”……资历越老，职务越高，诗就写得越好，得奖的次数也就越多，这条规律大概也只属于中国诗坛独家的经营模式吧？”

震耳发聩！

作者: 肖振中 时间: 2018-1-11 13:48
真正纯粹的诗人，就是要为堕落的人性坚守一份纯真，为歪曲的历史坚守一份真相，为肮脏的环境坚守一方净土，为迷茫的人类坚守一份良知，为黑暗的世界坚守一线微光，坚守着，希望着，并为之等待。

作者: 王恩荣 时间: 2018-1-11 13:49
我相信绝大多数人批评文学评奖中的不正之风，都不是为了自己要去获奖，而是对公平正义的价值观的坚守。对于诗人而言，坚守自己灵魂深处的价值标准，尊崇心灵的真实感受，写出自己喜欢的作品，远比是否获奖有意义得多。在此，我想到前些天在网上看到的，有几位青年诗人弃奖的消息，我在内心里向他们表示钦佩，真正纯粹的诗人，就是要为堕落的人性坚守一份纯真，为歪曲的历史坚守一份真相，为肮脏的环境坚守一方净土，为迷茫的人类坚守一份良知，为黑暗的世界坚守一线微光，坚守着，希望着，并为之等待。

中国多一些姜诗元这样良知良觉的文人，诗坛的乱象何至于如此！

作者: 古不为 时间: 2018-1-11 14:07
为姜诗元老师这篇文章旗帜鲜明的观点和责任担当而热烈鼓掌！

作者: 古不为 时间: 2018-1-11 14:11
一点疑问：既然是国家调令，为何连正常退休都不能够？虽然不是多大的名人，也算有一定的资历，退休是最起码的生活保障。否则，仅靠写评论文字，恐怕生活都是问题。除非诗元老师下海经商发了大财，才可以解释不能退休的原因。

作者: 韩庆成 时间: 2018-1-11 14:24
这篇文章86年拜读过，当时我还在水东镇的一个小工厂当工人，看后热血沸腾，好像还写了一篇读后感发给地委的《宣州报》，但没有发出来。方文竹当时是副刊编辑，不知有没有印象。

作者: 严家威 时间: 2018-1-11 14:26
这些人忘记了我们的诗还要表现处于改革之中的各种人，尤其是普通人的精神世界，他们的喜怒哀乐，他们的困惑和狂喜。忘记了戴着诗人的桂冠就应当对社会、对人们作出独特的负责任的发言，有独特的崭新的发现，而不是去重复那些，多少年来被无数人无数次重复过的，哪怕它是正确的东西。”
“真正的诗的境界从本质上讲属于一种精神境界，充满超脱、机巧、智慧和想象力，它摆脱物质反抗世俗，它超越于生活之上，走在时代之先，引导人的灵魂，甚至包括诗人自己的灵魂，进入至善至美的境界。

点赞。问好。

作者: 王海云 时间: 2018-1-11 14:56
“真正的诗的境界从本质上讲属于一种精神境界，充满超脱、机巧、智慧和想象力，它摆脱物质反抗世俗，它超越于生活之上，走在时代之先，引导人的灵魂，甚至包括诗人自己的灵魂，进入至善至美的境界。而诗集得奖则意味着世俗的名誉、金钱、地位等一系列东西（利益）的摄取。……中国历来有靠诗升官发财、“画眉深浅入时无”的逢迎讨好的所谓“诗人”……资历越老，职务越高，诗就写得越好，得奖的次数也就越多，这条规律大概也只属于中国诗坛独家的经营模式吧？”

作者: 陕西姜华 时间: 2018-1-11 16:09
赞赏，问好

作者: 卢利斯 时间: 2018-1-11 16:48
为诗者，为人也！祝福老师！

作者: 行顺 时间: 2018-1-11 16:56
向老师学习。。。

作者: 阿三子 时间: 2018-1-11 17:23
我承认我没读完，但我支持诗人获奖，诗人不容易，幸好我不是诗人

作者: 低等植物 时间: 2018-1-11 20:26
鲁迅先生没有资格获奖，鲁迅文学奖的评委先生有资格获奖

作者: 杨非木 时间: 2018-1-11 20:43
文坛乱象何其多也。郑正西也一天到晚在喊！

作者: 梁树春 时间: 2018-1-11 21:11
青山关不住，毕竟东流去。---------我们融入真诗的河流。

作者: 暴风雪 时间: 2018-1-11 21:26
点赞支持。

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 09:59

古不为发表于 2018-1-11 14:11
一点疑问：既然是国家调令，为何连正常退休都不能够？虽然不是多大的名人，也算有一定的资历，退休是最起码 ...

阁下提出的的确是一个关键问题。具体情况是，单位给我成立一个部门，没有投入，不给工资福利，还给我下达创收任务，单位管着我的工作和财务，我算是体制内的人，所以也不是“下海”。单位只有获取，没有付出。当我提出讨要工资，办理退休等问题时，单位就开始推诿扯皮。更详细的情况，三言两语说不清楚，我目前还在体制内，按程序进行维权。不论输赢得失，我要坚持的就是，一个公民的权利受到侵犯的时候，要敢于说不，要敢于行动，不管结果如何，人生不留遗憾。

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:01

暴风雪发表于 2018-1-11 21:26
点赞支持。

谢谢！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:04

梁树春发表于 2018-1-11 21:11
青山关不住，毕竟东流去。---------我们融入真诗的河流。

兄弟同心。

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:08

低等植物发表于 2018-1-11 20:26
鲁迅先生没有资格获奖，鲁迅文学奖的评委先生有资格获奖

值得深思！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:10

阿三子发表于 2018-1-11 17:23
我承认我没读完，但我支持诗人获奖，诗人不容易，幸好我不是诗人

爱心满满

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:10

行顺发表于 2018-1-11 16:56
向老师学习。。。

谢谢！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:11

卢利斯发表于 2018-1-11 16:48
为诗者，为人也！祝福老师！

谢谢！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:11

陕西姜华发表于 2018-1-11 16:09
赞赏，问好

谢谢！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:12

王海云发表于 2018-1-11 14:56
“真正的诗的境界从本质上讲属于一种精神境界，充满超脱、机巧、智慧和想象力，它摆脱物质反抗世俗，它超越 ...

谢谢阅读！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:13

严家威发表于 2018-1-11 14:26
这些人忘记了我们的诗还要表现处于改革之中的各种人，尤其是普通人的精神世界，他们的喜怒哀乐，他们的困惑 ...

谢谢！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:18

韩庆成发表于 2018-1-11 14:24
这篇文章86年拜读过，当时我还在水东镇的一个小工厂当工人，看后热血沸腾，好像还写了一篇读后感发给地委的 ...

你对诗歌的付出，对诗歌的坚守与真诚，至今未变，成色十足！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:19

王恩荣发表于 2018-1-11 13:49
我相信绝大多数人批评文学评奖中的不正之风，都不是为了自己要去获奖，而是对公平正义的价值观的坚守。对于 ...

谢谢！

作者: 古不为 时间: 2018-1-12 10:20

姜诗元发表于 2018-1-12 09:59
阁下提出的的确是一个关键问题。具体情况是，单位给我成立一个部门，没有投入，不给工资福利，还给我下达 ...

哦，原来如此！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:20

肖振中发表于 2018-1-11 13:48
真正纯粹的诗人，就是要为堕落的人性坚守一份纯真，为歪曲的历史坚守一份真相，为肮脏的环境坚守一方净土， ...

谢谢阅读！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:22

王恩荣发表于 2018-1-11 13:46
“真正的诗的境界从本质上讲属于一种精神境界，充满超脱、机巧、智慧和想象力，它摆脱物质反抗世俗，它超 ...

谢谢！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:24

王恩荣发表于 2018-1-11 13:43
这是因为中国多的是“指鹿为马”的现代“忠臣”，他们不懂得“左”和“右”是同样有害的。

更可恶的是这 ...

逐利就是对诗歌的伤害。

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:24

王恩荣发表于 2018-1-11 13:43
这是因为中国多的是“指鹿为马”的现代“忠臣”，他们不懂得“左”和“右”是同样有害的。

更可恶的是这 ...

逐利就是对诗歌的伤害。

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:25

王恩荣发表于 2018-1-11 13:36
人们关注鲁迅文学奖评选工作，议论或批评往届的鲁迅文学奖获奖作品，应该说是一件好事情。因为鲁迅文学奖是 ...

谢谢！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:25

黄六七发表于 2018-1-11 13:11
支持！老师辛苦

谢谢！

作者: 姜诗元 时间: 2018-1-12 10:26

流思湍发表于 2018-1-11 12:41
支持这样的发声！！！

谢谢！

作者: 潘学峰 时间: 2018-1-12 10:40
腐败已经渗入到各个行业!

作者: 流思湍 时间: 2018-1-12 11:14

姜诗元发表于 2018-1-12 10:26
谢谢！

老师客气，辛苦啦！

作者: 敖华 时间: 2018-1-12 12:43

王恩荣发表于 2018-1-11 13:36
人们关注鲁迅文学奖评选工作，议论或批评往届的鲁迅文学奖获奖作品，应该说是一件好事情。因为鲁迅文学奖是 ...

说得好赞同

作者: 梁树春 时间: 2018-1-12 13:17

姜诗元发表于 2018-1-12 10:04
兄弟同心。

欢迎姜老师多来指导。

作者: 冷铜声 时间: 2018-1-12 13:29
绝对权力导致绝对腐败，用纳税人的钱做事的，纳税人有权监督，他们也应该自觉接受监督，而不是摆出一副我就流氓了你们能把我咋地的态度

作者: 长林晓歌 时间: 2018-1-12 14:10
这种发声难能可贵，钦佩学习。

作者: 严家威 时间: 2018-1-12 15:17

姜诗元发表于 2018-1-12 10:13
谢谢！

问好。向你学习。

作者: 朱峰 时间: 2018-1-13 04:14
年度批评家

作者: 金色海洋 时间: 2018-1-13 08:31
难能可贵，精神可嘉！由衷钦佩，学习大家。

诗坛乱象
无奈当下。

作者: 丰开刚 时间: 2018-1-13 10:25

作者: 皿成千 时间: 2018-1-13 11:15
敬佩！

作者: 苍凉 时间: 2018-1-13 12:03
人们关注鲁迅文学奖评选工作，议论或批评往届的鲁迅文学奖获奖作品，应该说是一件好事情。因为鲁迅文学奖是国家级文学大奖，代表国家级的文学水准，用的是国家的资源，花的是纳税人的银子。作为普通公民，关注评奖活动，议论获奖作品，监督评奖各项事宜，要求他们按照公开公平公正的原则健康运行，是有责任，有担当，有参与意识，有权利意识的表现。-------支持老师！

作者: 占森 时间: 2018-1-13 12:18
支持。

反对假大空，无意义诗歌写作

作者: 危常勉 时间: 2018-1-13 13:07
中国历来有靠诗升官发财、“画眉深浅入时无”的逢迎讨好的所谓“诗人”……资历越老，职务越高，诗就写得越好，得奖的次数也就越多，这条规律大概也只属于中国诗坛独家的经营模式吧？”
反问得好！好像这种现象还在继续吧！也有可能永远继续，在具有中国特色的——中国。

作者: 暴风雪 时间: 2018-1-13 13:13
赞赞！

作者: 天山雪豹 时间: 2018-1-13 14:43
不管是谁，写的怎么样？诗友们有感触的。不是什么奖的事儿。
一笑了之吧

作者: 天山雪豹 时间: 2018-1-13 14:43

王恩荣发表于 2018-1-11 13:49
我相信绝大多数人批评文学评奖中的不正之风，都不是为了自己要去获奖，而是对公平正义的价值观的坚守。对于 ...

说得好！

作者: 天山雪豹 时间: 2018-1-13 14:45

王恩荣发表于 2018-1-11 13:36
人们关注鲁迅文学奖评选工作，议论或批评往届的鲁迅文学奖获奖作品，应该说是一件好事情。因为鲁迅文学奖是 ...

滥竽充数的那个问题，还是有点什么什么原因的。我们就不要去纠结了。写好诗歌，才是必要的，先行的。

作者: 天山雪豹 时间: 2018-1-13 14:47
所谓的“羊羔体”，“秧哥体”，“喝茶体”

我是水水体
没有关系嘛。创新，不一定都是有成果的。不要嘲笑失败的创新。

作者: 韦笳 时间: 2018-1-15 10:35
点赞必须的。坚守难也得坚守。

作者: 王法 时间: 2018-1-16 09:02
对于诗人而言，坚守自己灵魂深处的价值标准，尊崇心灵的真实感受，写出自己喜欢的作品，远比是否获奖有意义得多。

作者: 王法 时间: 2018-1-16 09:02
真正纯粹的诗人，就是要为堕落的人性坚守一份纯真，为歪曲的历史坚守一份真相，为肮脏的环境坚守一方净土，为迷茫的人类坚守一份良知，为黑暗的世界坚守一线微光，坚守着，希望着，并为之等待。

作者: 王法 时间: 2018-1-16 09:03
问候并致礼。

作者: 程洪飞 时间: 2018-1-16 14:40

王法发表于 2018-1-16 09:02
真正纯粹的诗人，就是要为堕落的人性坚守一份纯真，为歪曲的历史坚守一份真相，为肮脏的环境坚守一方净土， ...

王法兄，多年不见。北国寒冷，兄弟仍然一团热气。问候！

作者: 中国张远浩 时间: 2018-1-16 20:36

王法发表于 2018-1-16 09:02
真正纯粹的诗人，就是要为堕落的人性坚守一份纯真，为歪曲的历史坚守一份真相，为肮脏的环境坚守一方净土， ...

法老：新年好！

作者: 岳维栋 时间: 2018-1-17 16:02
时至今日，我依然佩服先生的勇气和见解。尽管这种做法在中国由来已久，以后还会发展下去，甚至愈演愈烈，但反抗的勇士会一批一批成长起来的。借您高言“历史会给我们大奖的”，历史自有公正。

作者: 岳维栋 时间: 2018-1-17 16:03

王恩荣发表于 2018-1-11 13:49
我相信绝大多数人批评文学评奖中的不正之风，都不是为了自己要去获奖，而是对公平正义的价值观的坚守。对于 ...

是，愿我流派网担当去这个重任！

作者: 岷江一苇 时间: 2018-1-18 21:19
为姜老师鼓掌！鼓掌！再鼓掌！

作者: 诸葛子瞻 时间: 2018-1-19 19:09
致敬为诗歌鼓与呼的良心。

作者: 朱枫 时间: 2018-1-19 22:34
好事都要做坏。体制得体治了。

作者: 严家威 时间: 2018-1-23 23:08

朱枫发表于 2018-1-19 22:34
好事都要做坏。体制得体治了。

问好

作者: 乐冰 时间: 2018-1-27 23:11
姜诗元、钱叶用、方文竹都是上世纪八十年代安徽师范大学《江南诗社》的骨干，当时的诗歌风云人物。

作者: 金色海洋 时间: 2018-2-4 17:44
致敬诗文大家！

作者: 诗之梦人 时间: 2018-2-11 14:19
几十年没有见过姜老师了。那是很早在巢湖听过姜老师讲的课。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)