中国诗歌流派网
标题:
《大白话》+诗路22.
[打印本页]
作者:
林长信
时间:
2018-1-25 10:10
标题:
《大白话》+诗路22.
《大白话》+诗路22.
(林长信/2017-10-29/#17C4)
. l" J1 ]5 W, I/ E$ s* z
1
) |4 [1 z5 Q# R @
幼儿园门口排排队
' r: f( ?3 t' @( C) S4 J
轮到我们班给放跑 @韵脚
4 ]0 T& R& t, c. j4 F7 M, T a. u
我会认准村里来的婆婆
( t, N. L7 a# ?
飞过去，一路尖叫 @
4 ]' x$ T% ?/ q1 n: I v2 R
她蹲在地上张开着两臂
' |; e) m, x: f0 o1 U
有时候会被我撞倒 @
h1 Q( k& K( c8 P" E+ {3 L% @
2
$ _5 v3 U% s4 i* l
妈妈笑这个叫做
: \8 m) R1 A7 ^, [
夸张的行动剧，讲啥咪*？@ *闽南语:讲什么.
. Z& {( ~" U& h+ _8 [, ?
婆婆就都讲大白话
' w0 i O; Z" g: Z
憨(han1)仔！我想死你 @//
& O0 G1 u0 j: R% `
技巧:>把幼儿园门口准点的日演，用童子爱意的眼光来写。
8 y5 U7 j5 B% D* ~
>
, D, I* ^& ]; _* S% I* e: x
诗路22.《诗思岂可无理路》 林长信/2017-10-29
3 Z% Z# q( I& c, `/ R
1>
; G, p( v4 R7 F& }0 M; ^0 `5 i
在台湾受威权教育，我们从小学国语（语文）课，习惯把抒情文/纪念文/纪实文/论说文都一律写成[抒情文]；所以，在[论说文]内完全可以丝毫不引用身边伸手可得的事实/事证，宁可选取知名的老掉牙的故事，甚至是荒邈的轶事为全文逻辑推演的基础。没有论据（事实），却有论述？而敷衍出一篇官方刻板的论点。只要论点合乎上（老师）意，于是千篇一律，百人一面，都只剩下乏味的八股就代代传承。
5 z9 k& m. `5 I& U' n% G
-甚而老师于批改[论说文]也止于人身攻击：无聊/没脑袋/没羞耻心/别标新立异/胡扯什么…。却对全文的思路都不能作逻辑讨论、开导。
0 n% x1 w) G: y
2>
' `5 {* h- a! o6 r1 g" X# B
因为始自[文艺自由]自小未曾被涵育，便不会去要求[思辨]之训练，只求方便考官批改制式答案之考卷。所以在文学、美术、音乐、戏剧、建筑…等各方面，学生作品都味道太接近，没有风格，只有庸俗。
+ m+ P' h7 I* t$ f) f. M
3>
( R& l7 T( b1 y
偶尔，艺术界某群业者引用了不少的西方术语：断裂/漂流/跨界/游移/错位/落差/媒合/解构/解码/向度/霸权/指称/语境/麻醉/XX主义/XX流派…，该群业者便以此类术语抱团昂扬，相互取暖，并敌视业外者为不入流。而细审其作品之内容，不论个人也罢，小群体也罢，呈现的却是千人一面的八股复制作品。究其主因是其作品内容没有论据（事实），无法科学论述，只剩颇无趣的论点/主义。
8 l5 Z( j& Y; n+ Z S+ I5 f% p
4>
, n5 ^" S8 q: `4 ?
关于形而上学和哲学，希腊/亚里士多德将之定义为“对无形事物的认知”，并称之为“第一哲学”、“理论的科学”、或称为“在最高抽象层次的事物”。而逻辑（或称为“分析”）则被亚里士多德视为是学习哲学的基本阶段，也因此亚里士多德的哲学被分为：
: u+ V, B( g$ b/ \: M5 z
1-理论的科学（数学、自然科学和后来被称为形而上学的第一哲学）；
( @+ H1 t5 w) S1 A4 J- C# q- I
2-实践的科学（伦理学、政治学、经济学、战略学和修辞学）；
! M2 \8 C; e+ E0 p
3-创造的科学，即诗学。（
http://zh.wikipedia.org/
亚里士多德）
2 w8 n% k3 E3 G$ _( \
5>
1 x2 v- \& X, ^ g# _ G
试问：写诗人的[诗思]若无理路=无创造的科学，就必叫读者在抒情文艺的泥淖里淹没窒息。故，暂不谈为引生读者共鸣，光为同情读者的科学大脑，写诗就该讲：大白话。
a& j( @" z) @( ?, g' A
写诗人若只想调动读者的情感，那写诗去指责一个明确的时事罪人，就是再烂的破诗也足使读者的情感被激发。而且，情感的蹦极即是[仇恨]，那，写首破诗去臭骂共同敌人，挑起民族主义、非我族类的仇恨，保证效果更是立即而明显，足致写诗人于一夕成名。//
欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)
Powered by Discuz! X3.3