中国诗歌流派网

标题: “一切好诗到唐已被做完”了吗？ [打印本页]
作者: 卢俊    时间: 2012-10-16 11:19
标题: “一切好诗到唐已被做完”了吗？
“一切好诗到唐已被做完”了吗？
毛翰
: L) i/ ?, X7 s( t' Y* U

/ }% M- Q  ^1 y4 @  f
  V5 w( H+ Q3 S
　　. Y; o7 T* l$ w( w9 H" f4 g2 U
　　1

9 I/ B" I% V4 n8 O/ x; \
6 w$ Y' l6 e8 Y* v　　“一切好诗，到唐已被做完”，这话是谁说的？如果是胡适说的，那是胡说；如果是阿炳说的，那是瞎说。可是，说这话的不是别人，而是鲁迅。鲁迅早已封神拜圣，他的话自然不能不信。别的神走下神坛后，鲁迅的地位有增无减，他的话仍然句句是真理。
6 l) v# `6 J! c+ {, T9 {* `# y　　于是，鲁迅关于中国诗的这句话，作为一种权威的价值判断，终极的审美裁决，常常被人引用，用来厚古薄今，尤其是用来贬低新诗，贬损现代人的诗歌创作。受贬者心中不服，却往往无言以对。4 t) [. I6 K3 m3 `: Q  I  Z% m
　　然而，“李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。”赵翼与鲁迅，谁的话更有道理呢？赵翼以诗论诗，其一家之言，如果换成鲁迅的观点，就该改成这样了：“李杜诗成万仞山，至今谁可比其肩。江山代有才人出，各自窝囊数十年。”7 ^( J* p6 l, w( F. z9 u
1 n+ t9 I( Y) v7 O, n8 z8 L2 L
　　2
. {/ ]* ]6 r( g. N, b; P0 x4 b$ r

  ?& A2 b' `+ I8 Z/ [　　我想，鲁迅虽然随母亲姓了鲁，却不至于如此鲁莽吧。鲁迅这句话，一定有一个前后语境，它不会唐唐突突，凭空冒出。一查《鲁迅全集》，果不其然，此话出自鲁迅1934年12月20日致杨霁云的一封信，原文如下：8 U$ t2 a( g9 }2 o/ t4 s0 y3 l9 k8 B5 F
　　“来信于我的诗，奖誉太过。其实我于旧诗素无研究，胡说八道而已。我以为一切好诗，到唐已被做完，此后倘非能翻出如来掌心之‘齐天大圣’，大可不必动手，然而言行不能一致，有时也诌几句，自省亦殊可笑。”, S: U# }, r% l
　　原来，这话出于鲁迅的自谦之辞。因为别人“奖誉太过”，鲁迅就说自己的诗其实不怎么样，过奖过誉，实不敢当。“一切好诗，到唐已被做完”，长唐人威风，灭自家志气，在这种语境里显然是一种夸张的说法。如果这一句能当真，能坐实，那夫子自道“我于旧诗素无研究，胡说八道而已”、“有时也诌几句，自省亦殊可笑”，岂不也能用来评判鲁迅自己的旧诗研究和创作，判定鲁迅的旧诗研究和创作毫无成就，一无是处？9 p* a- ?1 O3 G+ U( V( N
　　这种话如果可以信以为真，那还“天下才有一石，曹子建独占八斗，我得一斗，天下共分一斗”（谢灵运语）呢，哪还轮得到唐人，天下诗才早在六朝之前就被人挥霍光了，天下好诗早在魏晋时代就被人做完了！
& m) N  M2 f. @  y
' u; |) A" t7 v9 W9 H) U1 C
　　3

  y  u, L  {1 ?  C9 A; a: R4 ~& [0 H& ]3 O
　　鲁迅这句话原本也许并无大错，一经引用者断章取义，便错定了。“我以为一切好诗，到唐已被做完”明明还有下文，“此后倘非能翻出如来掌心之‘齐天大圣’，大可不必动手”——如果真能像孙猴子，翻得出如来佛掌心，那就另当别论了。% [- Z6 \, L) l: Y& V/ W) o4 e
　　一部中国诗史，诗歌发展就曾多次“翻出如来掌心”。从《诗经》的四言，到《楚辞》的杂言，到汉诗的五言，经六朝化育，定型于唐诗的五七言近体，又有唐宋词及元曲的相继兴起，每一种新的诗体出现，都形成新的诗风诗境，产生新的典范之作。相对于四言为主的《诗经》，杂言的《楚辞》即已“翻出如来掌心”；相对于五七言“近体诗”，词曲即已“翻出如来掌心”。8 \# E+ [9 H! C' ?
　　明崇祯初年刊行的《古今词统》宣称：“夫诗让唐，词让宋，曲让元，庶几《吴歌》《挂枝儿》《罗江怨》《打枣竿》《银绞丝》之类，为我明一绝耳。”明人自信，本朝的诗可能不如唐，词可能不如宋，曲可能不如元，但民歌民谣肯定是“我明一绝”，前无古人。唐诗宋词元曲之后，以民歌民谣的崛起，明朝诗歌便“翻出如来掌心”了。而20世纪，新诗（白话诗、自由诗）的异军突起，也如齐天大圣横空出世，“翻出如来掌心”了。
- m6 `  Q1 `, C3 w9 s% F4 I　　除非偏执到认为，民歌民谣不是诗，新诗也不是诗，你是得不出“一切好诗，到唐已被做完”的结论的。但新诗且不论，民歌不是诗，这说不过去吧，《诗经》的精华部分《国风》《小雅》就是公认的民歌，它们不仅是诗，还是诗的经典呢！' c% a" z& z6 @0 z9 t
　　在中国诗史上，一种新的诗体的被承认，总是需要一个过程的。词就曾经被称为“诗余”，不登大雅之堂。词被扶正之后，曲又被称为“词余”。而五、七言诗即使没落了，也会像是旧贵族，惦记着昔日的辉煌，不大瞧得起新兴阶级暴发户。* `4 F6 d! [; e, w  j& h
9 ^, O% e, M6 c( R
　　4
7 Y8 k9 h' K) ]3 z
9 Q* l8 c8 ^% A3 f1 \6 V% s$ ?  e
　　即使不想“翻出如来掌心”，就在唐人“近体诗”的框架内，诗仍然是可以有所作为的，一部中国诗史，唐以后仍然名家辈出，峰峦迭起，王安石、苏轼、陆游、元好问、王冕、高启、杨慎、徐渭、顾炎武、王夫之、钱谦益、吴伟业、袁枚、赵翼、龚自珍、秋瑾……岂是“一切好诗，到唐已被做完”一语所能抹杀的。
& F" Y0 |5 ^! c* i# p- J　　当然，“翻出如来掌心”是完全必要的。诗一经“翻出如来掌心”，马上就进入一个全新的创造空间。自从有了词、曲，中国诗歌史上便有了另一串闪光的名字，李煜、柳永、苏轼、秦观、周邦彦、李清照、辛弃疾、姜夔、吴文英、白朴、关汉卿、马致远、张养浩、纳兰性德……闪烁着与唐诗迥异的光芒。自从有了明清歌谣，有了现代新诗、歌词，中国诗歌史便相继翻开了新的篇章。  w) |: E* D5 O) `4 P" t
　　那如来掌心，即便不是有意翻出，而只是不慎跌出，也可能会有意外的惊喜。笔者不才，偶尔习作五言诗，咏梅，得“雪落天下白”一句，窃喜。既而疑其古已有之，上网搜索，居然前所未有。这就怪了，此句信手拈来，有天成之趣，唐人怎么就没有做去呢？原来，这是拗句，平仄不协。而拗句拗救，终非得已，古人多不为。于是我就想，平仄不协，这怕是古人预留给我们的创作空间吧！为什么一定要把平仄搞得像钢琴键盘，黑白交替，一序不乱呢？如果“近体诗”定型得更早，一个自然天成的句子，如“池塘生春草”，能被平仄一票否决，那谢灵运等还拿什么来炫耀诗才呢？
! b% o4 u; @3 A" [( c' b5 E! T
! O, C5 v1 [+ r! ?$ R
　　5
/ X+ g3 }9 E2 t9 Z

, l3 g! G) n. J+ o. Y7 f　　今天贬损新诗的，多是那些研究旧诗、迷恋旧诗，从来不读新诗，对新诗一无所知的人。由于对新诗无知，贬损起新诗来，嗓门便格外地大。这正好应了当今的一句流行语，无知者无畏。
2 s, K. w9 ~) _5 P: e7 a　　其实，旧诗与新诗，格律诗与自由诗，各有短长，各有优劣，这是无须繁琐论证，就能明白的。
6 j# e* l) U3 p  E4 n8 h# Y' ^　　与新诗相比，旧诗以其简练精致，更适合于记忆和背诵。所以，作为早期启蒙教育，我们会教孩子背诵旧诗，而不是新诗。所以，惯写新诗的胡风，在漫长的铁窗岁月中吟诗度日，“吟罢低眉无写处”，为了不致遗忘，会改做旧体诗。
( n6 P/ }& {1 j2 k/ n0 r! f　　与旧诗相比，新诗以其语言表达的清晰和明快，更适合于阅读，尤其是朗诵。新诗的朗诵让听众同步共鸣、即时感动的艺术效果，是旧诗所远远不及的。1941年，诗人高兰（1909-1987）痛失爱女，葬于重庆歌乐山下，其《哭亡女苏菲》饱含着家国情仇，在当年大后方各地的诗歌朗诵会上，总能让全场上下为之失声恸哭。它的现场感染力，旧诗岂能望其项背。& ~6 P5 }  ~* p8 p. z% b! _
　　而某些现代派新诗的晦涩，枯槁，故弄玄虚，则可视为一种流弊，与魏晋时代的玄言诗类似，我曾有《魏晋玄言诗与新诗现代派》[①]一文予以辨析。
' R5 Y7 m2 S& f3 p$ R
+ f( C! m2 u4 d4 M
　　6

: |' o! k( j1 @9 c2 ]# N5 O! r; ~
- L+ O* d, N" V" Z8 T4 I　　“我以为一切好诗，到唐已被做完”，如果作为一句玩笑话，损一损新诗，插科打诨逗逗趣，倒也罢了。如果有人一本正经地以此为题来写文章，发高论，那就不免滑稽了。$ d# r' \2 t2 m
　　近日，网上就出现一篇宏文，作者莫砺锋，南京大学中文系教授、南京大学中国诗学研究中心主任。莫教授只是把断章取义的鲁迅那半句话，做了一点修正，作为文章标题，一篇《我以为一切好的诗词，到唐宋已被写完》堂而皇之，由新华网http://news.xinhuanet.com/book/2009-12/21/content_12681667.htm发表，标明来源于《人民政协报》，中新网等众多网站转载。: A' K  K3 F3 ?3 q
　　至于何以见得“一切好的诗词，到唐宋已被写完”，莫教授只是“我以为”而已，并没有展开论证。至于为什么法外开恩，由唐宽限至宋，由诗宽泛于词，莫教授也没有精当的论述，只说：“虽然鲁迅先生曾经认为，‘一切好的诗到唐已做完’（引文欠准确——毛翰注），但宋诗也应包含在我们的视野中。研究诗歌要兼顾唐宋，才能有更深的理解。词也是这样，虽然在宋代达到高峰，但如果只讲宋词，忽视唐五代词，还是会有重大损失。……”
' ~, ~2 w5 z; Z/ }2 L$ W
+ C& Y4 h4 l7 A/ @+ N. y; d
　　7
3 u/ g4 j1 s; r5 S

$ }3 \) ]+ V1 I+ g' u" W　　作为一般的诗歌爱好者，不妨有自己的偏爱，痴迷旧诗，厌恶新诗，说“我以为一切好的诗词，到唐宋已被写完”，或者说“我反正不看新诗，除非给100块大洋”，那都是你的自由。作为严肃的诗歌学者，却不宜如此偏激。无视唐宋之后中国诗歌的新成就，无视20世纪中国新诗的新收获，恐怕不是科学的态度。
# j; i$ n$ R* H: P5 ?　　对了，“我反正不看新诗，除非给100块大洋”，这话是毛泽东主席1958年3月在成都会议上说的，也不曾断章取义，大概属于准确的完整的毛的话。[②]不过，毛的话也不是金科玉律。他还说过“不吃辣椒不革命”哩，你能据此划分革命阵线吗？
5 L9 g, A" H- I" R- N( @# D; I　　何况，鲁迅已经故世七十多年，毛泽东说这话也过了半个世纪，这之后中国新诗又有了长足的进步。早年，胡适式的“白话诗”可能真有几分“只有白话没有诗”，今天的白话诗则肯定可以自诩“只用白话即成诗”了。经过一个世纪的探索和积累，新诗已经成就斐然，已经拥有了自己的一些经典篇目。
/ Y3 f, h1 p! y7 l
) i$ I' N5 m1 l! J0 L- ^
　　8
) o4 s! U* b9 Z* ^: G' f

2 ]( S2 L' ]% D6 o' P* ]$ N　　造成“一切好诗到唐已被做完”的错觉的原因之一，是中国新诗的成就至今还不曾广为人知，新诗的一些最好的篇章大多还被埋没着。新诗处于现在进行时，作品大量涌现，却良莠不齐，金沙共生，乃至良为莠掩，金为沙埋，使外人见莠不见良，见沙不见金。
7 Q* S7 X% x* u. `8 U$ _% S　　新诗是如何陷入这般窘境的呢？0 H5 X9 O6 A0 G
　　一、从源头说，胡适的《尝试集》多幼稚之作，他实在没有资格来扛白话诗的大旗（拙文《新诗创世何劳胡适尝试》[③]有详述），接下来，李金发等的蹩脚翻译体成为时尚，左翼诗歌重思想轻艺术，少有经典篇章，这些都大大有损于新诗的声誉。
- a$ I. n. n) C) ~! a　　二、1949年以后，由于贺敬之等人的政治抒情诗，即“写中心唱中心”的谀上应景之作，长期占据中小学语文课本（经过世纪之交的一场诗教论战[④]，近年才有改观），使几代学子一接触新诗，就败了胃口。6 u& j% X6 I' f: R. C3 s' c9 Q
　　三、文革后，城头变幻大王旗，也怪相迭出，以至于有“下半身”“垃圾派”“梨花体”之类不堪的名目出现，其伪劣之作，进一步败坏了新诗的形象，使圈外人以为新诗不过尔尔，甚至成为嘲骂的对象，避之唯恐不及。
0 N8 a5 W' j4 z: E, ]8 x　　四、新诗至今没有一个撷英采华、总揽天下佳作的经典选本。已经出版的一些新诗选本，都没有达到《唐诗三百首》那样的编选水平和广泛影响。  d+ x5 K8 O. [7 E1 S$ h( `; u
) D( m8 N% F  v
　　9

9 T! s; V/ q% f  z3 J7 K
/ U- ]5 \# F: @* ]# g. h$ s+ _　　说到良莠不齐，这并不能成为贬损新诗的理由。唐诗不也良莠不齐吗？《全唐诗》五万多首难道都是精品吗？百年中国新诗，有一百首，甚至几十首绝妙好诗就够了。
1 R9 K: w) F) D2 P. t, ~% M- L7 H　　好了，不啰嗦了。说一千，道一万，不如拿一首好诗来看看！
/ `$ ~& `) Q3 K　　百年新诗，名作已经很多，但有些名家名作，名大于实，不读也罢。而最近三十年，中国大地上默默生长着不少真正的好诗，却如“杨家有女初长成，养在深闺人未识”。就让我来举一首不大知名的诗作吧，请看，李琦的《我最喜欢的这只花瓶》：- C6 Z* ?& ^% m8 X8 E
& Y$ m1 _; J- j7 k: m9 x
　　我最喜欢的这只花瓶# `( f8 o- {. }/ S
　　永远只装着7 P' Y1 F* }8 z
　　半瓶清水4 _8 H1 z/ j  T  T+ O
　　有人奇怪它是花瓶
8 B" L" e- _( Z　　为什么不装着花0 y" f0 Z6 M: ~, v
　　我说，它装着花的灵魂, x  e8 i, E8 f! K
　　我经常出神地望着它$ }$ v6 |: @) y! p
　　花就在我的眼睛里长了出来
' a$ {$ c5 g5 t; G/ S. j& n　　动人而尊贵的花
" I+ o, Y: x- n4 n+ ?+ w　　就像童话里最美的公主  N3 i  o) x$ m; @& O
　　一经露面
3 [% y) V" n( s9 o3 o  z$ J　　就闪烁着震慑人心的光芒. J/ J, o. g' V, m- {; c- l. b
　　有一天，我用它装满了雪$ l  ]" k! b6 I- M, O; h0 q
　　这是最没力气
( E% {. f0 s1 P6 u0 G1 G* |　　在尘世开放的花朵
8 V$ w5 c! ^' h2 v& t　　雪在我的瓶中化成了水
5 `3 m' F2 K' K; I' j/ e　　那伤心的凉, [& I; a- K+ a7 U6 W
　　带着一种从天而降的纯洁5 n) s% J4 ]: I7 b
　　我的花瓶3 s0 r, B' J2 y$ j
　　它来历特殊
+ Q6 G0 W" }6 m; h1 k% \　　就像滚滚红尘里
; F+ r; H( e) k, k　　一个与众不同的人
' I+ l( P9 D7 f; L　　我的花瓶
' H. \/ O1 d: o$ D% h  D  n　　举着我心中之花/ ^0 ?5 d. D' G. J& G- R: b2 `
　　在缺少美丽的现实中' B0 m: R5 R! y0 [9 B2 a
　　隐姓埋名地开放
# {9 N  d* B, J+ ^$ \/ u　　            2001年2 K0 q* C( M! t! \4 v7 ?+ _' N& z
6 h" T! _3 O) _) {. c& A
　　这是一首纯粹的新诗，纯粹的白话诗、自由诗，全用白话口语，不用文言典故，不讲平仄对仗，不借传统诗词曲的套子，抒写诗家情怀，一派天真自然。请声称“一切好诗，到唐已被做完”，或者“我以为一切好的诗词，到唐宋已被写完”的人们，平心静气地读一读，想一想，在唐宋诗国，你可曾领略过“我最喜欢的这只花瓶”式的美吗？+ ~. Z5 ~; o8 V0 ?
1 t  D2 X5 C2 E! w
　　10
+ k) `8 f  k: Q/ o+ B8 V, V: v

* ^8 p/ M8 m4 y* m' k4 ~- V8 z　　在中国，搞音乐研究的，能说一切好的音乐，到唐宋已经作完了吗？尽管唐乐已是“此曲只应天上有”[⑤]了。搞美术研究的，能说一切好的绘画，到唐宋已经作完了吗？尽管唐画已让人“始知丹青笔，能夺造化功”[⑥]了。搞舞蹈研究的，能说一切好的舞蹈，到唐宋已经舞完了吗？尽管唐舞已让“观者如山色沮丧，天地为之久低昂”[⑦]了。如果音乐绘画舞蹈都不能，那为什么独独搞诗歌研究的，敢于断言一切好的诗词到唐宋已被写完了呢？
! b' o4 n- _, E% F7 t/ j5 i　　鄙人过去在西南大学的中国新诗研究所，靠捣鼓新诗混口饭吃，现在华侨大学故伎重演骗碗粥喝，如果官家听信了莫教授“一切好的诗词，到唐宋已被写完”的举报，砸了我的粥碗，断了我的生路，将如何是好？故此，与莫教授胡搅蛮缠一番，失礼之处，还盼海涵！" ~: ]2 V; Q! B" j. p" r$ E# f
　　2009-12-26初稿2 b" C& N' D0 r" G( Z' Z
　　2010-01-09修订1 c! s. `, J! ]! l

3 y, {' f( w& E: S　　-------------------------------+ A! a6 l% y- [5 l/ }6 ^$ a9 P
- a) ^3 ~; A" C6 l* O& V" b
　　[①]《诗探索》1998年第2期。
9 s5 Z8 Z8 y- H; S8 ]+ C　　[②]不过，毛泽东并非真的从来不看新诗，1957年他看流沙河的《草木篇》，就看出了“杀父之仇”。
8 ]2 o+ ~% z2 T& E- d　　[③]《西南大学学报》2008年第6期。
  Q3 h/ g" ?; M　　[④]参看张积文《世纪之交中国诗教论战的回顾》，原载《新大陆》诗双月刊2005年第5期。
+ B$ Z, a- o: ]  q( R% h　　[⑤]杜甫《赠花卿》。4 R  C4 K4 |; m4 D: m
　　[⑥]岑参《刘相公中书江山画障》。* z% {1 l4 k, V$ ~. a" ]7 M
　　[⑦]杜甫《观公孙大娘弟子舞剑器行》。0 X$ f" Y/ l" W4 R1 ^$ ~, G
: [7 J) T' o' g
      原文链接：http://www.literature.org.cn/Article.aspx?ID=480136 R9 y5 r$ B6 E
作者: 迁安阿紫    时间: 2012-10-16 15:27
作为严肃的诗歌学者，却不宜如此偏激。无视唐宋之后中国诗歌的新成就，无视20世纪中国新诗的新收获，恐怕不是科学的态度。1 M/ M9 t4 o2 G1 B9 E6 ~$ O
赞同这样的观点！
作者: 迁安阿紫    时间: 2012-10-16 15:29
花瓶装着花的灵魂！/ R+ y5 t" Q0 k
欣赏李琦的《我最喜欢的这只花瓶》：
# i! R4 M) w8 P( h1 i+ K, i8 h' {+ D
作者: 迁安阿紫    时间: 2012-10-16 15:30
无法超越唐诗宋词，也不要否定现代诗歌的成绩……2 c( n. ~3 L0 X, s0 f* y5 L
我想哪个时代都有独特的文学现象，谁也无法代替谁！
作者: 卢俊    时间: 2012-10-16 16:27
迁安阿紫 发表于 2012-10-16 15:30 4 e( W! F5 ^  l- f$ A
无法超越唐诗宋词，也不要否定现代诗歌的成绩……% d+ f$ i& ?/ _' G' [4 a% V4 k- w6 ^
我想哪个时代都有独特的文学现象，谁也无法代替谁！
5 J- T' @( q1 z
谢阿紫提读并深刻理解。; }' C$ G; P5 j9 B/ c; E
我读了这篇文章，感觉挺好，贴上共同学习。
作者: 书剑飘零    时间: 2012-10-16 22:22
学习，问候。
作者: 木之华    时间: 2012-10-17 09:15
有理有据，真才实学。问好学习。
作者: 卢俊    时间: 2012-10-17 09:19
木之华 发表于 2012-10-17 09:15
* o3 ]* k/ D) {) V有理有据，真才实学。问好学习。

3 _9 f2 f( _# z$ C1 W- A9 K共同学习。问好之华
作者: 卢俊    时间: 2012-10-17 09:20
书剑飘零 发表于 2012-10-16 22:22 9 {, [3 A, b4 @
学习，问候。
" e$ G; }  t+ B) t  y
共同学习。问好朋友
作者: 水云生    时间: 2012-10-18 19:58
卢俊 发表于 2012-10-17 09:20 5 a! U3 O/ d* w1 o2 c/ L
共同学习。问好朋友

; o% |' p1 y. O' g3 R" \7 E这篇文章最大的价值是让我读到了一首好诗，明白了一个道理，论文也可以这样写。
作者: 卢俊    时间: 2012-10-19 07:45
水云生 发表于 2012-10-18 19:58 ( u. G9 H3 L4 h5 A
这篇文章最大的价值是让我读到了一首好诗，明白了一个道理，论文也可以这样写。
7 ~, I; W- U/ Z
这首好诗，诗人认可，读者亲近。我想，真正的好诗，为什么不能这样写呢，何必故弄玄虚呢，这也有个亲民意识问题。
作者: 冰冰    时间: 2012-10-26 09:04
收藏研读，问好老师！
作者: 卢俊    时间: 2012-10-26 11:01
冰冰 发表于 2012-10-26 09:04
9 N  W' o8 ?" ~$ t) u* ]9 l! ?: B收藏研读，问好老师！
  f: ?9 |* w( l1 B/ J
共同学习。问好冰冰



欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/) Powered by Discuz! X3.3