中国诗歌流派网

标题: 关于编辑点亮操作的改进建议 [打印本页]

作者: 涛声 时间: 2018-7-20 07:04
标题: 关于编辑点亮操作的改进建议
关于编辑点亮操作的改进建议

            涛  声

关于点亮操作，能否这样改进一下：
   一、一位编辑点亮时不显示点亮，只有至少两位编辑点亮才显示为点亮。因为我发现有个别编辑互相点亮对方的作品，而其中一些作品说实话根本达不到点亮水平。这样下去，对不是编辑的诗友是很不公平的。
   二  、第一位编辑点亮后，须有第二位编辑加推荐图章后方可推荐《诗歌周刊》、《诗日历》。否则，不予推荐。

作者: 楚楚！ 时间: 2018-7-20 20:07
提读。。。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-7-20 20:07
共议，

作者: 关门雨 时间: 2018-7-20 20:19
赞成！

作者: 陈宁生 时间: 2018-7-20 22:04
支持！

作者: 蛇珠 时间: 2018-7-20 22:12
支持

作者: 严家威 时间: 2018-7-20 22:17
我们应该越来越规范
请天赖主持就第二条发表意见

作者: 子崖 时间: 2018-7-20 22:22
象纸媒那样，编辑推荐，主编二审，总编终审，那样就很累人了

作者: 严家威 时间: 2018-7-20 22:37

子崖发表于 2018-7-20 22:22
象纸媒那样，编辑推荐，主编二审，总编终审，那样就很累人了

太麻烦也不好

作者: 子崖 时间: 2018-7-20 22:41

严家威发表于 2018-7-20 22:37
太麻烦也不好

嗯，还是简单点好！

作者: 严家威 时间: 2018-7-20 22:41

子崖发表于 2018-7-20 22:41
嗯，还是简单点好！

作者: 玄荒 时间: 2018-7-20 22:45

严家威发表于 2018-7-20 22:37
太麻烦也不好

对！太麻烦了不好！都是为了好好玩嘛！

作者: 玄荒 时间: 2018-7-20 22:45

子崖发表于 2018-7-20 22:22
象纸媒那样，编辑推荐，主编二审，总编终审，那样就很累人了

说得好！

作者: 玄荒 时间: 2018-7-20 22:46

子崖发表于 2018-7-20 22:22
象纸媒那样，编辑推荐，主编二审，总编终审，那样就很累人了

说得好！

作者: 神青赶 时间: 2018-7-20 22:47
支持！

作者: 玄荒 时间: 2018-7-20 22:48

严家威发表于 2018-7-20 22:17
我们应该越来越规范
请天赖主持就第二条发表意见

加推荐章感觉好乱的，你看探索版，版面有点乱了，就用颜色高亮比较好！最好就用两种颜色，推荐的用红色，鼓励的用绿色。

作者: 严家威 时间: 2018-7-20 22:49

玄荒发表于 2018-7-20 22:45
对！太麻烦了不好！都是为了好好玩嘛！

作者: 宝昌 时间: 2018-7-20 22:54
二、第一位编辑点亮后，须有第二位编辑加推荐图章后方可推荐《诗歌周刊》、《诗日历》。否则，不予推荐

如果是这样，那就会有更多佳作没埋没。依据我好长时间的观察，有很多只飘绿的作品，也被主持人发现而推荐发表。所以没有必要在飘红之后再累加推荐。
编辑只有以文本加以飘红，主持人会决定推荐，周刊会做最后定夺。

作者: 宝昌 时间: 2018-7-20 23:03

宝昌发表于 2018-7-20 22:54
二、第一位编辑点亮后，须有第二位编辑加推荐图章后方可推荐《诗歌周刊》、《诗日历》。否则，不予推荐
...

至于第一条的：因为我发现有个别编辑互相点亮对方的作品，而其中一些作品说实话根本达不到点亮水平。这样下去，对不是编辑的诗友是很不公平的。

这一点完全没有必要考虑。大家也都会看到，不说不等于傻。作品不到漂红漂了又能怎样？主持人也不是看飘红的都推荐，是不是？再说，如果作品质量不够，周刊怎能发表？所以，大可放心，如果真的有这种事，随便玩。
那也是对自己的编辑形象不负责，那是他自己的事。是不是，涛编？

作者: 一面镜子 时间: 2018-7-20 23:09
就目前的情况看，总的还是很好的，特别是最后的关口和周刊，把得还是很严格的。。。。有少许情况，发现之后，个人觉得由主持人消息沟通比较好。。。。。写诗之人都会懂的。。。。相信会起到很好的效果。。。。特别是微诗个人偏爱差别较大。。。。。。

作者: 宝昌 时间: 2018-7-20 23:09

严家威发表于 2018-7-20 22:37
太麻烦也不好

支持

作者: 严家威 时间: 2018-7-20 23:10

宝昌发表于 2018-7-20 23:09
支持

作者: 翔鹰 时间: 2018-7-20 23:17

宝昌发表于 2018-7-20 23:03
至于第一条的：因为我发现有个别编辑互相点亮对方的作品，而其中一些作品说实话根本达不到点亮水平。这样 ...

支持您的观点！

作者: 翔鹰 时间: 2018-7-20 23:18

一面镜子发表于 2018-7-20 23:09
就目前的情况看，总的还是很好的，特别是最后的关口和周刊，把得还是很严格的。。。。有少许情况，发现之后 ...

说的是，支持您的观点！

作者: 宝昌 时间: 2018-7-20 23:19

一面镜子发表于 2018-7-20 23:09
就目前的情况看，总的还是很好的，特别是最后的关口和周刊，把得还是很严格的。。。。有少许情况，发现之后 ...

特别是微诗个人偏爱差别较大。。。。。。

这一点就是对编辑权力的一种自我检验。如果最终推荐发表的作品与最初推荐的数量有过大的悬殊的话，就值得反思了。飘红其实很值得慎重，这是对自己负责。飘绿的作品如果发表，其实更值得反思，这是对作者负责，所以写诗可以是玩的，但编辑不是玩的。您说呢，镜子老师？

作者: 宝昌 时间: 2018-7-20 23:21

翔鹰发表于 2018-7-20 23:17
支持您的观点！

您也可以发表看法啊

作者: 一面镜子 时间: 2018-7-20 23:27

宝昌发表于 2018-7-20 23:19
特别是微诗个人偏爱差别较大。。。。。。

这一点就是对编辑权力的一种自我检验。如果最终推荐发表的作 ...

宝昌老师说得很好。。。。。我对飘红的作品至少要三次以上审读，，，，也非常关注飘红的作品。。。有些没有关注到的，上了周刊之后，就会让我们发现好在哪里，为什么。。。。。这个过程很好地让我们学习了。。。。

作者: 一面镜子 时间: 2018-7-20 23:27

翔鹰发表于 2018-7-20 23:18
说的是，支持您的观点！

作者: 嫣然一笑 时间: 2018-7-20 23:29
欣赏问好

作者: 宝昌 时间: 2018-7-20 23:33

一面镜子发表于 2018-7-20 23:27
宝昌老师说得很好。。。。。我对飘红的作品至少要三次以上审读，，，，也非常关注飘红的作品。。。有些没 ...

镜子老师，我觉得编辑的过程本身就是一个学习的过程，不是说做了编辑写作水平就高于写作者。事实上有很多很多非编才是真正的老师啊

抱着谦虚的心态才能做好手中的颜色，飘红飘绿太能反应问题所在了

作者: 一面镜子 时间: 2018-7-20 23:37

宝昌发表于 2018-7-20 23:33
镜子老师，我觉得编辑的过程本身就是一个学习的过程，不是说做了编辑写作水平就高于写作者。事实上有很多 ...

正是我的心意。。。。潜水的很多老师。。。。厉害了高手。。。哈哈，，，

作者: 宝昌 时间: 2018-7-20 23:38

一面镜子发表于 2018-7-20 23:37
正是我的心意。。。。潜水的很多老师。。。。厉害了高手。。。哈哈，，，

咱们就好好学习吧

作者: 一面镜子 时间: 2018-7-20 23:39

宝昌发表于 2018-7-20 23:38
咱们就好好学习吧

是啦。。。。是啦。。。先向你学习。。。。学习你的很多佳作。。。。

作者: 宝昌 时间: 2018-7-20 23:46

一面镜子发表于 2018-7-20 23:39
是啦。。。。是啦。。。先向你学习。。。。学习你的很多佳作。。。。

这话说的，让俺情何以堪

作者: 宝昌 时间: 2018-7-20 23:47

宝昌发表于 2018-7-20 23:46
这话说的，让俺情何以堪

好了，人家都睡了，咱俩还在傻傻的。还是都呼呼吧

作者: 一面镜子 时间: 2018-7-20 23:51

宝昌发表于 2018-7-20 23:46
这话说的，让俺情何以堪

晚安。。。。

作者: 严家威 时间: 2018-7-20 23:51
随着国际互联网和智能手机的日益普及，诗歌通过微信、微博、推特、脸书等以“微”为特征的实时交流工具，进行公众平台和自平台发布已经成为时尚，“微创作”、“微传播”、“微互动”是当今世界诗歌的主要流通特征。近几年来，国内三行情诗、截句、微型诗等诗歌话题，相继成为诗歌热点。国际上，以日本俳句被非日语国家广泛接受为标志，微诗已经在全球风行，成为世界诗歌的重要组成部分。为顺应这一微时代潮流，全球最大新媒体诗歌内容平台中国诗歌流派网论坛和国际互联网在线诗刊《诗歌周刊》提出并倡导的“微时代的自由诗”即五行以内微诗规范，以其包容了俳句、微型诗、截句、三行情诗等多种微诗形式的特点，正受到越来越多的诗人认同。

作者: 清萍 时间: 2018-7-21 00:55
赞同！

作者: 云轻渡 时间: 2018-7-21 06:39
飘红的编辑应该给出20字以上的推荐语，置顶到跟帖的第一层，这样大家一目了然，为什么飘红。对读者负责任，毕竟读者比较关注飘红作品，还有荐稿编辑也可以省点时间。

作者: 云轻渡 时间: 2018-7-21 06:42
建议集中最近两天飘红作品，大家来看看，议议，有些适不适合飘红，对诗不对人。

作者: 白琳 时间: 2018-7-21 07:18
支持，赞同，应该推荐真正好的作品

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 07:59

云轻渡发表于 2018-7-21 06:39
飘红的编辑应该给出20字以上的推荐语，置顶到跟帖的第一层，这样大家一目了然，为什么飘红。对读者负责任， ...

这个建议非常好。您是有心人，对编辑的提出的要求也是合理而负责的，值得主持人考虑，致谢

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 08:02

云轻渡发表于 2018-7-21 06:42
建议集中最近两天飘红作品，大家来看看，议议，有些适不适合飘红，对诗不对人。

，对诗不对人---这才是论坛红火的一个有力保证，需要大家共同努力

作者: 辽东天赖 时间: 2018-7-21 08:05

严家威发表于 2018-7-20 22:17
我们应该越来越规范
请天赖主持就第二条发表意见

好啊，那我就省事多了，只从飘红加推荐的稿子里选就可以了。

作者: 夏小五 时间: 2018-7-21 08:09
尊重流派所有约束性条文，多读，认真写！

作者: 云轻渡 时间: 2018-7-21 08:27

宝昌发表于 2018-7-21 07:59
这个建议非常好。您是有心人，对编辑的提出的要求也是合理而负责的，值得主持人考虑，致谢

谢谢谢谢，关键在执行。

作者: 云轻渡 时间: 2018-7-21 08:30

宝昌发表于 2018-7-21 08:02
，对诗不对人---这才是论坛红火的一个有力保证，需要大家共同努力

这样搞几次，编辑都参加学习，效果肯定好，还活跃版块气氛。

作者: 辽东天赖 时间: 2018-7-21 08:38

宝昌发表于 2018-7-20 22:54
二、第一位编辑点亮后，须有第二位编辑加推荐图章后方可推荐《诗歌周刊》、《诗日历》。否则，不予推荐
...

宝昌老师说得中肯。
在时间允许的情况下，我每首作品都会看，就怕有遗珠之憾，您也能注意到，有些作品是我飘红推荐的。我想推荐的作品，大部分都得仔细看三遍以上，从几个方面——诗性、现实性、语感、语言的合理性与逻辑性等——综合考虑，力求推出新奇、有质地，思想与美感兼具的作品奉献给读者。时间真快，转眼已接手工作七月余，但愿没有辜负韩总和大家的期望。
再次感谢所有编辑老师对我的支持！

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 08:52

辽东天赖发表于 2018-7-21 08:38
宝昌老师说得中肯。
在时间允许的情况下，我每首作品都会看，就怕有遗珠之憾，您也能注意到，有些作品是 ...

担当编辑也就不过两月，亲眼目睹您的工作，能深切感受到您对工作的态度，乃至人品。有好多飘绿作品刊出，甚至，有很多无人问津的作品被您发现，这就是很好的证明，每每如此，我常常在暗自感叹之余深表佩服。好了，不能多说，否则有“拍马屁”之嫌

。真凭实感又不能不说，却也只能打住。祝顺利，愉快！

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 08:55

辽东天赖发表于 2018-7-21 08:05
好啊，那我就省事多了，只从飘红加推荐的稿子里选就可以了。

问题是加推荐印章覆盖了飘红的名字了

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 08:56

辽东天赖发表于 2018-7-21 08:38
宝昌老师说得中肯。
在时间允许的情况下，我每首作品都会看，就怕有遗珠之憾，您也能注意到，有些作品是 ...

辛苦了

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 09:09

严家威发表于 2018-7-21 08:55
问题是加推荐印章覆盖了飘红的名字了

是的。飘红已是编辑的最高权限，也是对作品的最高认可，我感觉无须累加推荐，您说呢，严老师

作者: 舟自横渡 时间: 2018-7-21 09:10

云轻渡发表于 2018-7-21 06:39
飘红的编辑应该给出20字以上的推荐语，置顶到跟帖的第一层，这样大家一目了然，为什么飘红。对读者负责任， ...

这个建议非常好！
不过我认为20字还是少了，以50字左右为妥，当然能多更好。

如此，一方面能让读者欣赏到好作品而不虚此行，另一方面，既鼓励了作者创作动力，也锻炼了自己的鉴赏能力。同时对于减轻主持人及周刊编辑的工作压力也起到了一定作用。

当然这样也许会让编辑的点亮积极性降低而至于流失一部分佳作，但是我相信真正自己喜欢的作品还是会让人不由自主的说上两句的。

所谓精益求精就是认真负责，既对作者，也对读者，更对自己。一点建议请诸君定夺。

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 09:26

宝昌发表于 2018-7-21 09:09
是的。飘红已是编辑的最高权限，也是对作品的最高认可，我感觉无须累加推荐，您说呢，严老师

关键是我们对飘红要是特别重视！！！肯定是无须累加推荐……。

作者: 花信风 时间: 2018-7-21 09:28
支持！

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 09:31

云轻渡发表于 2018-7-21 06:39
飘红的编辑应该给出20字以上的推荐语，置顶到跟帖的第一层，这样大家一目了然，为什么飘红。对读者负责任， ...

编辑的时间是宝贵的，微诗的帖子是很多的，推荐语尽可能的多些也是对的。问好，谢谢你的关心，多来！

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 09:33

云轻渡发表于 2018-7-21 06:42
建议集中最近两天飘红作品，大家来看看，议议，有些适不适合飘红，对诗不对人。

大家来看看，议议，有些适不适合飘红，对诗不对人。

所有编辑和诗友都可参与，随时随地可以举报！！再谢你的好建议！

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 09:33

严家威发表于 2018-7-21 09:26
关键是我们对飘红要是特别重视！！！肯定是无须累加推荐……。

支持您的观点。不过建议飘绿的作品，可以飘红。应为这是两个意义的颜色，可以更改。你认为呢，严老师？
而且，如果刊出，推荐人应该是飘红的编辑，这样才会避免不必要的麻烦

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 09:34

舟自横渡发表于 2018-7-21 09:10
这个建议非常好！
不过我认为20字还是少了，以50字左右为妥，当然能多更好。

支持舟编

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 09:35

宝昌发表于 2018-7-21 09:33
支持您的观点。不过建议飘绿的作品，可以飘红。应为这是两个意义的颜色，可以更改。你认为呢，严老师？
...

飘绿的只是对作品的鼓励。

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 09:37

严家威发表于 2018-7-21 09:35
飘绿的只是对作品的鼓励。

所以，如果有编辑觉着作品达到推荐水准，就可以飘红

作者: 舟自横渡 时间: 2018-7-21 09:38

严家威发表于 2018-7-21 09:33
大家来看看，议议，有些适不适合飘红，对诗不对人。

所有编辑和诗友都可参与，随时随地可以举报！！再 ...

对！应该鼓励诗友监督。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-7-21 09:38

宝昌发表于 2018-7-21 09:34
支持舟编

宝兄好！

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 09:39

宝昌发表于 2018-7-21 09:37
所以，如果有编辑觉着作品达到推荐水准，就可以飘红

可以。

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 09:40

舟自横渡发表于 2018-7-21 09:38
对！应该鼓励诗友监督。

应该鼓励诗友监督。

作者: 舟自横渡 时间: 2018-7-21 09:40

严家威发表于 2018-7-21 09:40
应该鼓励诗友监督。

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 09:41

舟自横渡发表于 2018-7-21 09:40

作者: 辽东天赖 时间: 2018-7-21 10:02

宝昌发表于 2018-7-21 08:52
担当编辑也就不过两月，亲眼目睹您的工作，能深切感受到您对工作的态度，乃至人品。有好多飘绿作品刊出， ...

谢谢理解支持！

作者: 曹视良 时间: 2018-7-21 10:33
怪不得我一直认为我有些诗比那些飘红的强多了，原来是因为有这种骚操作，呵呵

作者: 辽东天赖 时间: 2018-7-21 10:39

严家威发表于 2018-7-21 08:55
问题是加推荐印章覆盖了飘红的名字了

细想想还是按您之前提的那样为好——认为可推荐的飘大红，鼓励的用绿色。

重复飘红或加盖会引起前一个编辑的不满而导致恶性循环。

有颜色的我都会重点看的，何苦加盖推荐字样呢？

作者: 辽东天赖 时间: 2018-7-21 10:43

严家威发表于 2018-7-21 08:56
辛苦了

大家都辛苦！但我想所有以微诗发展为初心的编辑老师，都是以苦为乐的。问严师好，周末愉快！

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 10:44

曹视良发表于 2018-7-21 10:33
怪不得我一直认为我有些诗比那些飘红的强多了，原来是因为有这种骚操作，呵呵

鼓励监督举报，反对乱说胡闹

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 10:45

辽东天赖发表于 2018-7-21 10:39
细想想还是按您之前提的那样为好——认为可推荐的飘大红，鼓励的用绿色。

重复飘红或加盖会引起前一个 ...

是的……

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 10:49

辽东天赖发表于 2018-7-21 10:43
大家都辛苦！但我想所有以微诗发展为初心的编辑老师，都是以苦为乐的。问严师好，周末愉快！

周末愉快！

作者: 蛇珠 时间: 2018-7-21 11:04

宝昌发表于 2018-7-20 23:03
至于第一条的：因为我发现有个别编辑互相点亮对方的作品，而其中一些作品说实话根本达不到点亮水平。这样 ...

许多诗歌爱好者，许多刚起步的诗人，如果认真了论坛的导向，会被一些不当飘红引向歧途，是对人误导！
许多有成就的诗人，看到论坛随便对一些粗制滥造的东西飘红大肆吹嘘，会深恶痛绝、会不齿，从而远离论坛

这里有许多认真对待自己诗歌的人，还真不是玩的！
感觉随意飘红必须杜绝

作者: 蛇珠 时间: 2018-7-21 11:06

宝昌发表于 2018-7-20 23:19
特别是微诗个人偏爱差别较大。。。。。。

这一点就是对编辑权力的一种自我检验。如果最终推荐发表的作 ...

所以写诗可以是玩的，但编辑不是玩的。

——赞成！

作者: 蛇珠 时间: 2018-7-21 11:09

云轻渡发表于 2018-7-21 06:39
飘红的编辑应该给出20字以上的推荐语，置顶到跟帖的第一层，这样大家一目了然，为什么飘红。对读者负责任， ...

真知灼见

作者: 蛇珠 时间: 2018-7-21 11:10

云轻渡发表于 2018-7-21 06:42
建议集中最近两天飘红作品，大家来看看，议议，有些适不适合飘红，对诗不对人。

好办法

作者: 蛇珠 时间: 2018-7-21 11:13

云轻渡发表于 2018-7-21 08:30
这样搞几次，编辑都参加学习，效果肯定好，还活跃版块气氛。

当仁不让
你就做起来吧

作者: 涛声 时间: 2018-7-21 11:13

辽东天赖发表于 2018-7-21 08:05
好啊，那我就省事多了，只从飘红加推荐的稿子里选就可以了。

力挺天赖老师倡议！！！

作者: 蛇珠 时间: 2018-7-21 11:15

辽东天赖发表于 2018-7-21 08:38
宝昌老师说得中肯。
在时间允许的情况下，我每首作品都会看，就怕有遗珠之憾，您也能注意到，有些作品是 ...

微诗的幸运

作者: 涛声 时间: 2018-7-21 11:16

严家威发表于 2018-7-21 08:55
问题是加推荐印章覆盖了飘红的名字了

严老师明见，这也是一个令人纠结的问题。

作者: 严家威 时间: 2018-7-21 11:18

涛声发表于 2018-7-21 11:16
严老师明见，这也是一个令人纠结的问题。

作者: 风轻云淡 时间: 2018-7-21 11:21
建议飘红的写10——20字推荐语。编辑也辛苦……
也建议定期优选编辑作品，作为对工作的肯定和鼓励……

作者: 金色海洋 时间: 2018-7-21 11:24
弱弱地问一下哈：上刊的作品，第二次点亮支持的编辑算不算荐稿编辑？

作者: 清萍 时间: 2018-7-21 11:26

宝昌发表于 2018-7-20 23:33
镜子老师，我觉得编辑的过程本身就是一个学习的过程，不是说做了编辑写作水平就高于写作者。事实上有很多 ...

认同！

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 11:33

蛇珠发表于 2018-7-21 11:04
许多诗歌爱好者，许多刚起步的诗人，如果认真了论坛的导向，会被一些不当飘红引向歧途，是对人误导！
许 ...

上升了一个高度。

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 11:35

金色海洋发表于 2018-7-21 11:24
弱弱地问一下哈：上刊的作品，第二次点亮支持的编辑算不算荐稿编辑？

值得讨论的一个问题

作者: 金色海洋 时间: 2018-7-21 11:48

宝昌发表于 2018-7-21 11:35
值得讨论的一个问题

有几次，二次点亮支持的编辑，作品上刊后不是荐稿编辑，而第三次点亮支持的编辑或主持人却是荐稿编辑。

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 12:00

金色海洋发表于 2018-7-21 11:48
有几次，二次点亮支持的编辑，作品上刊后不是荐稿编辑，而第三次点亮支持的编辑或主持人却是荐稿编辑。

这是平时要注意的问题，一旦有人点亮后就不要重复操作，这是对别人劳动成果的保护与尊重，看似小问题，却是伤人自尊心的事。如果同样喜欢那就跟贴支持便是，可以一样表达内心感受，我认为。

作者: 金色海洋 时间: 2018-7-21 14:09

宝昌发表于 2018-7-21 12:00
这是平时要注意的问题，一旦有人点亮后就不要重复操作，这是对别人劳动成果的保护与尊重，看似小问题，却 ...

也就是说，被首次点亮的作品，无须二次。。。点亮。

可荐稿编辑有时候2-3人

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 14:12

金色海洋发表于 2018-7-21 14:09
也就是说，被首次点亮的作品，无须二次。。。点亮。

可荐稿编辑有时候2-3人

那都是单首合成一组刊发的。

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 14:14

宝昌发表于 2018-7-21 14:12
那都是单首合成一组刊发的。

应该没有单首出现3个推荐人的

作者: 金色海洋 时间: 2018-7-21 14:19

宝昌发表于 2018-7-21 14:12
那都是单首合成一组刊发的。

宝昌老师夏安！

无从言，不尽然。
诗以乐，皆是玩。

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 14:24
诗以乐

作者: 宝昌 时间: 2018-7-21 14:24

金色海洋发表于 2018-7-21 14:19
宝昌老师夏安！

无从言，不尽然。

诗以乐

作者: 金色海洋 时间: 2018-7-21 14:32

宝昌发表于 2018-7-21 14:14
应该没有单首出现3个推荐人的

作者: 古不为 时间: 2018-7-21 15:49

宝昌发表于 2018-7-20 23:03
至于第一条的：因为我发现有个别编辑互相点亮对方的作品，而其中一些作品说实话根本达不到点亮水平。这样 ...

言之有理！

作者: 古不为 时间: 2018-7-21 15:55

辽东天赖发表于 2018-7-21 08:38
宝昌老师说得中肯。
在时间允许的情况下，我每首作品都会看，就怕有遗珠之憾，您也能注意到，有些作品是 ...

天赖主持辛苦了！工作效果还是有目共睹！

作者: 古不为 时间: 2018-7-21 15:59

严家威发表于 2018-7-21 09:26
关键是我们对飘红要是特别重视！！！肯定是无须累加推荐……。

已经有三道关卡，相信能保证质量！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)