中国诗歌流派网

标题: 能不能让诗人自己评选诗歌的好次 [打印本页]

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-13 20:34
标题: 能不能让诗人自己评选诗歌的好次
《能不能让诗人自己评选诗歌的好次》

现在的诗，除了提读的编辑，基本都没人看了，连上周刊的也不看
你不评论我的，我也不回你的，大家都一一样，谁也说不了谁
诗好不好，设不设高亮，推不推荐，由少数编辑说了算
我想，参与度不高，没有话语权，是主要原因吧
大家既然都是诗人，都有自己的鉴赏能力，平时都已经被代表得太多了，能不能在诗歌的高尚里，让我们来自己当家作主一回呢

作者: 白芷 时间: 2019-10-15 11:30
提读，问好！

作者: 炫东炫东 时间: 2019-10-15 13:26
欣赏好诗问候老师

作者: 袁东胜 时间: 2019-10-15 14:11
不算诗。感慨而已。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-15 16:08

袁东胜发表于 2019-10-15 14:11
不算诗。感慨而已。

谢诗友留言！这的确不算微诗。另算不算诗也不重要，分行格式（效果）不同而已。主要是为诗而忧，而感，而尽自己一份微薄之力！~

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-15 20:21
“诗好不好，设不设高亮，推不推荐，由少数编辑说了算”，这个值得商榷，编辑很多，应该不存在少数编辑说了算的问题

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-15 20:31
“参与度不高”倒是真的，“没有话语权”似乎不是事实，论坛一直是畅所欲言的，谁都可以发表真知灼见，不知道你指的“话语权”具体是什么？不妨提出来让大家一起讨论，或者“让我们来自己当家作主”的方法，规则，本着服务诗友，繁荣论坛的共同目的，请明示为盼！

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-15 21:26

舟自横渡发表于 2019-10-15 20:31
“参与度不高”倒是真的，“没有话语权”似乎不是事实，论坛一直是畅所欲言的，谁都可以发表真知灼见，不知 ...

现在的诗歌泛滥成灾。如果真想写，一天写个十几首甚至几十首都行。但什么是真正的好诗，是值得我们去学习的诗，我很困惑，我也知道诗歌界内也很困惑。所以，我认为检验的标准，就是让众人评判打分，适应大众，适应潮流的，就是好诗。我现在是学习阶段，就是想找这个方向，找真正好的诗来读。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-15 21:41

我心继续追寻发表于 2019-10-15 21:26
现在的诗歌泛滥成灾。如果真想写，一天写个十几首甚至几十首都行。但什么是真正的好诗，是值得我们去学习 ...

现在大家对诗歌好次的争议最大，即便是国际、国内大赛得奖的大作，很多人也嗤之以鼻。因为的确没有一个规范的标准，所以才应由：大众说好的——就是好的。逐步从大众的看法，统一、总结出这个评判标准。目前，解决这个问题，对诗歌的发展，个人认为是开创新纪元，超越所有人的。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-15 21:50

我心继续追寻发表于 2019-10-15 21:41
现在大家对诗歌好次的争议最大，即便是国际、国内大赛得奖的大作，很多人也嗤之以鼻。因为的确没有一个规 ...

而且，我不相信这里的诗人们不知道现在存在的弊端。只不过，大家在现实生活中都这样——“适者生存”惯了。因为有别的地方更差，见怪不怪，多一事不如少一事，“有的事情急不得，慢慢来”，等等。

作者: 徐长森 时间: 2019-10-16 07:28
写诗就是闹着玩，不敢苟同
问好祝福

作者: 炫东炫东 时间: 2019-10-16 10:05
欣赏好诗问候老师

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 10:10

我心继续追寻发表于 2019-10-15 21:26
现在的诗歌泛滥成灾。如果真想写，一天写个十几首甚至几十首都行。但什么是真正的好诗，是值得我们去学习 ...

所以需要有心人

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 12:57

舟自横渡发表于 2019-10-15 20:21
“诗好不好，设不设高亮，推不推荐，由少数编辑说了算”，这个值得商榷，编辑很多，应该不存在少数编辑说了 ...

注：我这里主要说的是“公认”，即大多数人认可的。这里说的“少数编辑说了算”，是指没有经过大多数编辑共同认可，而是任凭某个编辑自己就可以决定了。现在的微诗版块点红高亮的就太多了，多了就失去精华的意义，建议能否经几个编辑赞同后方可点亮。

作者: 严家威 时间: 2019-10-16 13:06

我心继续追寻发表于 2019-10-16 12:57
注：我这里主要说的是“公认”，即大多数人认可的。这里说的“少数编辑说了算”，是指没有经过大多数编辑 ...

论坛一直是畅所欲言的，谁都可以发表真知灼见。

１、点亮是编辑个人的看法。
２、本栏目还设有选稿主持。
３、诗歌周刊还有终审把关。

作者: 严家威 时间: 2019-10-16 13:06
论坛一直是畅所欲言的，谁都可以发表真知灼见。

１、点亮是编辑个人的看法。
２、本栏目还设有选稿主持。
３、诗歌周刊还有终审把关。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 13:23

我心继续追寻发表于 2019-10-15 21:50
而且，我不相信这里的诗人们不知道现在存在的弊端。只不过，大家在现实生活中都这样——“适者生存”惯了 ...

《马云，你跨界过来救救我们的诗歌吧》

马云，听说你今后关注教育，重新做回老师
而诗歌是思想，是灵魂
可现在大家都不知道怎么选出公认的好诗
你能不能再弄个平台或App，在诗歌界放一把火
点燃我们的热情，让我们能扬眉吐气地选择自己心目中的好诗

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 19:39

我心继续追寻发表于 2019-10-16 12:57
注：我这里主要说的是“公认”，即大多数人认可的。这里说的“少数编辑说了算”，是指没有经过大多数编辑 ...

能够获得“公认”，即大多数人认可的佳作确实很少，一方面因为书写者水平还是以学习摸索阶段为多，一方面阅读者的鉴赏水平参差不齐，而论坛有容乃大，所以任何一个作品都有其存在的价值，至于谁能发现，有没有被认可绝非“少数编辑说了算”。大家都看到了，每个帖子不仅仅是一个编辑光顾，有的前面编辑没有高亮，后来的编辑高亮了，说明审美不同，意见自然很难统一，各有所好罢了，并且高亮的也未必一定是佳作，还是以鼓励为主。好在还有推荐编辑和周刊编辑，意味着又把了二道关，为了尽量选出理想的作品来可见论坛也在努力追求中。
“现在的微诗版块点红高亮的就太多了，多了就失去精华的意义”，这个意见比较中肯，当虚心接受。并借贵贴希望编辑同仁勉力为之。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 19:39

我心继续追寻发表于 2019-10-16 12:57
注：我这里主要说的是“公认”，即大多数人认可的。这里说的“少数编辑说了算”，是指没有经过大多数编辑 ...

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 19:50

我心继续追寻发表于 2019-10-15 21:41
现在大家对诗歌好次的争议最大，即便是国际、国内大赛得奖的大作，很多人也嗤之以鼻。因为的确没有一个规 ...

诗歌是非常个性化的情感宣泄，所以不可能有统一的标准，窃以为能够打动读者人心的作品都可以被此读者称之为佳作。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 20:00

我心继续追寻发表于 2019-10-15 21:50
而且，我不相信这里的诗人们不知道现在存在的弊端。只不过，大家在现实生活中都这样——“适者生存”惯了 ...

谁都知道有各种各样的弊端，在社会的角角落落都存在这样那样的问题，我们可以从自身做起，摒弃“适者生存”之道，拒绝同流合污，尽量多的感染身边的人，点点滴滴，筚路蓝缕，我相信会实现你心中的理想的。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 20:09
其实编辑就是你所说的“诗人自己”，只不过多了点亮的职责罢了，如果抛开“点亮”就是你我，一样一样的

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 20:16

舟自横渡发表于 2019-10-16 19:39
能够获得“公认”，即大多数人认可的佳作确实很少，一方面因为书写者水平还是以学习摸索阶段为多，一方面 ...

诗歌的悲哀在于：如果连——“多几个编辑赞同后方可点亮”，这一点都无法做到，比登天还难。那的确是直接心死，没有探讨的必要了，坐等马云那天发现后过来拯救吧！~

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 20:21

我心继续追寻发表于 2019-10-16 20:16
诗歌的悲哀在于：如果连——“多几个编辑赞同后方可点亮”，这一点都无法做到，比登天还难。那的确是直接 ...

至于如何消除弊端，尽量做到公平公正的问题，难道真的那么难，真的做不到吗？是能力问题吗？

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 20:31

我心继续追寻发表于 2019-10-16 20:21
至于如何消除弊端，尽量做到公平公正的问题，难道真的那么难，真的做不到吗？是能力问题吗？

很多东西我也无法表达清楚。但真正有责任心的诗人都应该自己去思考，都应该为自己热爱的诗歌，去呼吁，去改变。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 20:38

我心继续追寻发表于 2019-10-16 20:16
诗歌的悲哀在于：如果连——“多几个编辑赞同后方可点亮”，这一点都无法做到，比登天还难。那的确是直接 ...

现在编辑很多，但正真在线上的就那么几个，你认为几个编辑同意比较合适？

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 20:38

我心继续追寻发表于 2019-10-16 20:16
诗歌的悲哀在于：如果连——“多几个编辑赞同后方可点亮”，这一点都无法做到，比登天还难。那的确是直接 ...

现在编辑很多，但正真在线上的就那么几个，你认为几个编辑同意比较合适？

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 20:43

我心继续追寻发表于 2019-10-16 20:21
至于如何消除弊端，尽量做到公平公正的问题，难道真的那么难，真的做不到吗？是能力问题吗？

问题是几个编辑赞同也不一定是公正公平的，不知道你有没有想过加入编辑行列？如果愿意，我非常乐意推荐你一起来完善我们的工作。期待你发挥积极作用。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 20:46

我心继续追寻发表于 2019-10-16 20:31
很多东西我也无法表达清楚。但真正有责任心的诗人都应该自己去思考，都应该为自己热爱的诗歌，去呼吁，去 ...

“但真正有责任心的诗人都应该自己去思考，都应该为自己热爱的诗歌，去呼吁，去改变。”——我相信你一定是的，我也相信咱们论坛里的大多数诗人包括编辑也和你一样是的。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 20:47

我心继续追寻发表于 2019-10-16 20:31
很多东西我也无法表达清楚。但真正有责任心的诗人都应该自己去思考，都应该为自己热爱的诗歌，去呼吁，去 ...

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-16 20:57

我心继续追寻发表于 2019-10-16 13:23
《马云，你跨界过来救救我们的诗歌吧》

马云，听说你今后关注教育，重新做回老师

其实，何必要别人来选呢？你自己选就可以了，权力在你手里，你把自己认为好的诗选出来，点评、荐读、分享，不是更好吗？

作者: 澧有兰 时间: 2019-10-16 21:10
无非是三个问题：

一是标准问题。好诗的标准，确实难以统一。仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有理；一个时代有一个时代的标准；个人有个人的标准不同。如何解决这个问题，目前没有绝对的好办法。唯一的好办法就是公平，公正，公开，实事求是，并且不流于口头，付诸实践。我想诗坛有别于政坛，诗者无利可图。
二是审核问题。就目前情况看，我以为流派目前人气算好的。为什么说好，就是因为流派论坛有“三审”审稿机制。即编辑初选；主持人再选；周刊编委终审。坚持了“三审制”，好诗是能够选上来的。
三是坚持民主集中。一个好决策的形成与一首好诗的产生，其道理与程序应该是一个道理与程序，无需赘述。
有则改之，无则加勉，共勉之。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 22:03

澧有兰发表于 2019-10-16 21:10
无非是三个问题：

一是标准问题。好诗的标准，确实难以统一。仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有 ...

仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有理；一个时代有一个时代的标准；个人有个人的标准不同。如何解决这个问题，目前没有绝对的好办法。唯一的好办法就是公平，公正，公开，实事求是，并且不流于口头，付诸实践。——赞一下这一段。但只这是其一，我希望是能让大众诗人都能参与进去。如果我能对某首诗评价打分，并能影响这首诗的走势，我绝对会去认真品读的。而且，更进一步，如果我的评分跟最终的结果很相近，即后面能获得最佳评委，我会更积极。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-16 22:30

我心继续追寻发表于 2019-10-16 22:03
仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有理；一个时代有一个时代的标准；个人有个人的标准不同。如何解 ...

我听过有人说：诗歌是高贵深邃的，只有少数人才能get到它的美，所以诗歌是小众的，虽然残忍，但是事实。我无语，我反对。我学诗也才一年多，即便是刚学两、三个月时，我就反对那些不知所云的诗歌。

作者: 阿易 时间: 2019-10-16 22:33
大家都可以评论的。
编辑忙不过来。你发现好诗，可以向编辑推荐盖章。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-17 06:55

我心继续追寻发表于 2019-10-16 22:03
仁者见仁，智者见智；公说公有理，婆说婆有理；一个时代有一个时代的标准；个人有个人的标准不同。如何解 ...

“如果我能对某首诗评价打分，并能影响这首诗的走势，我绝对会去认真品读的。而且，更进一步，如果我的评分跟最终的结果很相近，即后面能获得最佳评委，我会更积极。”——终于说到重点了！何必绕这么大圈子呢？如果每个人都和你一样的想法，那么论坛早就关门大吉了。你让那些默默奉献的人情何以堪？他们不求名不图利，既不能决定一首诗的走势，也不能获得最佳评委的荣誉，他们仍然在读诗提贴，因为他们在奉献的时候，他们只是喜欢诗歌而已，因为爱所以爱！

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-17 07:05

我心继续追寻发表于 2019-10-16 22:30
我听过有人说：诗歌是高贵深邃的，只有少数人才能get到它的美，所以诗歌是小众的，虽然残忍，但是事实。 ...

再怎么小众也各有自己的受众，这不是反对的理由，比如你喜欢武侠，但是不影响别人喜欢言情，诗歌也一样，更多的在于建树而不是为反对而反对。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-17 07:07

舟自横渡发表于 2019-10-17 07:05
再怎么小众也各有自己的受众，这不是反对的理由，比如你喜欢武侠，但是不影响别人喜欢言情，诗歌也一样， ...

为你喜欢的鼓与吹功莫大焉！

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-17 07:10

舟自横渡发表于 2019-10-17 07:07
为你喜欢的鼓与吹功莫大焉！

可是要做好准备，没有名利哦，至少在你取得成绩前是没有的，但是不排除也祝愿你能早日获得你想得到的。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-17 12:45

舟自横渡发表于 2019-10-17 06:55
“如果我能对某首诗评价打分，并能影响这首诗的走势，我绝对会去认真品读的。而且，更进一步，如果我的评 ...

这个就是很大的误会了。我说的是针对某首诗的热度。进一步是指提高论坛的热度。我的主要目的是怎么大众们都回归到这里，都互相读诗和评诗。如果大家都没有玩的权利，说的和评的都跟没说的一样，那谁愿意费那个劲。当然，我是很崇敬这里的编辑的，他们能花时间提帖，这个劳是肯定的，目前我就做不到。
还有，我提到的“最佳评委”，这也只是一种方法，多一种玩法，有玩就要有竞争。并不是说我想要去做什么“你们比赛的评委”。每个人要往积极的方面去想。这次我不会参赛，也不敢参赛，如果论坛有热度，又有得玩了，玩法多样了，就是我想要的。当初我就很喜欢你们的同题诗赛，现在还渴望你们什么时候又有。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-17 12:53

我心继续追寻发表于 2019-10-17 12:45
这个就是很大的误会了。我说的是针对某首诗的热度。进一步是指提高论坛的热度。我的主要目的是怎么大众们 ...

总结一下，感觉自己越扯越远：我这诗一开始的呼吁就是让大众诗人们都参与进来，有评判打分的权利。适合多数的，多数人喜欢的诗，就是好诗，诗歌不能脱离大众。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-17 19:05

我心继续追寻发表于 2019-10-17 12:45
这个就是很大的误会了。我说的是针对某首诗的热度。进一步是指提高论坛的热度。我的主要目的是怎么大众们 ...

“进一步是指提高论坛的热度”，需要你来共同努力；“我的主要目的是怎么大众们都回归到这里，都互相读诗和评诗”，请你先付诸行动吧，我相信被你读评的诗友会同样给你惊喜的；“如果大家都没有玩的权利，说的和评的都跟没说的一样，那谁愿意费那个劲”，权力就在你手里，大家都是一样的重权在握，如果大家都像你一样的把权力用起来应该会大有改观的。
据我所知，所有编辑和评委都是义务劳动，至少我本人从会员到编辑再到主持人，没有任何物质奖励，也不是投机取巧，至于精神奖励，我觉得能够获得大家的支持和鼓励就足够了。
既然喜欢我们的活动，也期待你参加我们的赛事。论坛的热度因为有大家的参与才能高涨，所以你完全可以提出新玩法，一切有利于论坛的举措我们都会的。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-17 19:06

舟自横渡发表于 2019-10-17 19:05
“进一步是指提高论坛的热度”，需要你来共同努力；“我的主要目的是怎么大众们都回归到这里，都互相读诗 ...

都会支持的

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-17 19:30

我心继续追寻发表于 2019-10-17 12:53
总结一下，感觉自己越扯越远：我这诗一开始的呼吁就是让大众诗人们都参与进来，有评判打分的权利。适合多 ...

刚刚不是说诗歌是小众的吗？不过不妨碍大众参与，如果普通贴子要评判打分也未尝不可，比如编辑可以作为考核指标来履行，因为既然做了编辑就相当于承认自己愿意牺牲自己的一部分私权，但是普通会员拿什么来要求和约束呢？还有这样打分出来的一定是好作品吗？你承认了别人也未必承认啊，这就要回到了诗歌是小众的滥觞来了。至于比赛打分，也有采用会员投票按一定比例计分的，因为发现有马甲自投，在技术和监督不完善的情况下容易走入歧途，功倍事半。

作者: 舟自横渡 时间: 2019-10-17 19:34

舟自横渡发表于 2019-10-17 19:30
刚刚不是说诗歌是小众的吗？不过不妨碍大众参与，如果普通贴子要评判打分也未尝不可，比如编辑可以作为考 ...

如果你有兴趣的话，可以给我们设计一下打分规则，或者你先行在帖子里试起来，我相信这是一个非常有意义的尝试

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-17 23:13

我心继续追寻发表于 2019-10-17 12:53
总结一下，感觉自己越扯越远：我这诗一开始的呼吁就是让大众诗人们都参与进来，有评判打分的权利。适合多 ...

解释一下：诗人多是有感而发，是一时的感性行为。大家都知道蝴蝶效应。我们说了以后，后面究竟会发展成什么样，都不知道的。但如果不说，那就一点幻想都没有的，所以有时才会尽自己的一份心去试一下。
但大家都是成人，如果前面没人认可，没有共识，我再继续往下说，那我肯定就成了笑话，大家也就等着看我笑话。
我重申大家往积极的方面去想，如果我有什么妄议和谬论，有得罪的地方，我在此道歉。也请放心，诗我还会继续写的，有活动我还会积极参加的。

作者: 炫东炫东 时间: 2019-10-18 11:01
欣赏好诗问候老师

作者: 炫东炫东 时间: 2019-10-18 11:33

我心继续追寻发表于 2019-10-17 23:13
解释一下：诗人多是有感而发，是一时的感性行为。大家都知道蝴蝶效应。我们说了以后，后面究竟会发展成什 ...

这位诗友，我认真读了你以上的的观点，明白了你的意图。你的愿望是好的，应该给与肯定。但你的想法是天真的。下面我一一展开谈一下：
一、你指着马云来拯救诗坛，那根本是不切实际的。马云是个商人，只会渔利，不会像我们一样无私奉献的，没有利润的地方，他是不会做的。即便假设他真来做，对诗坛也是灭顶之灾’，因为只想用诗歌来赚钱，肯定会牺牲诗歌的质量。那样他还不如不来。
二、你学诗一年多，想在论坛上学习。这点愿望也是好的，但也是很天真的。论坛作为交流的地方尚可，指着在这里学习，能行，但效果不大。因为所有的论坛的诗，都没有经过时间的检验。可能能传世的好诗，不足千分之一，是泥沙俱下的。你想想，你读了一千首诗才有一首好诗，这个学习效率太低了。建议你真想学诗，就买一些已经经过时间检验的，成名的大师的诗来读。古今中外成名的很多了。那样效率高多了。
三、你建议的对一首诗的评价权，你已经有了。每一首诗，你都可以在后面留下你的评论。虽然不能点亮，但可以评价。也可以把你喜欢的诗写成诗评的形式在论坛发表。
四、就按你说的，经过几个编辑商量后再点亮，那就一定公平公正了吗？倒是你又该怀疑，是不是又形成小圈子了。让大家评分，分高的不一定就好。现在有很多比投的，有的人写的诗很烂，可是在各个微信圈子认识的人多，拉的票也多。有的人用发红包的形式拉票，有的人直接用钱向主办方买票。最后选出的作品还是一样烂。
几点意见，权做沟通。诗写愉快

作者: 大河原 时间: 2019-10-18 13:13
艺术，很小的可能性是大众的，哪怕它是为大众而生。

作者: 炫东炫东 时间: 2019-10-18 13:51

大河原发表于 2019-10-18 13:13
艺术，很小的可能性是大众的，哪怕它是为大众而生。

诗歌自古以来就是小众化，高雅艺术都是小众化。所以诗歌充其量只能实现小众的大众化

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-26 16:43

炫东炫东发表于 2019-10-18 11:01
欣赏好诗问候老师

有些东西，有利也有弊。所以，知道诗友辛劳费时，但还是建议诗友：新诗扫零提读可以，但不要干篇一律的刷屏，让版面的帖子自然沉浮就好。我不知道流派的规定，有些地方这样刷屏会被封杀禁言的。
祝诗心——快乐吉祥！~

作者: 许承云 时间: 2019-10-26 16:55
曾经看过一个故事，说某位画家画了一幅画，想看看自己的水平如何，于量就放在公共场合，让大家评判，凡是认为哪一笔不好的，请大家用笔圈上，结果一天下来，画上全是圆圈，没有一笔好的。画家很沮丧，他的一位好友见了，说，这样吧，改变一下方法，再画同样的一幅画，也是放在公共场合，让大家评判，凡是认为哪一笔好的，也请大家用笔圈上，结果一天下来，怎么样‘？照样画上全是圆圈，没有一笔是不好的。
这个故事的启示，大家自己想一想。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-26 19:35

许承云发表于 2019-10-26 16:55
曾经看过一个故事，说某位画家画了一幅画，想看看自己的水平如何，于量就放在公共场合，让大家评判，凡是认 ...

每个人理解的角度可能不一样。
是我会为这位画家的探索而点赞：道理是去做、去试探而得出来的。
因为是诗人，诗人不会轻易放弃
困难在尘世间永远存在
只有一颗永不放弃、继续追寻的心
才可以，支撑
和告慰自己

作者: 许承云 时间: 2019-10-26 19:36

我心继续追寻发表于 2019-10-26 19:35
每个人理解的角度可能不一样。
是我会为这位画家的探索而点赞：道理是去做、去试探而得出来的。
因为是 ...

你没有读懂我的意思。

作者: 我心继续追寻 时间: 2019-10-26 19:41

许承云发表于 2019-10-26 19:36
你没有读懂我的意思。

不一定。学诗那么久了，对文字也敏感了，有些含意我还是知道的，不明说而已。

作者: 徐长森 时间: 2019-10-29 05:15
晨读问好

作者: 炫东炫东 时间: 2019-10-31 08:06

徐长森发表于 2019-10-29 05:15
晨读问好

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)