“以无知为知的狗屁“理论”则必须排除”“譬如“用四维的理念重构当代诗歌”，”
张老师要为这样的不礼貌语言道歉，否则您就有狂傲之嫌！这里不必解释，两位老师都明白“理论”和“理念”不是同一个玩意儿！
是不是有了爱因斯坦，世界就应该“销声”了？因为能够超过他的理论的人目前没有几个！张老师此文明白无误言明没有新理论横空出世者闭嘴！
那么得有劳张老师百度一下“老师”“教授”是干嘛的！常识理解应该是传道授业解惑的，主要为初学者解释已经成型的理论，比如爱因斯坦学说什么的。老师的业余劳动才是完善自己的理论！
您收集的理论都很吓人，不是老师用戒尺旁边吓唬着，如我之类的弱智者是不看呀，更别说学习运用了，您用那个什么量子场论写一个诗歌我们看看？它是高级学说，但与写诗有多少实际指导意义呢？
爱因斯坦是个了不起的科学家，但他是否是个优秀的教授呢？
您对当前诗歌现象很满意吗？不满意靠您现在这个否定能够促进当代人诗歌发展吗？
但阿丙老师就很像一个优秀老师，他的著书立说绘声绘色，讲解言简意赅，清晰明了，令人有醍醐灌顶之醒，那些聪明的更是一学就会，立竿见影，水灵灵的诗歌立体着活灵活现了！
张老师看好了，阿丙老师是在想让写诗歌的人们找到写诗歌的技巧，告诉人们怎样破解固有的思维束缚，他的什么理论的建树那是随后的事情，是水到渠成的自然而然的事情！您现在大可不必替他揠苗助长！
两位老师及诸位站脚助威者请继续，这将是非常有意义的大辩论，但任何人都要以诤友的身份视人，切莫妄自尊大，伤害了辩论的氛围！
擂鼓助威，请会说话的都赶紧出来说！灌水的请回家在自己的qq上叙情 |
发表于 2017-1-18 14:23
