大赛第2期初选重要通知

纪开芹

我觉得无为老师的话是有一定道理的。有时候制度定得太细致之后，反而会有更多漏洞。还是有待商榷。

纪开芹

杨立 发表于 2012-6-15 07:49
反对过细！

恩。我也这么认为的。

纪开芹

可以参考别的论坛的诗赛经验，我们有自己的风格，但也可借鉴别人的长处。

纪开芹

去姓名，综合。编辑本着公正的原则（我相信流派网编辑不会徇私舞弊），初选。然后将选出来的作品递交上去，复选，最后终选。

纪开芹

参与的人数越多，出现漏洞的可性能越大。制度越细致，漏洞可能性越大。

纪开芹

坠雪无声 发表于 2012-6-15 08:05
这个问题本身就是矛盾的。
也许只能在实践中去慢慢完善。
重在参与。

我说的参与，是参与投票或者打分的人数。

纪开芹

里海 发表于 2012-6-15 08:16
其实我要是想进去肯定能进去的。我在的五点半诗群有八十多个成员，大部分都在这里发帖的。
就是不想让大 ...

{:soso_e116:}海海兄很酷！想想也对，流派网给所有会员平等参与的机会。看到很多论坛上诗赛的作法，我才觉得参与投票人数越少漏洞越少的。呵呵……但现在想来一点也不足取。

纪开芹

严家威 发表于 2012-6-17 17:21
关于140字...是不是含标题..标点符号算不算..牵扯到微博...是不是要按照微博的发表要求.....

我就是按照这个方法来做的。不算标题，但空格也算上，标点也算上。