空心灯笼的虚荣
——简评卢利斯微诗《形象工程》
古不为
第一，形象工程是树形象的，树谁的形象？城市的，市民的，还是官员的？真正的形象工程，能够树立起的光辉形象首先应该是属于整体的，属于城市的，属于人民的，最后才是个人的。任何脱离集体和人民利益的工程，都很难成为真正的形象工程。譬如苏堤，不为虚荣心而建，不为政绩而建，没有半点私心，只为有益于城市环境，有益于人民，有益于子孙万代。不是为了树形象的工程，倒成了名副其实的形象工程。修堤人未曾想过扬名，却最终扬名万世。这和当代一些政客的虚荣心、自私欲、捞政绩，形成巨大反差和强烈对比。是为一己之私，还是为全体人民？根本的区别在于出发点的不同。其间截然不同的结果，似乎很容易推理。
第二，形象工程，未必不好。我们认为，判断真正意义上的形象工程有两个标准：一是工程服务人群的多少，二是工程造福时间的长短。服务人群多的，造福时间长的，就是真正的形象工程。反之，就是虚假的形象工程。譬如，人民大会堂，这也是形象工程。目的是什么？树国家形象，树人民形象，不是为了树某一个人的形象，不是为了一天两天。谁能说不好？再譬如三峡大坝，谁能说不好？再譬如万里长城，谁能说不好？好与不好的区别就在于：为公，还是为私；是图眼前，还是为长远。
第三，空心灯笼，未必心空。大街小巷挂满 /空心的灯笼。为了给人民群众营造热烈祥和的节日气氛，这没有丝毫问题，也没有任何的不正常。说开了，在某种意义上，也可以称之为形象工程，因为某种程度上，起到了提升城市形象的作用。那么问题出在哪里呢？就出在，它是可有可无的，只图眼前一时虚荣的，甚至是劳民伤财的。
第四，这首诗高在哪里？高就高在，意在言外，说形象工程却远远不止于形象工程，说空心灯笼远远不止于空心灯笼。作者只是通过空心灯笼这一常见的意象，巧妙地去抨击讽刺一种只图表面文章做得好，只顾眼前，只顾一己之私，不顾长远，不顾人民大众和国家利益的官僚政客的丑恶嘴脸。
|
[复制链接]
发表于 2018-3-27 09:47
