《诗歌周刊》第217期

张无为

吴一 发表于 2016-7-4 19:43
文本明摆在那儿......

文本当然在那，也应该允许作者与编辑都自以为是的吧？否则就没办法写诗、选稿了。所以才要求你具体指出。

张无为

仵作 发表于 2016-7-4 19:51
老朽就是个马甲，就提醒你们注意，要善待诗友的建议，你让他具体，他怎么具体？点出人名吗？不要给人家扣 ...

野人献曝也无妨的。马甲不该，也没必要。就价值而言，不具体的意见是很难有意义的。譬如笼统臧否，无知的孩子都会，不可信吧？点出人名的建议是最好的，譬如你对我这番话，就具体，我欢迎。我如果有话再对你说。有何不好？还有，说“不要给人家扣帽子才好”，我想知道，那句话是，请具体指出，好吗。

张无为

仵作 发表于 2016-7-4 19:53
眼花，下网了，老伴催了

哪都可以是岗，都应善待。去吧

张无为

阿平 发表于 2016-7-4 19:54
谢张老师成全，羞愧，不能伤及无辜。

恶魔，支持这个理念，也应该是原则。

张无为

镇州 发表于 2016-7-4 20:17
致敬无为老师、吴一兄和几位朋友！诗的命名千姿百态，从没有唯一诗写度象。所以这样的争论并没有意义。如果 ...

     哦，你应该出来说话的，因为你是矛盾的诱因之一，哈哈，当然你没有任何责任的。吴一误以为你的诗未刊而鸣不平，引发矛盾肯定是无意义的，不过，争论争论也不无意义，因为他的话不具体，容易殃及池鱼的。争论也是在穷追猛打与戛然而止之间自生自灭的。只要是学术性就好。
    另外，对诗歌虔诚弥足珍贵，虽然就“中国的现状，恐怕诗歌是唯一不能变现的废弃之物”，但另一方面，依然有人执著几十年，这又说明诗的无用之用（抛开其它各种功利性者），深入人心。或许这正是这个民族的唯一希望吧。问好！

张无为

仵作 发表于 2016-7-4 20:33
老朽发现了，你这个中国诗歌流派的张无为编辑委员怪不得容易与人发生冲突了，你这人说话里面不藏一把刀， ...

多日才有暇打字，对你多热情了一句，你却不领情，哈哈，这是第一次。记得70年代，有人羡慕地对一个小伙子说，你真胖哦！这个小伙子却说，胖也没吃你家小米呀，说完很开心的样子。大家笑笑就散了，那是别人的第一次。希望你也笑笑开心，彼此一笑而过，虽然本来应该没人邀你参与的吧。打住了/