致编辑们的公开信（大家正在跟帖热议，欢迎继续）

汤胜林

个人认为：
1.以网为媒，以诗会友，以友为师，用诗说话，拿好诗来，共同切磋，共同进步，应该是本网的最高目标。
2.提倡“好诗歌主义”，从严要求编辑自控是对的，但我们不能因为亮读了编辑的几首好诗就说这是不正之风；优秀诗歌作者的成熟佳作亮读以引领，也是对的；初学者，只要是有一定进步、有亮点，飘亮以鼓励，也可以。
3.现在很多诗作者，只管写，不管读（评），只有数量，没有质量，老是原地踏步——有的一天几首甚至十数首，都要编辑去读，编辑适当打个哈哈，实属无奈！请理解。

汤胜林

白希群 发表于 2012-5-28 07:08
2：编辑们之间聊天性的帖子，最好通过别的渠道沟通。否则给正帖造成“野广告”似的负面影响。
----------- ...

我不同意白兄的说法。你早前做过编辑，这里不是法治讲堂，这里是交流、切磋诗艺且言论开放的场所，有些交谈对缓解编辑枯燥的看稿，是有益的。而且编辑与编辑，编辑与读者的交流，其余诗作者很少去看去关心，并不影响大家阅读。

汤胜林

哑者无言 发表于 2012-5-31 09:24
给出加亮和加精的理由，十分赞同这一点。而且理由要充足，不能泛泛而谈，准确的评语是编辑水平和 ...

哑口无言的说法有一定道理。但有一个问题，由于编辑个人的诗歌理想差异，例如韩总看重“潜力”“青年”，王法喜好“担当”“干预”，严编、张无为则喜好“实力”，王征珂、望秦及纪、张、周重视“诗意”，我等小喽啰则对诗智、诗趣偏好，口味不一，而写诗的会员诗友也因所谓“流派”、志趣的不同，目前大体可分为“诗歌干预生活”“诗歌就是诗歌”“诗歌就是我”三大流派，好在这是论坛，百花齐放，百家争鸣，各自为政，各取所需，这对丰富我们的诗歌思想和写作方法、内容，应该百益无害。