自选十五首，问好流派网朋友们

风流不是风

卢游 发表于 2014-11-25 23:35
在诗刊视点栏目读过一组先生的诗就喜欢上了！

头两首就差了，晚上想到的人都是黑的？没有一点亮点？第二首只是很多人的聊天底线是不放火吸毒做坏人，与诗歌没关系

风流不是风

张恩浩 发表于 2014-11-26 09:00
凝重，饱满，深刻，震撼！！！

浅薄，做作，没一点新意

风流不是风

穆高举 发表于 2014-11-25 21:54
这些诗已经拜读过多次，中国诗歌先锋队队员，推荐支持。

有几首旧作还过得去，但没思想也没现实本质深度，几首新作很差，与初学者一个档次，名家遇到我就饶不过去，等我拿某些诗开刀，用八零后九零后的同类诗歌对比下，高下立判，嘿嘿

风流不是风

蓝煤 发表于 2014-11-26 00:00
一些虽是一个时期的代表作，但于今已经落伍；诗人该反思，谁也不能一辈子吃老本。

是的，旧作里也没深入现实与时代本质的诗歌，几乎没思想，甚至还有落后的宗法观念，如《亲人》，新作就与初学者一个档次了，头两首差到连诗歌都不是，我有空写个评论批下

风流不是风

叶如钢 发表于 2014-11-26 12:05
第一首是不错的。 诗是可以取一个截面写的， 也是可以夸张的。

难道你也把亲人朋友初恋的人都想成黑暗，没一点光亮吗？胡说八道的东西给了你什么审美与触动启迪？

风流不是风

因雨 发表于 2014-11-26 16:03
杜甫还被认为是个落破之人，鲁迅文章正在从课本中淡出，托尔斯泰一度时期不被认可，有几个版本的“兵器谱 ...

你知道诗歌的百丈在哪里？明明写的是幼儿园的水准，你说千丈又如何？可惜你也说不出头两首诗歌好在哪？空叫好有什么意思？什么千个读者有千个理解，只是自欺欺人，从古到今中国人多数就一种思维与看法，唯上盲从。大名家私下要我的年轻弟子修改作品，并要我的弟子帮着给他写一首同题，弟子写了，我修改了下，读者看了都认为我弟子的比名家的同题写得好，这等笑话够可笑，名家在我眼里一文不值，就如哪多贪官占着高位，他们有水平吗？

第二首写一个诗人的底线是不做恶人，作者的诗歌把自己等同于万千百姓说的话，我不偷不枪就可以了。这还有思想吗？还是文化知识分子吗？还有良知与正气吗？这是合格的诗人？是好诗歌？是时代的文化精英还是万马齐喑下的顺民与小人？

风流不是风

因雨 发表于 2014-11-26 16:21
凡高的《向日葵》我说不出好在哪，看着和六岁孩子的画作差不多
我拿去给一帮小学生看，谁也分不出哪幅 ...

凡高的《向日葵》，如果没有得到推崇，万千人都不会说好，不知道好在那的人会说好吗？你不是发自内心地说好，你只是跟着伪编辑伪评论家说好。

既然你认为没几个人能看出作品的好来，那么多人说好是怎么回事？如果让神经病写几句，你们也看不懂也不知道好在哪？你们会说好吗？

我敢说不好，自会有理有据，这等没有任何文化与思想的诗歌谁又写不出？

风流不是风

因雨 发表于 2014-11-26 16:29
还有，“同题”本身就是个问题，出题人是谁，出题水平，等等
就算题出得很好，让全世界的大家来写这个 ...

既然这样，那我就用雷平阳的诗歌同题下，我要比他写得好，那我是小学生，他是博士后好不？哈哈

风流不是风

因雨 发表于 2014-11-26 16:42
如果泰戈尔、歌德还在世，同题，你比他写得好。大笑。

那你得意思是当红诗人都已经死了？偷换概而已，我说了要与百年前的诗人同题了吗？
你心虚了，害怕我的同题毁了你得雷老师得光辉形象吧，我与他都是六零后，

风流不是风

王曼妙 发表于 2014-11-26 17:09
雷的没有那么强，也没有那么差的。当然，高手在民间。非官方认定的真正高手。
其实我是来多嘴的，但决不 ...

不错，还是有清醒的人，只是没我这样敢说。我会写个批评文章，将名家的诗歌与年轻诗人的同类题材诗歌对比评论。诗歌刊物的主编没几人懂诗歌，评论家也是看关系与名气乱写。这个体制下从来就是位置与与权力与关系的人上，腐败早已经是全社会了