抱歉！内容已被编辑掉，勿进！

潘建设

来看看~你说的几个标准自然都要~还要剖析文本~我的主张还是玄鸟的那几个关键词

张无为

潘建设 发表于 2012-1-30 19:51
来看看~你说的几个标准自然都要~还要剖析文本~我的主张还是玄鸟的那几个关键词

也请贴过来，参考哦。呵呵

深海之蓝

一首诗歌不可能十全十美，有如一个美女也总能挑出点不完美之处，所以好诗歌不能完全用标准来衡量。我以为，一首诗歌有它的闪光点，或立意好，或语言美，或意境美，或有深度，哪怕让读者记住了其中一点闪光之处，这诗歌也算是好诗歌了。诗海茫茫，诗星璀璨，试问，读者记住几何？

深海之蓝

或者这么表诉：一首诗歌，有的很短，它可能语言文字没有问题，或者可以写得很美，但厚重感、思想深度欠缺了，可读者偏偏喜欢，或者流传下来，你说它是好还是不好呢？所以，不能完全迷信标准！诗歌本来就是非主流的艺术。

张无为

深海之蓝 发表于 2012-2-2 00:08
一首诗歌不可能十全十美，有如一个美女也总能挑出点不完美之处，所以好诗歌不能完全用标准来衡量。我以为， ...

基本标准还是有的，应该在此基础上再谈个性哦。

深海之蓝

张无为 发表于 2012-2-2 01:52
基本标准还是有的，应该在此基础上再谈个性哦。

我不反对有标准，尤其是基本标准。但是，我想突出说的是诗歌需要有亮点，有亮点的诗歌应该列入好诗歌行列。问好张主持！

张无为

深海之蓝 发表于 2012-2-2 00:12
或者这么表诉：一首诗歌，有的很短，它可能语言文字没有问题，或者可以写得很美，但厚重感、思想深度欠缺了 ...

没流传下来的肯定有更好的作品，那是没办法的，也时代人的局限于悲哀，生活在一个时代，只能尽心尽力，争取遗憾少一些。呵呵。

深海之蓝

张无为 发表于 2012-2-2 01:56
没流传下来的肯定有更好的作品，那是没办法的，也时代人的局限于悲哀，生活在一个时代，只能尽心尽力，争 ...

这个我非常认同！包括现在很多不出名的诗人，我们不能说这些诗人就一定没有好作品。好作品没得以流传下来也是遗憾的美丽了！

张无为

深海之蓝 发表于 2012-2-2 01:56
我不反对有标准，尤其是基本标准。但是，我想突出说的是诗歌需要有亮点，有亮点的诗歌应该列入好诗歌行列 ...

是的，亮点的诗歌应该列入好诗歌行列，但前提应该是没有大缺陷，即基本要素合格。否则容易畸形哦。是吧？呵呵

张无为

深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:01
这个我非常认同！包括现在很多不出名的诗人，我们不能说这些诗人就一定没有好作品。好作品没得以流传下来 ...

是的，名诗人有失败的诗，一般诗人可能有佳作，只是概率有别。