《四两拨千斤》——细读文本之李以亮诗《逆行》

放牛娃

中年人 发表于 2013-8-17 21:14
刚才看了置顶帖：赵卫峰《诗歌隐态的终结》一文。其中有这样一段话：
隐态诗歌文本最集中的倾向是意识 ...

我刚学会上网不久发出一组《春天之歌》就想到过这个问题。诗不能以暴易暴。

要激愤。我的经历比任何人都具备这个条件。

放牛娃

王法 发表于 2013-8-17 17:17
【逆行】是一个借代——就像【杀了他】一样，是一次思想的悖逆。这一点很清楚。诗贵隐，读诗，要去其表象 ...

呵呵。他这里根本就没有你所说的指向。你也要跟着指鹿为马么？

放牛娃

囚肉 发表于 2013-8-16 16:17
“逆行”是很荒唐的。面对同样荒唐的现实，“我”除了“荒唐一下”还能做什么，这里面有多少纠结在作者 ...

当今现实是荒唐。没错。我也不敢反对你的荒唐。但诗却不能荒唐，正义情理也不能荒唐。所以，你一定要荒唐，那么你这首诗的荒唐对你来说因此而名正言顺。是不是？但是你要想想，你认为荒唐就是好诗是你个人一厢情愿而已，或许还有几个不懂诗的人和一些人云亦云的人莫名其妙的拍拍手掌。但对于智者，你永远都是一个笑话而已。

放牛娃

囚肉 发表于 2013-8-15 12:28
很高兴中年人来批评指教。看似四量（语调），实有千斤之重。你的说法与我的说法并不矛盾。

你说而已。但我读出是，四两之乱象，加千斤之牵强。呵呵

放牛娃

囚肉 发表于 2013-8-16 16:17
“逆行”是很荒唐的。面对同样荒唐的现实，“我”除了“荒唐一下”还能做什么，这里面有多少纠结在作者 ...

我历来都赞成凡事都应该有逆向思维。但你逆是否应该逆的有情有理。让人能接受？

本文我认为不是什么逆向思维。而是左点右点之乱章思维。有的是点对了；有的是浑水摸鱼；有的根本就说不通。个见，莫怪。

那首《逆行》更觉的令人不可理喻。“镜子和一再向我问路的女士/ 可以证明。我没有投毒或纵火的想法”

镜子和一再向我问路的女士（凭什么）可以证明。我没有投毒或纵火的想法（简直是强词夺理）这首到处都存在着莫名其妙。好像跟你说过，以“怪”取宠终不得宠

放牛娃

中年人 发表于 2013-8-14 22:01
逆行是以生命做赌本的抗法之行，非四两千斤之关系。

对。里面很多概念都模糊，似是而非。混淆无序。

张无为

中年人 发表于 2013-8-22 00:37
问好教授。我想，等这期讨论结束后再单独写一篇与之不同的评。
“重重的情感冲击”是准确的，试想一下， ...

现在写更好哦。从社会教育价值考虑，中兄有道理；从社会问题考虑，我的看法是：长期的委曲求全，反抗也是极不情愿的，而且或许是偶一为之，方式也常常是顺势而为，就地行动。但谁说在这偶然中没有必然？谁能预料，在这自发的行为之后，又将出现怎样的境遇？也是见仁见智哦。祝出炉哈。

中年人

张无为 发表于 2013-8-21 06:19
在对“对那么多非正常行驶”也只是用“逆行”来轻轻反抗一下，但我们读来却有重重的情感冲击，可谓两量拨千 ...

问好教授。我想，等这期讨论结束后再单独写一篇与之不同的评。
“重重的情感冲击”是准确的，试想一下，一个父亲，一个孩子的榜样，一群弱势的后代，如果都来模仿他的父辈，都在“重重的情感冲击”下来“轻轻反抗一下”，会是如何后果？
榜样的力量是无穷的！

囚肉

花解语 发表于 2013-8-21 08:45
我”就是这样一个“破坏者”，我出其不意地用“我”错误的行为——“今天我驾车逆行”来反抗错误的行为—— ...

谢谢诗友来读。

囚肉

张无为 发表于 2013-8-21 06:19
在对“对那么多非正常行驶”也只是用“逆行”来轻轻反抗一下，但我们读来却有重重的情感冲击，可谓两量拨千 ...

谢谢张主持来读。多多指教。