关于回车体诗歌之认识与批评

肖振中

中年人 发表于 2012-8-14 23:15
谢谢无为教授临帖指正。好久没有和你玩了。看到你的回帖很是亲切。
非常同意你的观点：“是胡适第一次吃 ...

如果1是诗，那诗就满天飞了。
来学习，问好老师！

木之华

我感觉这个体那个体，都是绕来绕去体。往往就有上刊的，然后就晕，诗歌到底是什么？写诗还有没有意义？诗人是不是应该感到羞耻？这种问题真的很困扰。

中年人

肖振中 发表于 2012-8-16 00:52
如果1是诗，那诗就满天飞了。
来学习，问好老师！

肖总啊！俺可不是老师啊

肖振中

中年人 发表于 2012-8-16 19:56
肖总啊！俺可不是老师啊

在流派网，你是我的老师嘛 ！！！

下坡

这个争论意义不大，不回车没有诗歌，而后退键则可检验诗歌的真伪

芦苇花

看多了，有比较，只是不知大白话的叫“回车体”。
楼主分析的很透，学习了！

雪结成冰

回车体“诗”在我看来，就是垃圾。

中年人

雪结成冰 发表于 2012-8-17 21:54
回车体“诗”在我看来，就是垃圾。

不完全是这样的。
我之所以列出2首作品，就是要证明有诗元素和无诗元素作品的区别。
胡适的作品具有诗元素，可读。第一首则完全没有，不可读。

中年人

下坡 发表于 2012-8-17 09:54
这个争论意义不大，不回车没有诗歌，而后退键则可检验诗歌的真伪

我没有和谁进行争论。探讨嘛。
批评一个，不一定非要否定或者赞扬另一个。