第三届国际微诗大赛【大地赛季】初审投票帖

正月

6、23、28、36、37
62、69、95、110、147
148、155、158、160、167
184、188、192、194、204

舟自横渡

东方风 发表于 2020-6-11 23:32
事先公开评委名字，自然就没有公平可言。这种拉票式、送人情式的评选已无意义

事先公开评委名字，或许给诗友所说的拉票、送人情提供了方便，但是这种现象并非公开之错。因为既然有人情难道私底下不可以送和拉？所谓暗箱操作是也。

为最大限度地避免或者减少不公，最好的办法恰恰是公开。窃以为投票不仅仅是对参赛作品的选择（请注意不是检验），更是对评委鉴赏能力的考核。严重点说，评委是在脱光衣服照镜子。当然，压力来自于责任心，如果评委是一种荣誉，我想大家应该都会珍惜的。

既然有阳光就难免有阴影，我们不能因此而否定阳光。目前，选足二十首也许是最好的阳光。阳光尽可能普照，这样，个别的人情不是被多数的非人情稀释了吗？只是又给终审评委增加了压力，好在他们高处不胜寒，人情也力所有不逮吧。

谢谢关注并建言献策！也许世界会因你而有所改变，也许没有这么快改变，哪怕没有改变，但是我说了，我去做了，就有希望改变。远握祝福！

白德

这就是前几年评职称时流行的一句话，“丑陋的评委”的再现。

还有一个游戏规则制定的问题，如果事先确定熏投票无效，多于20票无效，如此等等，评委也就认真了。你们敢现在就宣布，凡是熏投更改过的皆作废吗？

关门雨

白德 发表于 2020-6-12 11:02
这就是前几年评职称时流行的一句话，“丑陋的评委”的再现。

还有一个游戏规则制定的问题，如果事先确定 ...

也没什么大不了的。作废就作废，只是少数。

章建平

白德 发表于 2020-6-12 11:02
这就是前几年评职称时流行的一句话，“丑陋的评委”的再现。

还有一个游戏规则制定的问题，如果事先确定 ...

您的建议有一定道理，但是以此认定必然滋生人情票、不公正未免有些武断。评委公开和不公开各有利有弊。关键还是要看评委自身怎么把握，再说公开了评委也是接受大家监督的一种方式。

野兰

5、6、12、17、18、31、37、38、53、61、74、86、88、91、115、139、167、177、178、208

白德

章建平 发表于 2020-6-12 11:56
您的建议有一定道理，但是以此认定必然滋生人情票、不公正未免有些武断。评委公开和不公开各有利有弊。关 ...

你这好像不是针对我的回复呀，我没说公开评委与否的话。

大河原

制度的价值就在于：尽量避免对人性的考验。

关门雨

无需大话。可以建议，是凡改过票的一律作废！

黎落

1-6-11-32-37-60-96-102-110-111-122-139-140-161-174-184-191-198-202