荒原猛士 发表于 2013-2-4 14:05  |
汤大明 发表于 2013-2-4 12:26 远握，不当之处，敬请原谅。 |
荒原猛士 发表于 2013-2-3 22:24 谢谢荒原的评价，真的猛士！ 辛苦了！ |
荒原猛士 发表于 2013-2-3 22:24 谢谢荒原的评价，真的猛士！ 辛苦了！ |
夜1969 发表于 2013-2-3 19:32 写好了，连读带评，用了我几个小时，累啊 |
|
本帖最后由 荒原猛士 于 2013-2-3 22:22 编辑 / n( }! N+ z' x9 z , }) G! i3 ~' ?- }, C, H( Y6 K% o/ y 尼采，外国我最喜欢的人，本期写尼采，我尝试点评一下，说错的地方，敬请原谅 9 |* ]1 G& Y8 S$ _ 1.丁老师这首诗有特色。用一种轻松的笔调写尼采，写自己，相互比较。但作者并不是在玩，他在思考着人生。在诗的最后，点出了生活态度，与保安聊聊，晒晒太阳，舒服而实在，比尼采活得好多了。 5 q3 F; f7 L0 Y$ Q7 s2 \ 2.这首言简意精，着眼点还是“上帝死了”。或者我太熟悉尼采，所以读着这首诗，我觉得有一种辛酸感。0 R- e- r( A& [' } I2 m 3.刘老师这首诗写得高明，把尼采的哲学与对后世的影响意象化了，并自然融和在一起，让我们想到尼采抽向女性的鞭，想起尼采与上帝的决斗，想到尼采从深受基督教文化影响最终从中走出来成了叛逆的疯子，他推崇的个性，尊重个体生命、博爱的哲学思想深深影响了世界。9 J7 y% i* W/ B" |, y0 T+ q 2 Z6 F8 M& ^/ n, ~) o- \ 4.这两首对“上帝死了”有一种另类的解读。上帝死了，但信仰也丢失了，剩下的是现今社会的物欲横流，为求达到目的不择手段。但我想：“即使上帝还活着，那种缺乏信仰的贪婪就不存在吗？”所以个人理想还是不能丢掉。每个人的理想不一样，那是一种生活的目标，所以作者不应该嘲笑理想。我的理想很简单，只想安静地过自己实实在在的生活。& W5 k h" ^! w% \/ z5 l. b1 p 5. 书剑对尼采是熟悉的。这首诗有诗友认为离题。尼采与马好像很有缘，服兵役时坠马受伤，但也因此可以让他24岁成为名牌大学的教授，身处欧洲文化的中心。晚年在都灵大街抱着马头的一幕在此诗再现了，尼采在都灵大街摔倒了，这个巨人之后就疯了，长期要家人照料。告别了他苦苦思想的哲学，或者说，他苦苦思想的哲学用另一种方式困扰着他。巨人沉默了。这一切，在这首诗一一再现。所以说，这是一首好诗。简单浅白的语言内涵丰富。尼采令人唏嘘的一生，因这诗在我心里如电影般浮现。 F' y5 X5 Q$ G9 F$ F/ K7 i 6.这首诗简单概括了尼采的哲学思想，也肯定了尼采的哲学。“自由地摇着”中的“自由”很精彩，尼采推崇个性、尊重个体生命的哲学，这个“自由”体现出来了。如果我说现代思想流行的民主、自由、博爱、自我，是不是更好理解呢？不过这诗行文有一个弱点，“若无其事”、“汨汨冒着气泡”等词消弱了诗歌的穿透力。这与尼采的精神世界有点不符。 7.这首诗很扣图，最后一句精彩，凸显了尼采的哲学体系之一：上帝死了。作者看着俏像，想着尼采，想着尼采的哲学。 . L |+ V' e( K) q1 k! A; l 8.灵岩老师这首诗不错。诗中写到尼采的出生地，也写到尼采哲学思想的重要内容，太阳之子、一切应该推倒的应该推倒重建、孤独，都带着尼采的影子。不过我不喜欢“见鬼去”这个措辞。2 _; h2 Z& \! |# p) g8 P v 1 R; U( S, Q+ i1 K! ^6 z$ ] 9.《查拉斯图拉如是说》是尼采哲学论著的重要作品，也是尼采思想的重要组成部分。这首诗就是立足于这部论著的核心基础上写的。这首诗的缺点在于，诗人概括性的地方多了一点，所以给人一种既有内涵又带点表面化的感觉。 / v& [: c$ A, C q0 Q 10.我这首诗，首先感谢群主这次让我享受了特权。因为我超行了。含泪告别朋友走向孤独的黎明，恐怕是尼采的一生写照，所以已奠定了他充满悲剧色彩的一生，而《悲剧的诞生》正是尼采第一部作品。伟大的疯子，也正是对你才最好的概括。把尼采的哲学、生平、诗人自己对他的理解以及自己的内心世界浑然成一体，在这方面，这首诗是独一无二的。甚至诗歌运用的语言，也有点尼采的《查拉斯图拉如是说》的色彩。但这首诗有一个地方暴露了作者对待文字的随意性，就是尾句，把自己写进去了，虽然也体现了自己的内心世界，也把自己与诗歌与尼采更加融合，事实上，本人许多思想与尼采很接近，所以这诗写得有点激情。但尾句在行文上有点虎头蛇尾，结尾把激情消弱了。这首诗，我会抽时间写一篇较为详细的评析的。而这首诗发表时，得到招小波老师的高亮推荐，很高兴，在此并对招老师表示无言感激。 11.诗人很喜欢尼采，很熟悉尼采，从这两首诗可以看得出。我欣赏的是，诗人喜欢尼采，并非盲目崇拜，他在字里行间用一种冷静在剖析尼采与他的哲学。 12.言简意精的一首短诗，不错。尼采，是一个巨人，确实影响了许多人。包括萨特。这首诗我更感兴趣的是创作手记。% |, ], M3 v7 |2 H" w/ v q 13.蝉鸣老师这首诗概述了尼采的一生，很精彩，题记更精彩。不信的话，你们可以细读。不过诗歌该何处何从呢？我觉得没必要过于纠缠。任何一方面的诗，都有好诗。3 S/ F; Z# _* }/ ?3 K, i3 ^, v6 s ( J& O4 D- t6 X; V8 @" T- k3 q% i7 x0 S 14.这首写得有点调皮。不认识尼采，只知尼采手机，在后面却滔滔不绝地讲尼采的哲学。建议，把尼采手机那句删去。这样诗歌整体效果可能会更好。 15.浮光的诗，总是用很诗化的语言，这首也不例外。这首诗也离不开尼采的哲学。酒神、太阳，尼采的论著中喜欢的事物。 16.“伟大的头颅”，这概括不错。这首诗第二节比第一节精彩，特别是最后几句。但第一节概括性的判断，给我一种有点表面化的感觉，感觉有点空洞。以清风老师对尼采的理解以及平时行文的水平，我觉得此诗有偷懒的嫌疑。 " |: Q& |2 h: I0 B 17.汤老师很熟悉尼采。细看两首诗，可以说是尼采作品大串连。也肯定了尼采的伟大与对后世的影响。 18.巧妙地把尼采的话语写进诗里，更能体现尼采的哲学。不过在此想请教云一个问题，你看的尼采的著作，是哪位翻译的？+ `) Z$ _' F$ |: t9 @ 19.这首诗说出了一个可悲的事实，就是被称为二十世纪思想鼻祖的尼采，虽然二十世纪后大放异彩，得到许多人认同与喜欢，但生前却是孤独一生的，有不少名人朋友（包括后来互相批评的瓦格纳），但曲高和寡。尼采是在基督教文化成长起来的。对基督教文化并非全盘否定，有些地方甚至很推崇。这首诗初初写成之时，有幸得到诗人的邀请让我先睹为快，从诗歌看，诗人对尼采并不熟悉也不了解。 20.是的，同意手记的观点，用一首不超20行的诗，去写一个博大精深的人，确实有点草率。这首诗简单概述了一个尼采。 21.阿紫说，之前并不了解尼采，是这次活动让她喜欢上尼采。与之比较，我是中学时代就喜欢尼采了。所以佩服阿紫。阿紫的诗，很诗意的语言，很丰富的热情，这让她写什么都有一种动人之美。$ c5 W7 a7 _/ E# y 22.一刀的诗，我看得不多，印象中，这首是第一首。这首诗肯定了尼采对后世的影响。 4 Z2 {) X( t! E+ q+ T! x1 \* m 23.这首诗我欣赏最后两句。整首诗概括了尼采的一生。尼采死了，精神却活得很精彩。 24.鹰，是尼采赞美喜欢的动物，超人，是尼采哲学里的理想人格。在这里，诗人都写进去了。这首诗对尼采是赞美的。/ r- Y% ]8 h. T, L9 J/ [1 k 25.这首有趣。林妹妹带点玩的心态在看图说话。我真希望他写一首《帅气的荒原猛士》。哈哈 26.写出了尼采的孤独，写出了尼采的精神。我有时想，尼采第一部作品应该是《快乐的知识》，而不是《悲剧的诞生》，说不定这样他就不会悲剧的一生了。当然，这只是我在胡思乱想。 # K F8 g# _. \1 z; n 27.言简意精的一首小诗，把尼采作品里喜欢的动物都写进去了。也肯定了尼采对后世的影响。% A# }+ I+ t1 P4 b: x1 c2 F 28.精彩的再现了尼采的生平。确实，尼采的两次重大转折，都与马有关。尼采虽然说上帝死了，但他并非全盘否定基督教文化。 " @" ~5 ?7 ^! h% }; @/ l. i 终于点评完毕。由于太多了，到后面的未能详细点评欣赏，或未能点评到位，敬请原谅，如有说错的地方也请原谅，我只是诚心交流，望众诗人多多指点。: ?; {* P1 x H1 ~( S* }! K |
奎奎 发表于 2013-2-3 18:54 谢谢理解，我们的观点基本相同。握手问好 |
荒原猛士 发表于 2013-2-3 17:33 ok，你写完后告诉我一声。问好 |
|
本帖最后由 奎奎 于 2013-2-3 18:58 编辑 : j6 @+ f: W# p- v% _* w 夜1969的点评我看完了。首先，我个人对夜的精心、精彩点评表示感谢。其次，对夜以严谨的态度来认真点评每一首诗作的得失，表示赞赏。 认真地、客观地指出诗作的得失，我个人觉得应该成为诗歌培训班成员互相点评作品的原则，不能碍于朋友情面挑好的说，而不足的不说，或者少说。对于作品有不同理解，可以探讨。讲诗作的成功之处，要讲够；谈诗作存在的不足之处，要谈透。这样对个人诗歌创作水平的提高有好处。 我刚踏入诗歌创作之路，还请诗友们多指点，多帮助。 |
Powered by zgsglp.com
© 2011 中国诗歌流派
组图打开中，请稍候......
分享
收藏