辩论：新诗可以这样写吗（欢迎参与）

荒原猛士

穆高举 发表于 2014-7-10 08:47
好的新诗如何产生？先说个题外话，那些美丽的花朵在人类出现之前就生活在花园里吗？再说大唐盛世就仅仅那 ...

同意，新诗，随着社会（特别是学校的重视）越来越重视，基础正在不断加固，如果随着经济的发展，经济上对诗歌的投入越来越多，新一代诗人继往开来，大师级的诗人很快会产生，然而，我期待现在在诗坛有一定话事权的人不要因一己之念或出于狭隘而扼杀了未来的大师。现阶段，繁荣的诗坛处于作品低落时期。而诗人们在讨论是不是诗歌时，是一件悲哀的事。我的观点是，写吧，不管是不是，写出自己心中的“诗”再说。说不定好诗，就是在无意中产生的。

荒原猛士

穆高举 发表于 2014-7-10 08:51
我们所出现的问题，相信在西方也出现过，他们也曾出现过流派争鸣，批判继承。有句老话说“泰山不辞抔土方 ...

说到胸怀，诗人们更应把自己的胸怀广阔起来，但狭隘，到处可见。说到诗坛的缺点，总免不了触及诗人的缺点，然而，我们在这里说出来了，未必人人可以接受。

穆高举

荒原猛士 发表于 2014-7-10 08:55
同意，新诗，随着社会（特别是学校的重视）越来越重视，基础正在不断加固，如果随着经济的发展，经济上 ...

新诗在西方一个很大作用就是解放思想，推动社会发展，这个作用在我国也曾成功实践，比如五四运动，四五运动，改革开放阶段的朦胧诗派等。目前我国过于关注经济建设而忽视了文化建设，而且经济发展到一定阶段就需要解放思想，文化建设很快就要提上议事日程，诗歌不管它以何种形式繁荣，它都会成为思想解放的前提，我们仅仅留恋在对诗歌某些内容和技巧的探索上，其实已经偏离了大道。不过这些弯路是必须走的，这些低级的思辨必须扩大化，让更多的人参与并提高认识。

穆高举

荒原猛士 发表于 2014-7-10 09:00
说到胸怀，诗人们更应把自己的胸怀广阔起来，但狭隘，到处可见。说到诗坛的缺点，总免不了触及诗人的缺点 ...

现在不是要让谁接受这样的观点，而是给后来者一个选项，只有狭隘者才强求别人接受自己的观点，我们是和多数人一起参与判断。

庄子吟

就诗歌的形式，“诗无定法”，当然可以。但内容不妥，特别“巴西羞辱中国”切题定义错误，作者把自己的态度强加给“李总”或任何人，主观意识太浓，以下内容再好也牵强。

穆高举

庄子吟 发表于 2014-7-10 09:12
就诗歌的形式，“诗无定法”，当然可以。但内容不妥，特别“巴西羞辱中国”切题定义错误，作者把自己的态度 ...

学习过西方戏剧的人都知道，他们经常把当世的国君编排到戏剧中，用一些荒诞的手法加以讽刺。这是西方民主政治的源泉。而我们作为服从政治的国度当然对这种行为难以理解，不过现在世界大同，东西方文化相互影响，将来可能会成为惯常的表达手法，就会见怪不怪了。

王法

穆高举 发表于 2014-7-10 09:08
新诗在西方一个很大作用就是解放思想，推动社会发展，这个作用在我国也曾成功实践，比如五四运动，四五运 ...

同感。

王法

穆高举 发表于 2014-7-10 09:11
现在不是要让谁接受这样的观点，而是给后来者一个选项，只有狭隘者才强求别人接受自己的观点，我们是和多 ...

同感。

王法

穆高举 发表于 2014-7-10 09:18
学习过西方戏剧的人都知道，他们经常把当世的国君编排到戏剧中，用一些荒诞的手法加以讽刺。这是西方民主 ...

同感。

刘朝阳

就事论事，这四句不是诗。这种段子如果算诗，那么还有好多比这写的更精彩的桥段更应算诗。有的写得很幽默，讽刺，精巧，押韵，令人叫绝，但世人没有把它们当诗来看待。诗歌涉时事、政治是完全可以的，但诗歌作为一种纯文学形式，有自身的特质，最起码的要有诗意，有意境，不是打油，也不是打趣。