《诗歌周刊》第218期

青青河边草

梁树春 发表于 2016-7-11 20:31
大风浪你都过来了，不再争才好。

老哥，谢谢你，我下楼吃饭，回来再说~

梁树春

青青河边草 发表于 2016-7-11 20:45
老哥，谢谢你，我下楼吃饭，回来再说~

再见。

又见炊烟

祝贺出刊，编辑老师们辛苦了！谢谢康京凌老师荐稿鼓励！

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-7-11 08:26
你我个人都不会在意这个的。我们以前聊过
但作为荐稿人员，我不得换一种心态啊。推荐最优秀的作品是职责 ...

够呛

荒原猛士

一牛道长 发表于 2016-7-11 08:27
再上一次

我的诗不易上刊。因为我只在弹自己的乐章

紫竹心

祝贺出刊   

远山行人

小草帽 发表于 2016-7-11 20:07
祝贺远山，握

谢谢帽帽鼓励呵呵

无非初晴

顶顶顶，支持周刊，感谢编辑老师推荐！

山东石棉

青青河边草 发表于 2016-7-11 20:08
@张无为 @张无为 请老师出来，欣赏一下这个皮衣人的言论！ 其他选稿编辑，怎么上刊，上几首，都不会有 ...

我感觉那几首诗的确是无话可说，所以青青想论诗估计是没人接招了，还是算了吧，也没什么大不了的，风一吹都散了

张无为

一牛道长 发表于 2016-7-11 00:06
真是遗憾至极！探索最优的作品都没上啊！

为周刊认真、较真是应该的，不过，怎样做到恰如其分，不断改进，则更需要说话得体。譬如，你晒出的荐稿，其实已包含了你的全部观点。大家自然会比较判断的，基于此深入具体讨论，是为最好。而你就此的所作所为，令人遗憾。如：你说“真是遗憾至极！探索最优的作品都没上啊！”——这样的话，你觉得妥当吗？我以为很不好。
    1、如果你真以为这些是“探索最优的”，就应该具体分析怎么最优，而且“最”只有一个，那么其中哪首是你说的“最”？
    2、在你看来，周刊所选的与你的“最优”比，都不好，那么也应该分析，上刊的那些为什么不如你选的“最优”？
    3、据此大家都明白，你没选的肯定都不在话下，因为你肯定读了所有的诗。那么，在没有入你法眼的诗中，有没有比你的“最优”更好的？那些诗在你眼里是不是都等而下之了？
    以上欢迎你具体批评。