回车体大战分行体

月夜明朗

《回车体大战分行体》



      简而论之，回车体与分行体有什么区别呢。这就要从散文体说起了。随着新诗不断的发展，和诗及诗体的不断创新。而在于很多初学者，就此还没有分清，那是为什么呢？当然很简单的问题，就是认识不够。什么叫回车体呢？我觉得这是个，个人看法的问题。就从很多网友的作品当中发现。已有大多数的人在写口语诗。而口语诗，虽不大严格于音韵。但必须要有连惯性，和通顺性。必须要让人读起来有种朗朗上口的感觉。而这个诗体，本来就是源于散文体的一种诗歌。而随着分行体的诗歌之多。也就随之分行了。甚至还会有人认为，不分行就失去了诗体。所以淡化了口语诗的原有形体。而向分行体靠拢了。然而这种倾向恰恰就给初学者一个很强烈的误导。而这几种诗体各有什么特点，和特质呢？作为一种体栽，当然是有一定独特性的一面，之所以它才能成了一个独立的体栽。虽然说散文体和口语诗，有些相似。但从细节而言，是有一定区分的。因为，散文体是以文本语言来体现。而口语诗是以，口语话来体现的。相距特点各不相同。当然我们也可以把散文诗分行，但是大家都知道，所谓散文，本身就是形散，神不散的作品。如果说我们再把形，再加一次分散。岂不是更散更乱了。

月夜明朗

即便，我们勉强把不该分行的分行了。不是不可以，而是明知不可为而为之，这种做法，我个人以为这是不明智的。
      说完了这些再看，我们为什么要分行，分行的意义是什么。有没有什么技巧，和作用。这些才是我们应该重视的。
      至于，诗的分行，看似简单。就最近发现，有很多网友怨言不断，说现在看不懂的诗太多了。这也是一句实话。这样的作品是有很多，不是不存在。但也是属于多种因素所为。就先说说我对分行诗的基本看法吧。我有以下几种看法。一是，分行诗在我文字表达的需要上，我才写分行诗。这也就是因表达需要所定诗体的原因之一。二是，分行体诗的诗句。各句或某一句，能起到承上启下的作用。三，是两句相连接的句子（同字同句，并同数字的句子）可以，以一句代替。不过在这种技术处理上应该用符号暗示，或者标出另“注”。但有时候，这样的句子如果是很显明是双重句的，就没有这个必要了。而以上这样从形式上所能删词减句的效果，在散文体里面就很难体现了。还有一种分行体极为复杂，也就是一种格式体。它非常复杂。也同形式体极为相似。但不相同，而这种体栽很少看到有人用。大概是因为太难把握的原因吧。
以上均为个人愚见！写出来与大家交流，敬请大家批评指正

汤胜林

已经开头，等待下文！

月夜明朗

汤胜林 发表于 2012-8-20 23:07
已经开头，等待下文！

好快哦。正在添加中。问候，快乐。

王法

期待精彩。问候。

汤胜林

言简意明！

月夜明朗

王法 发表于 2012-8-21 06:10
期待精彩。问候。

就当抛砖引玉吧。谢谢王老师临读。远握，祝好。

月夜明朗

汤胜林 发表于 2012-8-21 07:30
言简意明！

谢谢朋友临读。跟贴我发了六次，才发送成功。再次感谢关注。远握，祝好。