中国诗歌流派网

标题: 也说《计划生育干部》 [打印本页]

作者: 白公智 时间: 2016-5-23 13:13
标题: 也说《计划生育干部》
《计划生育干部》
文/小易大人

1999年秋。他们拆掉
唯一的，破旧的，爸爸
亲手做的
两扇大木门
妈妈坐在门槛哭
2000年秋。他们抬走
几年积蓄，换来的
黑白电视机
妈妈蹲在厅堂哭
2001年秋。他们打开
丰收的谷仓
用蛇皮袋，装稻谷
一袋。一袋。
妈妈抱着谷仓哭
钱。没有
老三。老四。老五。
就成为
这个世界，多余的
罪恶的
人

白公智读诗：流派网推荐这首诗歌，总有他们推荐的道理吧，大概计划生育政策刚刚解冻，引发国人太多的深层的思考。这首也同属此列。很多诗人予以点评，褒贬不一。我也来说几句，算是添个热闹吧。通读全诗，觉得诗中表达的意思很简单，就是1999年到2001年秋季，每年超生一个，分别是老三、老四、老五（想想够厉害啊，竟能生育五个孩子，按目前消费水平预算，每培育一个大学生出来，最低需要花费30万左右，五个孩子就需要150万元的教育投资，这个家庭能拿得出来吗？拿不出来，这些孩子将变成新一代文盲或盲流，其后果不敢设想了……）。计划生育当时国家立法了的（2001年底通过，2002年9月1日正式实施），计划生育干部也就堂而皇之成为执法人员了。执行的是国策。在此之前，计划生育工作各地均有地方法规或实施办法，所以各地实施的力度均有不同，大多也曾出现比如破产、起诉、强行围堵等措施。在很大程度上伤害了计划生育对象的感情，管理与被管理始终是一对不可调和的矛盾。诗人在诗歌中就简单地呈现了这种破产的场景。在此，我不便于再做深层的批判，但大家其实心里都很明白是咋回事了。是非对错心知肚明，不再是对与错是与非那么简单层面的判断了。它关乎了更多诸如人性、人权、国家和未来等等更深的形而上的东西。因此，这也是这首诗歌之所以被推荐的主要原因吧。就诗歌文本而言，这首诗歌说不上好与不好，只能说你喜欢与不喜欢。尽管我不太喜欢这类型的表述方式，就连作者自己都坦然承认这首是“失败的尝试”，如果其他人再故意拔高或贬低就没有什么具体的意义了。

作者: 春意阑珊 时间: 2016-5-23 14:20

《计划生育干部》，是一首平庸之作。没有研读的价值。
我之所以来参与写评，是希望大家不要以这首诗来衡量小易大人的诗歌水平。
问好白老师，很赞同你的观点。

作者: 白公智 时间: 2016-5-23 14:31

春意阑珊发表于 2016-5-23 14:20
《计划生育干部》，是一首平庸之作。没有研读的价值。
我之所以来参与写评，是希望大家不要以这首诗来 ...

基本认同你的看法。问好。

作者: 竹林风幽 时间: 2016-5-23 16:39
赞同,顶一个

作者: 如花 时间: 2016-5-23 17:17

春意阑珊发表于 2016-5-23 14:20
《计划生育干部》，是一首平庸之作。没有研读的价值。
我之所以来参与写评，是希望大家不要以这首诗来 ...

我也评了，基本这个意思。

作者: 白公智 时间: 2016-5-23 17:47

竹林风幽发表于 2016-5-23 16:39
赞同,顶一个

问好诗友。顺祝夏安。

作者: 白公智 时间: 2016-5-23 17:47

如花发表于 2016-5-23 17:17
我也评了，基本这个意思。

哦，问好如花诗友。顺祝夏安。

作者: 阅读与欣赏 时间: 2016-5-23 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 生之赤者 时间: 2016-5-23 19:29
问题是计划生育是当年的国策。到底怎么评价这事，不是一首诗能胜任的

作者: 张远浩 时间: 2016-5-23 21:13
本帖最后由张远浩于 2016-5-23 21:14 编辑

人权与政策的矛盾。
不是简单的对错可以定的。

作者: 白公智 时间: 2016-5-23 23:55

生之赤者发表于 2016-5-23 19:29
问题是计划生育是当年的国策。到底怎么评价这事，不是一首诗能胜任的

是的。需要历史予以反思的大问题大事件。

作者: 白公智 时间: 2016-5-23 23:56

张远浩发表于 2016-5-23 21:13
人权与政策的矛盾。
不是简单的对错可以定的。

是的。有它存在的必要，也有它产生的负面的社会意义。

作者: 张远浩 时间: 2016-5-23 23:58

白公智发表于 2016-5-23 23:56
是的。有它存在的必要，也有它产生的负面的社会意义。

一个是从人的角度来写，一个是从国家的角度来度量。

作者: 白公智 时间: 2016-5-24 19:58

张远浩发表于 2016-5-23 23:58
一个是从人的角度来写，一个是从国家的角度来度量。

是的。谢谢您的关注。顺祝夏安。

作者: 白公智 时间: 2016-5-24 19:59

春意阑珊发表于 2016-5-23 14:20
《计划生育干部》，是一首平庸之作。没有研读的价值。
我之所以来参与写评，是希望大家不要以这首诗来 ...

谢谢您。问好。

作者: 阅读与欣赏 时间: 2016-5-24 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阅读与欣赏 时间: 2016-5-24 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 长空 时间: 2016-5-25 07:25

白公智发表于 2016-5-23 23:56
是的。有它存在的必要，也有它产生的负面的社会意义。

还不如不评，现在又鼓励生，

大家好欢喜

作者: 水弦 时间: 2016-5-25 09:32
嗯赞同诗歌提出问题

作者: 阅读与欣赏 时间: 2016-5-25 17:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 白公智 时间: 2016-5-29 17:35

长空发表于 2016-5-25 07:25
还不如不评，现在又鼓励生，

大家好欢喜

呵呵，呵呵

作者: 白公智 时间: 2016-5-29 17:35

水弦发表于 2016-5-25 09:32
嗯赞同诗歌提出问题

问好您、谢谢。

作者: 远航小诗 时间: 2016-6-16 06:49
精彩的评。

作者: 白公智 时间: 2016-6-30 10:44

远航小诗发表于 2016-6-16 06:49
精彩的评。

问好远航，谢谢。

作者: 潇山晓月 时间: 2016-7-4 14:06
同意

作者: 潇山晓月 时间: 2016-7-4 14:06

春意阑珊发表于 2016-5-23 14:20
《计划生育干部》，是一首平庸之作。没有研读的价值。
我之所以来参与写评，是希望大家不要以这首诗来 ...

嗯有这样的同感

作者: 白公智 时间: 2016-7-4 14:09

潇山晓月发表于 2016-7-4 14:06
同意

问好晓月诗友。谢谢。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)