中国诗歌流派网

标题: 莫言为什么要谈论谁是伟大的作家 [打印本页]

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-13 15:15
标题: 莫言为什么要谈论谁是伟大的作家
原创 : 上海阿蔡

      刚刚看到《阅读时代杂志》官方号发表的莫言文章《我看贾平凹》，其中莫言说: 贾平凹是伟大的作家。

      对于莫言的话，总觉得他说的话，有相互吹捧的嫌疑。中国在现在时态中有伟大的作家吗？作家，或名人，即便有某些知名的成就，在现在的当下中国也还没有人可以称得上是“伟大作家” ，即便莫言自己，也还需要整个社会和历史来评价，莫言为什么这么急于吹捧贾平凹为伟大的作家呢?

      毫无疑问，他已经获得了诺贝尔文学奖，但那也不能成为伟大作家的理由吧？在中国什么是伟大的作家，我想鲁迅先生是称得上伟大作家的人，这是全国人民公认的伟大作家，即便他没有去拿那个国外“诺贝尔文学奖”！

      也许在曾经的过去，在中国以前的历史中还有过伟大的作家，比如“ 红楼梦”的作者，“三国演义”的作者，等等。而接近现代的作家中，也许还有，但绝不是今天现在时态中的谁谁，因为我们还没有看到今天国家和人民颁发的证书。这是事实。

      当然，像贾平凹老师，和莫言老师，他们两个都有一些很知名的小说作品，这些作品也被很多读者称道，叫好，这是事实。其中，他们的写作产量高，一些作品的文学性较好，这也是可见的。

      ——但是，这不等于那就是他们两位的“ 伟大”了！毕竟在中国，伟大的中国作家这一身份，它还是需要在更广泛的群体中被共同认知，共同推荐，共同认定的！还有一点，在现在今天时代的现在“ 时态 ”里，中国今天的，现在的，当下的，伟大的中国作家这一身份，还必须有国家官方的认定，和认证！这是毫无疑问的常识，必须的！

   不用讳言，在今天的中国的“现在时态”中的当下，文学作品，或小说创作的思想性，也是一个大众观赏，和大众点评的基本标准之一。并且，也是文学创作的人民性之一。同时，也是国家对文学创作的优劣的考量之一。而在莫言谈论，或标榜谁谁可以成为伟大的作家的时候，社会大众，或国家相关文学艺术界的管理部门，也别然会有思想性这一考核作品，或考核小说创作意义的考核标准。这是自然的，也是客观的。那么莫言老师的小说作品的思想性又是如何的呢？大概社会大众中有很多不是会那么慷慨的给予高分吧？客观的说，在大众们给出的评价中，不是那么的高，口碑不是那么的高分。就思想性而言，莫言老师的小说创作，或者其它某些文章的论述性中，那是还需要有待提高的。

   假如，大众们就莫言老师作所创作的作品，或小说的思想性这点，如果拿来跟贾平凹老师的作品比较，某些方面，也许或狲色与贾老师吧。

   不用说，当一个知名的作家，或作家中的名人谈论当今中国伟大的作家的时候，千万要慎重，千万不要让大众们产生“太随意”评价的感觉，不然，伟大的作家之桂冠，轻易的给人，总有些不妥。毕竟，就获奖来说，莫言老师可能更接近“伟大作家”的桂冠，但毕竟莫言老师自己也还没有在中国的“现在时态”里，成为第一个“伟大的作家”啊！因为，这个桂冠确实比我国和世界的最高峰——“珠穆朗玛峰” ，还要高出许多，它需要更严格的标准的考核，和认定！这样说，应该是客观的，也是符合中国当下的文学艺术的“伟大作家”的要求的吧！

   阿蔡写于2021年11月12日下午1点10分

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-13 22:03
很多人说：作家这个群体，现在变成了蛀虫、苍蝇的代名词！体制内的一些“著名诗人”，是不是也包括在里面呢？

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-13 22:08
取消对作协诗协的行政拨款，让这些所谓作家诗人自谋生路，他们自然就接地气了！不会互相吹捧搞圈子文化了。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-13 22:34
用谁的眼睛看世界，用谁的耳朵听世界，用谁的心去感受世界？

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-14 08:53
可是退一步讲，诗人作家能解决环境问题，就业问题，腐败问题，产业升级问题，生育问题，教育问题，老有所养问题吗？装逼可以，办实事真的不行。

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-14 10:17

刘幼民发表于 2021-11-14 08:53
可是退一步讲，诗人作家能解决环境问题，就业问题，腐败问题，产业升级问题，生育问题，教育问题，老有所养 ...

诗人作家是软实力，但同是生产力，思想工作，舆论效应，古人陈胜等等等人不懂？不懂能推翻各朝政？

古今中外，舆论，意识形态，正反两派，皆视之硬核要害，除非弱智

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-14 10:20

李_世_纯发表于 2021-11-14 10:17
诗人作家是软实力，但同是生产力，思想工作，舆论效应，古人陈胜等等等人不懂？不懂能推翻各朝政？

古 ...

近代变法菜市口被砍头=锯头，为什么？文人不可小觑

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-14 10:26
诗人作家是无用之人，边缘之人，万万不要把自己当成文化中心。到了中心就是工具，就是生产力，就只写感动自己的文章，想着挣多少工资稿费。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-14 10:27
装逼可以，办实事真的不行。

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-14 10:27

李_世_纯发表于 2021-11-14 10:20
近代变法菜市口被砍头=锯头，为什么？文人不可小觑

李鸿章，曾国藩，等等等等等，谁人不是至少=大文人，屠城，活剐，.................... 《清史稿》没读过？不知道吗

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-14 10:32

刘幼民发表于 2021-11-14 08:53
可是退一步讲，诗人作家能解决环境问题，就业问题，腐败问题，产业升级问题，生育问题，教育问题，老有所养 ...

大家要站在历史平台看事，不要站在保洁车上走马观花

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-14 10:35

刘幼民发表于 2021-11-14 08:53
可是退一步讲，诗人作家能解决环境问题，就业问题，腐败问题，产业升级问题，生育问题，教育问题，老有所养 ...

哪个大老虎是坐保洁车者能打的

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-14 10:49

李_世_纯发表于 2021-11-14 10:35
哪个大老虎是坐保洁车者能打的

诗人和作家不一定就是坐保洁车者，也有既得利益者，甚至也有老虎苍蝇。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-14 10:49
诗人作家里一样有坏人

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-14 13:57
白桦先生说：诗歌已经成了诗人们盈利的手段，他们通过诗歌，可以得到自己想要的东西，名和利都有了。感情？压根就没有，对诗歌没有感情，对读者没有感情，如果非要说他们有感情，那就是对“名”和“利”有着真挚的感情。

作者: 正月 时间: 2021-11-14 14:52
盖棺定论。贾平凹还没死，现在就这么夸他，万一哪天他犯点事就把莫言连累了。

作者: 正月 时间: 2021-11-14 14:53

刘幼民发表于 2021-11-13 22:08
取消对作协诗协的行政拨款，让这些所谓作家诗人自谋生路，他们自然就接地气了！不会互相吹捧搞圈子文化了。

好像也就几个社会主义国家有“作协”这种组织。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-14 15:04

正月发表于 2021-11-14 14:53
好像也就几个社会主义国家有“作协”这种组织。

美国也有作协，或者其他的协会，只是与政府除了税务关系之外，就没有其他联系了。而我们的作协带着行政编制，省作协主席怎么也是个正厅级。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-14 15:08

正月发表于 2021-11-14 14:52
盖棺定论。贾平凹还没死，现在就这么夸他，万一哪天他犯点事就把莫言连累了。

贾平凹不简单，他女儿没有毕业就是副教授，诗刊还要送浅浅著名诗人的高帽，免费为她鸣锣开道。

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-14 15:49

刘幼民发表于 2021-11-14 10:49
诗人和作家不一定就是坐保洁车者，也有既得利益者，甚至也有老虎苍蝇。

好人，坏人，名人，小人，犯人，罪人，.......................何止诗人，均出自各行各业，同理，自各行各业均有好人，坏人，名人，小人，犯人，罪人，.......................

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-14 15:52

李_世_纯发表于 2021-11-14 15:49
好人，坏人，名人，小人，犯人，罪人，.......................何止诗人，均出自各行各业，同理，自各行 ...

且上述之人同是变化之中，是谓名可名，非常名

作者: 正月 时间: 2021-11-15 07:34

刘幼民发表于 2021-11-14 15:04
美国也有作协，或者其他的协会，只是与政府除了税务关系之外，就没有其他联系了。而我们的作协带着行政编 ...

中国特色社会主义！

作者: 正月 时间: 2021-11-15 07:35

刘幼民发表于 2021-11-14 15:08
贾平凹不简单，他女儿没有毕业就是副教授，诗刊还要送浅浅著名诗人的高帽，免费为她鸣锣开道。

没用。这种事如果能成功，那周海樱还不得诺奖啊？

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-15 20:41

正月发表于 2021-11-15 07:35
没用。这种事如果能成功，那周海樱还不得诺奖啊？

中国还有谁可以像浅浅那样，这边还在上课，那边就已经是副教授了？伊沙劳碌的憋不住一泡尿，至今也不过是个副教授，有没有可比性？

作者: 正月 时间: 2021-11-16 07:43

刘幼民发表于 2021-11-15 20:41
中国还有谁可以像浅浅那样，这边还在上课，那边就已经是副教授了？伊沙劳碌的憋不住一泡尿，至今也不过是 ...

美名是虚的，骂名是实的。扯平了。

作者: 射天狼 时间: 2021-11-16 09:10

刘幼民发表于 2021-11-13 22:08
取消对作协诗协的行政拨款，让这些所谓作家诗人自谋生路，他们自然就接地气了！不会互相吹捧搞圈子文化了。

支持

作者: 射天狼 时间: 2021-11-16 09:11

刘幼民发表于 2021-11-14 10:26
诗人作家是无用之人，边缘之人，万万不要把自己当成文化中心。到了中心就是工具，就是生产力，就只写感动自 ...

到了中心就是工具，就是生产力

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-16 10:07
诗人要甘于寂寞，甘于被边缘化，甘于默默无闻。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-16 10:14

射天狼发表于 2021-11-16 09:11
到了中心就是工具，就是生产力

诗人在人间又像不在人间，而在“天上人间”之间。

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-16 10:40

李_世_纯发表于 2021-11-14 15:52
且上述之人同是变化之中，是谓名可名，非常名

谁是伟大的作家，人人可以谈论，只要有兴趣；莫言为什么要谈论即被说事？术业有专攻，行行有状元，闻道先后而已；A谈，B谈，C谈，送外卖的，炸油饼的，收废品的，男女老少谁谈不可以？

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-16 10:41

刘幼民发表于 2021-11-16 10:14
诗人在人间又像不在人间，而在“天上人间”之间。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-16 11:12

李_世_纯发表于 2021-11-16 10:41
谁是伟大的作家，人人可以谈论，只要有兴趣；莫言为什么要谈论即被说事？术业有专攻，行行有状元，闻道先 ...

问得好。人人可以谈论谁是伟大作家，莫言为什么要谈论即被说事？可是谈论莫言之论，又有何不可？这就不是人人讨论之讨论了吗？莫言可以讨论，但是他要言之有物，不能互相吹捧，搞圈子文化。就如人人可以讨论浅浅的作品，但是李敬泽（中国作协副主席）、欧阳江河（著名诗人）介入后，大家为什么就不感冒呢？一个道理：他们的行为有搞圈子文化只嫌。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-16 11:18
在中国，谁是伟大的中国作家，谁是伟大的中国诗人，这一身份，需要在更广泛的群体中被共同认知，共同推荐，共同认定！其实，就是中国著名作家、诗人的身份，也需要在更广泛的群体中被共同认知，共同推荐，共同认定！

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-16 11:39

刘幼民发表于 2021-11-16 11:12
问得好。人人可以谈论谁是伟大作家，莫言为什么要谈论即被说事？可是谈论莫言之论，又有何不可？这就不是 ...

小弟坚信：

字如其面，文同其人；诗者，功夫在诗外；诗者，勿依其冠冕，勿据其论说，但观其实作；

李白，杜甫，白居易，莫言，李敬泽（中国作协副主席）、欧阳江河（著名诗人），abcdefg 任何名人无非地球人，其作品均有历史裁决同古人；所谓名可名，非常名，历史文坛真正大家小家皆无需追波逐流参与低品争执不休

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-16 11:42

李_世_纯发表于 2021-11-16 11:39
小弟坚信：

字如其面，文同其人；诗者，功夫在诗外；诗者，勿依其冠冕，勿据其论说，但观其实作；

所谓言是非者品味无异是非人，不是吗

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-16 11:42

刘幼民发表于 2021-11-16 11:18
在中国，谁是伟大的中国作家，谁是伟大的中国诗人，这一身份，需要在更广泛的群体中被共同认知，共同推荐， ...

所谓言是非者品味无异是非人，不是吗

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-16 11:44

刘幼民发表于 2021-11-16 11:18
在中国，谁是伟大的中国作家，谁是伟大的中国诗人，这一身份，需要在更广泛的群体中被共同认知，共同推荐， ...

是的

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-16 18:48

李_世_纯发表于 2021-11-16 11:44
是的小弟坚信：

字如其面，文同其人；诗者，功夫在诗外；诗者，勿依其冠冕，勿据其论说，但 ...

一个诗人死后二十年，作品仍然在发光，就是真正的著名诗人；一个诗人死后一百年，作品仍然持续发光，就是真正的伟大诗人。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-16 21:12
一个诗人死了，作品随之灰飞烟灭，那就说明他生前制造的都是垃圾，名气越大臭味越多。

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-17 10:32

李_世_纯发表于 2021-11-16 10:41
谁是伟大的作家，人人可以谈论，只要有兴趣；莫言为什么要谈论即被说事？术业有专攻，行行有状元，闻道先 ...

谁论都不如时间的评论。一个诗人活着的时候，可能很有影响力号召力，但是死了之后，很快就被遗忘。这样的诗人，既不著名，更不伟大。他生前的名声，经过时间之手的淘洗，马上归于虚无。

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-18 10:13

刘幼民发表于 2021-11-17 10:32
谁论都不如时间的评论。一个诗人活着的时候，可能很有影响力号召力，但是死了之后，很快就被遗忘。这样的 ...

是的

1. 诗者，勿依其冠冕，勿据其论说，但观其实作；

2. 刘备曹操或可无缚鸡之力，吕布关羽则武功盖世，首屈一指，世人皆知；然，当时，谁人曾与评说颁奖？

仍须我等后人给予上榜上上刊载入史册，总之一句话：诗者，勿依其冠冕，勿据其论说，历史，受众，但凡真的诗人，懂诗人，从不随波逐流，而但观其实作，藐视，鄙视，无视其炒作

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-18 10:47

刘幼民发表于 2021-11-16 11:18
在中国，谁是伟大的中国作家，谁是伟大的中国诗人，这一身份，需要在更广泛的群体中被共同认知，共同推荐， ...

参与谁伟大，谁渺小，有悖安安静静写诗准则，门槛未进，风骚不认

作者: 刘幼民 时间: 2021-11-18 10:49

李_世_纯发表于 2021-11-18 10:13
是的

1. 诗者，勿依其冠冕，勿据其论说，但观其实作；

大浪淘沙，公道自在人心，

作者: 李_世_纯 时间: 2021-11-18 11:01

刘幼民发表于 2021-11-18 10:49
大浪淘沙，公道自在人心，

当然，商品诗，敲门诗，转基因诗，毋庸置疑同是诗，毕竟，人家营运而生，从未错登平台，市场经济历史大平台，此类事产生于历史，需历史去解决，任何明智切勿说三道四，因为错登平台者并非别人，或该是我你

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)