中国诗歌流派网

标题: 朦胧与别样的朦胧 [打印本页]

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:16
标题: 朦胧与别样的朦胧


           1  《断章》   
   
        你站在桥上看风景，
        看风景的人在楼上看你。  
        明月装饰了你的窗子，
        你装饰了别人的梦。
  
          2   远和近》

       你，
       一会看我，
       一会看云。
       我觉得，
       你看我时很远，
       你看云时很近。

         3 《与你携手看风景》

     与你携着手在看
     眼前的风景
     看风景时
     你眼里很精彩
     看我时
     眼里是一层雾

        这三首诗里面，前面两首是现代诗里朦胧诗的经典代表作，相信大家都非常熟悉。第三首是荒原猛士的作品，这首诗发表时，不少诗人把这首诗与前两首诗联想到一起，有一部分诗人认为是模仿了前面两首诗。在此我尝试简析一下这几首诗。
       在三首诗里，我认为第一首的语言是最优美的。这首诗有人说是爱情诗，有人说是哲理诗，但朦胧诗的特点总是诗意朦胧，可能正解要从诗人嘴里说出。我在此不想作过多考究。我最为欣赏的是，《断章》区区几笔，呈现给我们的是一幅优美的风景画，充满立体感的建筑美。一个绝代佳人站在桥上看风景，或者想着什么，而有另一个人也在楼上看风景，小桥、流水、佳人都成了风景的一部分。当然最吸引人的是桥上的“你”。如此一幅小桥流水人家美人的画面跃于眼前。白天看了还不止，诗人们喜欢赞颂的月亮照着“你”窗，得到月亮眷恋的“你”，悄悄进入梦来，给了别人一个美梦。诗意确实很优美，如果这是一首爱情诗，诗人并没有在诗里说一句爱啊思念啊之类的话，但一种朝思暮想的情感却是很浓烈。如果这是一首哲理诗，那么，万物之间那种错综复杂的关系被作者聊聊之笔尽在不言中。
      第二首是顾城的作品，从语言方面，这一首是取浅白之道。但语句浅白并不等于肤浅，这一点是值得一批追求诗句奇幻的诗人学习的。顾城,我觉得他与徐志摩有点相处，二人在现代诗的地位是不容置疑的，水平也有目共睹。或者不少人感动于他们对爱情的狂热，但我始终觉得，如果从心理学的角度去衡量他们，二人心理都是有病的，至于顾城杀妻后自杀，心理已被极度扭曲。回到这首诗，大多数人的理解，这首诗要说的是人与人之间的距离感。是不是呢？这诗创作于1980年6月，顾城出生于1956年，刚好24岁。当时正值文革结束不久，而顾城知青返城不久，所在的单位解散。说好听一点，他是待岗者。鉴于当时的历史背景，不少人认为这首诗要说的是当时整个社会人与人之间的冷漠与距离，这一点是可以理解的，毕竟，文革那段历史当时的人都经历过。然而，我们可不可以作一个大胆的设想，这首诗说的是这样一幅画面：两个二十出头的男女，他们在一起看风景，女孩子被天上云卷云舒深深迷住了，在呆呆出神。傍边一个大男孩偷偷看着女孩子，腼腆的不敢对女孩说一句“我爱你”，即使是看她一眼，也是趁她看云的时候才偷偷看一下（在当时，男女情爱还是很含蓄的，一般人不会像现在的男女一样那么直接）。男孩当然不愿女孩只看云不看自己，他想与女孩深情对望互诉衷肠，但女孩却被天上的云迷住了，只偶尔看他一眼，于是，男孩觉得被冷漠了。大家说我这个设想有没有理由呢？如果是这样的话，这个“我”是爱情的傻瓜，虽然爱得深，但一点不懂情趣，也爱得很狭隘。如果诗中的“我”指的就是诗人，那么顾城后来为何因情杀妻并自杀就可以理解了。如果诗中的“你”不喜欢“我”，会一起去看云吗？如果是懂得情趣的诗人，就与心爱的人一起看云卷云舒，还即兴作小诗一首，恐怕那个女孩就不会看他时很远了，应是情不自禁地把头枕在他的肩膀上嫣然细语，把自己幻想成一只飞翔在云上的幸福小鸟。
        第三首是荒原猛士的作品，这首诗的语言特点是三首中最口语化的。如果说它是一首朦胧诗，那么有点另类，说它是口语诗，那么，何为口语诗呢？这恐怕要深入研究。有人说，口语诗就是用口语化写的诗。是不是这样下定义呢？而诗歌口语化，现在也有不少诗人反对，认为难登大雅之堂，有部分学者甚至认为诗歌应该走精英化的路。我们回顾历史，其实诗歌只是起源于民间平民百姓中间的一种文学体裁，最原始的诗人可能是目不识丁的渔夫、猎人、牧人或者农夫。我一直喜欢简朴的诗歌，我认为万物应该返朴归真。所以，我喜欢“天苍苍野茫茫”，喜欢“汗滴禾下土”，喜欢“床前明月光”。等等之类。这些传诵千古的诗篇，不也是非常口语化吗？
       再回到第三首诗上面，这首诗发表时，不少读者想起前面两首，或认为模仿前面两首。事实上，在写这首诗时，诗人并没有想到那两首诗，后来说起那两首诗的诗友越来越多了，才引起诗人的注意。而至于意境有点相似，纯属巧合。不过这并没有什么不好。就如苏东坡的“明月几时有，把酒问青天。”就是来自李白的“青天有月来几时，我今停杯一问之”这句，虽然诗意与格调略逊于李白的那句，但也足以流传千古。而荒原猛士那首诗，要表达的是什么呢？是不是爱情呢？如果有读者把这首诗作为情诗给情人看以表达自己的心事，可以。但我可以明确肯定一句，这不是一首情诗。要表达的是现今社会人的看客心态与人与人之间的冷漠、隔阂以及人与人之间缺乏理解和现代人普遍存在的那种孤独感。本诗虽然口语化，但有几个词是较为关键的。分别是“携手在看”、“风景”、“精彩”、“雾”。首先，“携手在看”确定了看风景的人是相熟的，而且相爱着。他们在看风景，“风景”指的是什么呢？景物是风景、世间百态也是风景，他们正在看，一花一草一事一人在看客眼里（心里）都成风景。诗中的“你”觉得精彩。这是一种典型的看客心态。而“我”作为一个清醒着的人，而且是“你”最为密切的人，“你”看“我”时是一层雾，虽然亲密，却是缺乏理解，也缺乏热情去理解，所以眼里并不精彩，要知只有充满热情去看，眼里才会精彩而不是雾。在现实生活中，有多少人感觉自己孤独缺乏被理解？有多少人觉得自己最爱的人（包括爱人、父母、兄弟、儿女、朋友、亲戚）在身边，最理解自己的人却远在天涯甚至觉得世上无一知己？或者这个问题问问自己，恐怕不少人会在这首诗上面得到共鸣。一种“天涯咫尺”与“咫尺天涯”的感觉在我们身边时时存在。
       第三首诗所要表达的东西，确实在我们身边存在着，只不过平时被我们忽略了，或者我们也如诗中的“你”一样充当风景的看客，并没有用心去体味身边自己最爱的人。这是人际伦理里面的一种悲哀，也是人类社会的一种悲哀。
      再回到题目，前两首诗已是公认的朦胧诗的经典作品。至于“别样的朦胧”说的是第三首，诗意有点朦胧，但保持了作者一贯的有点随意与口语化的随笔作风。同时，作者并不愿自己的诗烙上哪个派别的印。所以作者写的小诗总是一种散漫随意的作风，并时时即兴。或者这种方式是一种特色，但未必会得到许多诗人的认可。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:20
尝试小析一下几首诗，欢迎批评指导。

---

作者: 李明利    时间: 2012-12-4 13:28
好诗！欣赏

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:31

李明利 发表于 2012-12-4 13:28
好诗！欣赏

假若以我的诗展开讨论，不会得罪人。更希望诗友们畅所欲言，可以抛开这三首诗交流一下诗观。

---

作者: 卢俊    时间: 2012-12-4 13:34
与你携着手看风景
看风景时
你眼里很精彩
看我时
眼里是一层雾
再赏

---

作者: 李明利    时间: 2012-12-4 13:37
与你携着手在看
     眼前的风景
     看风景时
     你眼里很精彩
     看我时
     眼里是一层雾
这首诗语境好！

---

作者: 荆无涯    时间: 2012-12-4 13:38
喜欢第二个多些。第三个与模仿的痕迹，个见，问好猛士。

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-12-4 13:38
我最喜欢具有创造性的作品。

---

作者: 浮光    时间: 2012-12-4 13:39
人们往往认为的是，风景都在别处，从而忽略了身边的美好。很不错的诗评，学习了！

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:41

卢俊 发表于 2012-12-4 13:34
与你携着手看风景
看风景时
你眼里很精彩

问好卢老师，正想邀你来指导。

---

作者: 庐州男人    时间: 2012-12-4 13:42
看风景时
     你眼里很精彩
     看我时
     眼里是一层雾--------不错的文字！{:soso_e183:}

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:42

李明利 发表于 2012-12-4 13:37
与你携着手在看
     眼前的风景
     看风景时

语境我喜欢第一首。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:43

荆无涯 发表于 2012-12-4 13:38
喜欢第二个多些。第三个与模仿的痕迹，个见，问好猛士。

我喜欢第一首，第二首经过今天的解读，忽然觉得有点狭隘。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:44

在线灵童 发表于 2012-12-4 13:38
我最喜欢具有创造性的作品。

这方面大多数人一样。但我不喜欢为了创造而创造。

---

作者: 水木    时间: 2012-12-4 13:45
比较中学习，继承中创新。{:soso_e181:}

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:46

浮光 发表于 2012-12-4 13:39
人们往往认为的是，风景都在别处，从而忽略了身边的美好。很不错的诗评，学习了！

是的，不少人有这种毛病。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:47

庐州男人 发表于 2012-12-4 13:42
看风景时
     你眼里很精彩
     看我时

问好男人。小析一下，大家共同交流。也好活跃一下论坛

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-12-4 13:49

荒原猛士 发表于 2012-12-4 13:44
这方面大多数人一样。但我不喜欢为了创造而创造。

如此说来，你也不喜欢为了佛山而佛山。对了你那里离石湾近不近，我准备下星期去一趟。

---

作者: 执人默笔    时间: 2012-12-4 13:50
{:soso_e160:}给各位老师敬茶，欣赏学习！

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:51

水木 发表于 2012-12-4 13:45
比较中学习，继承中创新。

不为什么，只希望我能抛砖引玉，引来更多的金石良言，大家可以取他人之长补自己之短不断进步。希望以后有更多的诗人把自己的诗与前辈的比较，从而不断进步。

---

作者: 夜1969    时间: 2012-12-4 13:52
我认为还是有所区别的：前两首小诗，不管怎么说是完整的，从两首诗的风格、语境上看，已经没有修改的余地了；而猛士的这首小诗，在我看来，还是有修改余地的。这一点，应该就是判断一首小诗结构是否完整的条件吧。个见，问好猛士

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:53

在线灵童 发表于 2012-12-4 13:49
如此说来，你也不喜欢为了佛山而佛山。对了你那里离石湾近不近，我准备下星期去一趟。

我不在禅城，下周什么时候去？

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:53

执人默笔 发表于 2012-12-4 13:50
给各位老师敬茶，欣赏学习！

谢谢默笔

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-12-4 13:55

荒原猛士 发表于 2012-12-4 13:53
我不在禅城，下周什么时候去？

估计16号星期天。我想学雕石湾公仔。

---

作者: 金陵一片云    时间: 2012-12-4 13:56
谢谢猛士的邀请!云来学习了.
看完,心里在想:云原来对猛士的这首诗理解得还蛮正确,开心!

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 13:58

夜1969 发表于 2012-12-4 13:52
我认为还是有所区别的：前两首小诗，不管怎么说是完整的，从两首诗的风格、语境上看，已经没有修改的余地了 ...

本来区别就很大，语言意境也存在很大区别。语言存在有修改的地方这是存在的，起码每个诗人心中的标准有所不同。但班长说到完整，这不敢苟同了。你不要忘了第一首叫“断章”。据说这是卞老的一首长诗，这是其中四句，不知是真假。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:03

在线灵童 发表于 2012-12-4 13:55
估计16号星期天。我想学雕石湾公仔。

我星期天一般不在禅城，跟哪位大师学艺？

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-12-4 14:04

夜1969 发表于 2012-12-4 13:52
我认为还是有所区别的：前两首小诗，不管怎么说是完整的，从两首诗的风格、语境上看，已经没有修改的余地了 ...

附议。









如果一首诗还有修改的必要说明它还是并不完整的。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:05

金陵一片云 发表于 2012-12-4 13:56
谢谢猛士的邀请!云来学习了.
看完,心里在想:云原来对猛士的这首诗理解得还蛮正确,开心!

你不是被我忽悠了在开心着吧？
谢谢云

---

作者: 朱汉明    时间: 2012-12-4 14:06
顾城学了卞之琳，猛士学了他倆，都很正常。从这种学习中，我们看到了超越经典的难度。

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-12-4 14:07

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:03
我星期天一般不在禅城，跟哪位大师学艺？

还没有头绪，先去看看有没有缘分。我想通过另一方法把诗挖掘出来。

---

作者: 夜1969    时间: 2012-12-4 14:07

荒原猛士 发表于 2012-12-4 13:58
本来区别就很大，语言意境也存在很大区别。语言存在有修改的地方这是存在的，起码每个诗人心中的标准有所 ...

说是断章，这只是卞老自己的说法而已。但是从一首短诗的结构上来讲，这首诗是很完整的。而猛士的小诗，在我看来，起笔一句就是多余的。小诗最忌讳重复，你的标题本身就包含了一部分铺垫作用，诗中就不宜再重复出现了。这是我的看法，供参考。

---

作者: 金陵一片云    时间: 2012-12-4 14:09

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:05
你不是被我忽悠了在开心着吧？
谢谢云

我只是看了文字说出自己真实的想法而已.至于你是不是在文字中有意忽悠,那云可就不知喽.

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:11

朱汉明 发表于 2012-12-4 14:06
顾城学了卞之琳，猛士学了他倆，都很正常。从这种学习中，我们看到了超越经典的难度。

事实上我并没有学他们，但顾城那首诗，我并不太喜欢。特别是我今天写本文时作了一个大胆的设想后。其实这种诗在流派网有不少诗人可以写出这种水平的诗，超出也可以，只不过身份位置不同而矣，诗人们的爱好不同而矣。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:14

月夜明朗 发表于 2012-12-4 14:04
附议。

我不这么认为，我觉得完整与语言的修改是两回事，等于完整与完美是两回事。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:17

在线灵童 发表于 2012-12-4 14:07
还没有头绪，先去看看有没有缘分。我想通过另一方法把诗挖掘出来。

佛山也有几个陶艺大师，不过忙于应酬

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-12-4 14:20

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:17
佛山也有几个陶艺大师，不过忙于应酬

是的，有些还上过电视，如潘柏林。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:21

夜1969 发表于 2012-12-4 14:07
说是断章，这只是卞老自己的说法而已。但是从一首短诗的结构上来讲，这首诗是很完整的。而猛士的小诗，在 ...

有一个问题，我一直想提出来大家探讨，就是诗歌的题目与内容的关系，究竟题目说了，诗里该不该再说呢？我认为应该在诗里有所交代，而不应题目说了诗里就不说。这是我的观点，这观点与小析我这首诗无关。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:26

金陵一片云 发表于 2012-12-4 14:09
我只是看了文字说出自己真实的想法而已.至于你是不是在文字中有意忽悠,那云可就不知喽.

事实上我并没有忽悠人。这首诗同样是即兴诗。那天经过番禺宝墨园附近的大桥，浓雾掩盖了珠江河道，灵感一触，于是有了此诗。后来把诗发表出来，大家都说起前两首，于是找了那两首诗再看看，有了此篇评论。目的，共同交流进步。

---

作者: 夜1969    时间: 2012-12-4 14:26

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:21
有一个问题，我一直想提出来大家探讨，就是诗歌的题目与内容的关系，究竟题目说了，诗里该不该再说呢？我 ...

如果是超短诗的话，就像猛士拿来比较的这首，我认为是不宜重复的。这是我的观点，是否有误，仅代表个人

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:29

在线灵童 发表于 2012-12-4 14:20
是的，有些还上过电视，如潘柏林。

佛陶近几年貌似兴旺，实际是逐渐衰落。

---

作者: 毕俊厚    时间: 2012-12-4 14:30
第三首可以抛开原诗，去大胆尝试，或许更好。前两个味道不错。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-12-4 14:31

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:14
我不这么认为，我觉得完整与语言的修改是两回事，等于完整与完美是两回事。

这里的完整是指结构上。并非说完美。一首诗也很难达到完美，无论任何人。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:32

夜1969 发表于 2012-12-4 14:26
如果是超短诗的话，就像猛士拿来比较的这首，我认为是不宜重复的。这是我的观点，是否有误，仅代表个人

我觉得文中有所交代更为完整，不算重复。这方面，希望有临帖的更多老师提出他们的宝贵意见以解困惑。

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-12-4 14:33

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:29
佛陶近几年貌似兴旺，实际是逐渐衰落。

没有创新，必然趋势。就像诗歌一样。

---

作者: 夜1969    时间: 2012-12-4 14:35

月夜明朗 发表于 2012-12-4 14:04
附议。

问好月夜明朗，谢谢支持！

---

作者: 黑帝    时间: 2012-12-4 14:36
学习欣赏 问好楼主{:soso_e160:}

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:36

毕俊厚 发表于 2012-12-4 14:30
第三首可以抛开原诗，去大胆尝试，或许更好。前两个味道不错。

原诗指的是我写的那首？

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-12-4 14:37

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:21
有一个问题，我一直想提出来大家探讨，就是诗歌的题目与内容的关系，究竟题目说了，诗里该不该再说呢？我 ...

应该建议大家注重标题。或者说去看看《标题学》也许就能知道些什么了。有些人到现在还在使用“无题”来当标题呢。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:38

月夜明朗 发表于 2012-12-4 14:31
这里的完整是指结构上。并非说完美。一首诗也很难达到完美，无论任何人。

但语言是否要修改往往是遣词造句方面。我与班长正探讨另一个问题，你怎看呢？

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:39

在线灵童 发表于 2012-12-4 14:33
没有创新，必然趋势。就像诗歌一样。

太商业化了，而且政府没有起到一个应有的作用。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-12-4 14:41

夜1969 发表于 2012-12-4 14:35
问好月夜明朗，谢谢支持！

握手   祝好！

---

作者: 在线灵童    时间: 2012-12-4 14:42

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:39
太商业化了，而且政府没有起到一个应有的作用。

靠政府是不行的，只能靠自己。其实艺术才是无价的。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:43

达人老黑 发表于 2012-12-4 14:36
学习欣赏 问好楼主

问好老黑，多提宝贵意见，这不是在欣赏我的诗，而是一场小型的讨论会。

---

作者: 苍茫一极    时间: 2012-12-4 14:45
读过，乐乐。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-12-4 14:47

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:38
但语言是否要修改往往是遣词造句方面。我与班长正探讨另一个问题，你怎看呢？

不知另一个是什么问题?

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:48

月夜明朗 发表于 2012-12-4 14:37
应该建议大家注重标题。或者说去看看《标题学》也许就能知道些什么了。有些人到现在还在使用“无题”来当 ...

我觉得标题要注重，但内容也要交代。不过现在许多人写社评喜欢标题党

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:50

在线灵童 发表于 2012-12-4 14:42
靠政府是不行的，只能靠自己。其实艺术才是无价的。

不，现在的艺术不能与金钱孤立开来，没钱什么也不好弄。政府要扶持产业，让它生存发展，才能产生更多人才。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:51

月夜明朗 发表于 2012-12-4 14:47
不知另一个是什么问题?

标题与诗文的关系是否重复

---

作者: 招小波    时间: 2012-12-4 14:52
三首诗应该在标题下标上作者名。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:52

苍茫一极 发表于 2012-12-4 14:45
读过，乐乐。

乐乐就好。问好

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 14:54

招小波 发表于 2012-12-4 14:52
三首诗应该在标题下标上作者名。

这是应该的。谢谢招老师，今晚加上去

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-12-4 14:56

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:48
我觉得标题要注重，但内容也要交代。不过现在许多人写社评喜欢标题党

我也标过，但都不是成熟之作。所以在整理时就得改了。

---

作者: 龙共雨生    时间: 2012-12-4 15:01
再演绎诠释精彩

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-12-4 15:02

荒原猛士 发表于 2012-12-4 14:51
标题与诗文的关系是否重复

这是两个概念性的问题。一是指用句，二是指用意。总结的回答就是越科学越好。

---

作者: 刘光荣    时间: 2012-12-4 15:03
{:soso_e181:}好评

---

作者: 西岛    时间: 2012-12-4 15:06
意境深远

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:09

月夜明朗 发表于 2012-12-4 14:56
我也标过，但都不是成熟之作。所以在整理时就得改了。

我不喜欢标题党，但不少编辑推荐我的文章时喜欢另起标题标题党一下。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:10

龙共雨生 发表于 2012-12-4 15:01
再演绎诠释精彩

有比较就有不足。可以共同进步。

---

作者: 闲云野鹤    时间: 2012-12-4 15:10
我说句真心话，希望不能得罪朋友！
第一首是好诗；第二首因为作者名气是诗；第三首作者自己认为的诗，否则不是诗。

---

作者: 李伤隐    时间: 2012-12-4 15:11
还是很好的，让人浮想联翩。问好猛士老师{:soso_e183:}

我一个人浏览流派
看别人的诗作时
很精彩
看自己的诗作时
一团迷雾

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:13

月夜明朗 发表于 2012-12-4 15:02
这是两个概念性的问题。一是指用句，二是指用意。总结的回答就是越科学越好。

这是当然的。我与班长存在着学术上的分歧

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:15

刘光荣 发表于 2012-12-4 15:03
好评

问好刘老师。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:15

西岛 发表于 2012-12-4 15:06
意境深远

问好西岛老师。

---

作者: 月夜明朗    时间: 2012-12-4 15:17

荒原猛士 发表于 2012-12-4 15:09
我不喜欢标题党，但不少编辑推荐我的文章时喜欢另起标题标题党一下。

不知你是否记得我对汤胜林标题两次的看法？









命题的失败就等于文本的失败。

---

作者: 萧仲莲    时间: 2012-12-4 15:25
佩服你的博学和刻苦精神，就我这半瓶水，好像没有发言权，谢谢信任！

---

作者: 张智文    时间: 2012-12-4 15:36
嗯 写自己的诗   让别人去朗诵吧 {:soso_e113:}

---

作者: 西海    时间: 2012-12-4 15:39
诗歌本身就是评价

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:42

闲云野鹤 发表于 2012-12-4 15:10
我说句真心话，希望不能得罪朋友！
第一首是好诗；第二首因为作者名气是诗；第三首作者自己认为的诗，否 ...

荒原猛士一向认为自己写诗不行这是众所周知的事。所以抛开第三首不说，只说前面两首。
老师这样说有点偏颇。顾城写这首诗时，24岁，名气并不大，可能就像我们流派网的不少诗人一样。然而这首诗能在众多的现代诗中脱颖而出，流传得那么广泛，自有它的优点。刚才有诗友说最喜欢第二首，就是说他认为比第一首要好。或者你不喜欢这首诗或诗观与你不同，但你不能说别人的诗是因为名气才是诗。就我，我较喜欢第一首，但第一首我是不是很推崇呢？不是。我之前一直并不推崇第一首，第二首一样，只不过这两天诗友们说得多了，我才找来小析一下。虽然我不是很推崇他们，我认为他们都是一首诗，就短时而言，在现代诗中，也算是一首不错的诗。
还望老师多多指教。远握

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:44

李伤隐 发表于 2012-12-4 15:11
还是很好的，让人浮想联翩。问好猛士老师

我一个人浏览流派

股市又见新低，爽啊，快到出手的时候了。你还在满仓吗？
问好老李

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:45

月夜明朗 发表于 2012-12-4 15:17
不知你是否记得我对汤胜林标题两次的看法？

不记得了，可能我没看到

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:46

萧仲莲 发表于 2012-12-4 15:25
佩服你的博学和刻苦精神，就我这半瓶水，好像没有发言权，谢谢信任！

仲莲老师客气了。

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:47

顺其自然 发表于 2012-12-4 15:36
嗯 写自己的诗   让别人去朗诵吧

偶尔写写小析调戏一下自己思路清晰。
然后一人一口酥

---

作者: 荒原猛士    时间: 2012-12-4 15:48

西海 发表于 2012-12-4 15:39
诗歌本身就是评价

也是，那么，取消诗歌评论栏目。

---

作者: 鸣蝉识谱秋声远    时间: 2012-12-4 15:53
评价得很到位！

---

作者: 郁序新    时间: 2012-12-4 15:56
诗中的“你”觉得精彩。这是一种典型的看客心态。而“我”作为一个清醒着的人，而且是“你”最为密切的人，“你”看“我”时是一层雾，虽然亲密，却是缺乏理解，也缺乏热情去理解，所以眼里并不精彩，要知只有充满热情去看，眼里才会精彩而不是雾。在现实生活中，有多少人感觉自己孤独缺乏被理解？有多少人觉得自己最爱的人（包括爱人、父母、兄弟、儿女、朋友、亲戚）在身边，最理解自己的人却远在天涯甚至觉得世上无一知己？或者这个问题问问自己，恐怕不少人会在这首诗上面得到共鸣。一种“天涯咫尺”与“咫尺天涯”的感觉在我们身边时时存在。

第三首诗通过诗人对诗境的铨译已经十分清楚，这是一首比较典型的对现状社会人与人之间的淡漠，隔阂，排斥的一种借景抒怀，内涵对事物现象的褒贬。欣赏学习！

---

作者: 江玉中    时间: 2012-12-4 16:14
欣赏精彩的诗文！学习了，问好荒原老师！

---

作者: 刘光荣    时间: 2012-12-4 16:19

荒原猛士 发表于 2012-12-4 15:15
问好刘老师。

对比阅读，很好，能深入思考，很好

---

作者: 彭三县    时间: 2012-12-4 16:28
断章》区区几笔，呈现给我们的是一幅优美的风景画，充满立体感的建筑美。一个绝代佳人站在桥上看风景，或者想着什么，而有另一个人也在楼上看风景，小桥、流水、佳人都成了风景的一部分。当然最吸引人的是桥上的“你”。如此一幅小桥流水人家美人的画面跃于眼前。白天看了还不止，诗人们喜欢赞颂的月亮照着“你”窗，得到月亮眷恋的“你”，悄悄进入梦来，给了别人一个美梦。诗意确实很优美，如果这是一首爱情诗，诗人并没有在诗里说一句爱啊思念啊之类的话，但一种朝思暮想的情感却是很浓烈。如果这是一首哲理诗，那么，万物之间那种错综复杂的关系被作者聊聊之笔尽在不言中。
{:soso_e163:}

---

作者: 乐冰    时间: 2012-12-4 16:58
这样的方式有利于进步。赞赏。

---

作者: 浪激天涯    时间: 2012-12-4 17:03
他还说你不理解他呢

---

作者: 无言    时间: 2012-12-4 17:12
好吧，出力的都让你干了。

---

作者: 徐舒恩    时间: 2012-12-4 17:13
毫无疑问，第一首是比较有高度的诗，他把哲理溶在了简单的一幅图景之中。
第二与第三首我感觉很相似。如果用置换的方法来读这这二首诗：“风景”等于“云”，“精彩”等于“近”，“雾”等于“远”。那末这二首就太相似了。
从意境上来说，第三首诗确实写得很好。但由于有了前二首，人们自然会作以比较，一比较就会觉得第三首还是缺乏一些新的创意。
一已陋见，说错请批。

---

作者: 红马奔腾    时间: 2012-12-4 17:14
学习，欣赏

---

作者: 锄木    时间: 2012-12-4 17:15
时评很不错。

---

作者: 迁安阿紫    时间: 2012-12-4 17:17
来赏三首妙语诗意的诗歌，欣赏你见解鲜明的点评……
问候朋友！

---

作者: 迁安阿紫    时间: 2012-12-4 17:17
明月装饰了你的窗子，
         你装饰了别人的梦。

---

作者: 冰冰    时间: 2012-12-4 17:17
拜读问候！

---

作者: 老顽童    时间: 2012-12-4 17:18

荒原猛士 发表于 2012-12-4 13:41
问好卢老师，正想邀你来指导。

高产诗人呵。学习。

---

作者: 李伤隐    时间: 2012-12-4 17:21

荒原猛士 发表于 2012-12-4 15:44
股市又见新低，爽啊，快到出手的时候了。你还在满仓吗？
问好老李

拐点出现了。我要猛赚一笔

---

欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://www.sglpw.cn/)

Powered by Discuz! X3.3