关于微诗大赛的几点建议

夜1969

      为体现大赛的严肃性和公正性，建议可由论坛认可并委任的编辑、评委，在投稿截止日后、荐稿截止日前，各自独立推举自己认可的作品，并写出自己的推举意见，以跟帖的方式公开发布在大赛评稿推荐贴后面，以体现对这项工作的认真严肃性。征稿截止日期和评委推举稿件截止日期之间，要间隔一周或10日左右（具体可根据投稿量酌情确定），尽量给初选评委留足选稿时间。荐稿截止日期后，留2至3天统计得票情况，并将统计结果、奖项名次和原始统计表格以Excel表格模式发布在最终的评奖帖上。最终的得票数量、奖项确定情况可酌情由评委根据票选结果进行微调——因为常有得票数量相同情况，如何取舍需要有个商讨过程。      

      为减少评委们选稿的工作量，可设定5～10人的值班编辑，在投稿截止日期前，随时根据初步审定核实的稿件质量情况，及时筛选确认大赛参投作品的去留——所有稿件必须注明3名以上编辑的初评意见才算有效。初评不合格稿件只注明初评意见，不做处理（或者如果技术达不到的话，可执行移帖操作，并注明初评意见。）初评合格稿件不必注明初评意见，可匿名集中放在一个初评稿件专贴中（也可留在选稿贴中，具体可视技术条件而定。），以节省复评评委选稿荐稿时间——之所以匿名，是为了避嫌有人情分存在。初评是海选编辑们的工作，复评和终评是评委们的工作，应该要分开两个阶段进行才可以，如果做不到这一点，参赛作品的匿名评选政策就可能执行不下去了。

如果大赛要设1名优胜奖、5名入围奖的话，评委们每个人就可以同时推举6人，并注明推举的等级和推举意见，发表在荐稿投票贴上（荐稿截止日期未跟帖投票的视为弃权）。大赛评委会根据奖励等级统计每个提名作品的票数，票多者胜出。大赛的投稿和评选过程最好能以匿名方式进行，尽量隐去参赛作者的名字（视技术条件而言）。

      关键点：①评委很重要，确定要慎重，要符合条件还要有时间；②作者、会员、群众不参与荐稿，但可以将自己的合理意见和看法发布在荐稿贴上，由评委会给出是否采纳的意见；③大赛周期不宜太长，以2至3周一期为宜。

      以上，是我的一点拙见，仅供参考。

夜1969

乐冰 发表于 2012-6-24 09:24
再支持您一遍。周末快乐。

谢谢乐冰老师点评支持，远握问好，节日快乐！

夜1969

我爱我自己 发表于 2012-6-18 20:49
大赛重在参与，互相交流学习才是目的。
要不再弄个总帖，那里不许修改和跟帖，而且只有评委才能操作。

呵呵是啊，流派网里面的学习氛围是很浓厚的，这也是我喜爱它的原因。谢谢朋友点评，远握问好

乐冰

再支持您一遍。周末快乐。

我爱我自己

夜1969 发表于 2012-6-15 20:08
还有一点：现在的征稿系统所存在的漏洞，导致了作者发帖随意性较大，然后才在帖子里面讨论、交流、不断修 ...

大赛重在参与，互相交流学习才是目的。
要不再弄个总帖，那里不许修改和跟帖，而且只有评委才能操作。

乐冰

办事认真，献计献策。欢迎！

夜1969

梁树春 发表于 2012-6-15 19:22
我相信，经过完善，会科学化的。

还有一点：现在的征稿系统所存在的漏洞，导致了作者发帖随意性较大，然后才在帖子里面讨论、交流、不断修改，给我的感觉是对比赛不够慎重。当然我没有对诗友妄自菲薄的意思，只是就事论事，探讨如何将比赛规程逐步完善的问题而已。

梁树春

夜1969 发表于 2012-6-15 19:07
嗯，是这样的意思。按我的理解，投稿期间应该是不需要接受大家评鉴的，可以专门给出一个时间段，让大家— ...

我相信，经过完善，会科学化的。

夜1969

梁树春 发表于 2012-6-15 10:22
能这样做最好了。
参赛作品只能发到诗赛专版，作品发出来被编辑等工作人员收录后立即进行屏蔽，等大赛发 ...

嗯，是这样的意思。按我的理解，投稿期间应该是不需要接受大家评鉴的，可以专门给出一个时间段，让大家——包括评委、编辑和会员等等——各自进行投票，给出评选意见和推荐等级。这和主贴中的意思差不多，只不过过程中加入了网站会员。如今大家在作者的投稿帖中提意见、聊天、吹牛，给我的感觉是有点不合适，有赚点击率的嫌疑：这也凸显出现在的评奖过程中加入计算点击率和回帖率的策略有点太随意了。
个见，供参考。感谢梁编关注，远握问好

梁树春

夜1969 发表于 2012-6-15 09:58
隐去姓名进行评稿，确实也是有心理学层面上的依据的。这和高考要采取匿名评卷是基本一样的，只不过我们的 ...

能这样做最好了。
参赛作品只能发到诗赛专版，作品发出来被编辑等工作人员收录后立即进行屏蔽，等大赛发稿结束综合参赛稿时再以编号的形式发出来供大家投票评奖。