美国：白人诗人冒充华裔投稿入选全美最佳引争议

肖振中

美国：白人诗人冒充华裔投稿入选全美最佳引争议

【侨报网编译张杨9月8日报道】美国在线杂志《Slate》8日报道，首先要恭喜周一峰（Yi-Fen Chou，音译），他的诗歌《蜜蜂、花、耶稣、古代的老虎、波塞冬、亚当和夏娃》（The Bees, the Flowers, Jesus, Ancient Tigers, Poseidon, Adam and Eve）入选《2015年全美最佳诗选》（Best American Poetry anthology）。
不过，最大的问题是，周一峰并不是这首诗作者的本名。这首诗的作者本名叫迈克尔•德里克•哈德森（Michael Derrick Hudson），他是一名住在印第安纳韦恩堡（Fort Wayne）的白人男性。对于他的笔名，他自己解释道：“使用我的真名投稿，这首诗被拒绝了40次，之后使用周一峰的笔名也被拒绝了9次才得到发表。如果这首诗的确是2015年全美最佳诗歌，也是花了相当多的努力才得以出版，如果不是我的坚持不会有这样的结果。”
这一实情被曝光后，在社交媒体上引起轩然大波，不少人指责其是一个彻头彻尾的骗子。
在脸书上，威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin at Madison）的英语教授蒂莫西•余（Timothy Yu，音译）对此发表了相当辛辣的嘲讽言论。“跟每一名诗人一样，我有时会写一些我自己都尴尬的诗歌。这些诗有时候会被拒绝很多次，然后我会换上迈克尔•德里克•哈德森的名字再次投稿。”他模仿哈德森的语调写道。
余的这段话带有明显的讽刺意味，意指哈德森假扮亚裔诗人对亚裔来说不公平。因为哈德森的做法说明，一首诗歌如果带上一些种族痕迹，可能会提升其接受度，“那么我会觉得占用他的名字能达到一种诗意的正义。”余不依不饶地表示。
余教授认为：“（哈德森）的作品没有明确的东方特征，他的作品表现出来的腔调与我的期待相悖。”特别是对其所冒充的一名印第安纳的亚裔青年来说。
而在tumblr上，有一张网民制作的图片上所含的文字写道：“这到底是种族主义、白人特权或者说仅仅是一场闹剧？我已经没法分辩。”
《Slate》评价称，哈德森在诗歌投稿系统上所玩的把戏当然是不道德的。显然，他冒充华裔是为了获得平权运动的好处，这一运动旨在缓解根深蒂固的不公所带来的影响。但是实际上，对女性和有色人种作家来说，现在想要出版作品，依然要比白人男性困难得多。
那么，从另一面来看，哈德森不道德的策略是否也暴露了文学生态系统上的瑕疵呢？为什么一首诗歌使用一个名字被退稿，用另一个却可以接受？虽然说任何一首入选最佳诗选的诗歌都应该有绝对的文学价值，但是人们会认为这样的选择是为了迎合市场，刻意让其更加多元化。

倪天安

这就说明是看人而不是看诗。

叶如钢

[quote]大明定南朱曦 发表于 2015-10-22 13:53
如钢先生说反咯——白人冒充华人才能得奖；这说明，华人是好诗人的正宗坯子，当洋洋得意才是。怎的反 ...[/quote


美国有扶持少数民族或种族的政策和思想。 用了华人名字才发表， 并不意味着在美国人们认为华人诗写得好。反而有可能
是有优惠待遇----但我们并不知道这个例子里是否如此。更可能的是， 参赛的白人很多， 而华人很少。 因此一个华人名字更容易被注意到。

其实， 在美国， 中小学生普遍学习诗歌， 很多学生写诗歌。 一般地说来，这方面华人并没有整体的特殊表现。 美国学生并不读唐诗宋词。

华人的数理比较强， 也许有人这样认为。

以我的观察， 总地来说华人和白人在各个方面都差不多。

想问题不能想当然。 要深入。

叶如钢

这是一条很无关紧要的消息。 却在论坛首页中心位置放这么久。 还是转移走为好。

栖雨

这首诗被拒绝40次，使用周一峰的名子被拒绝9次，是一首何等高技能的诗？又以周一峰名义获奖，诗的市场? 值得深思!

心在梦在

叶如钢 发表于 2015-9-19 21:28
本来不必羞愧。 我的意思是， 与其去抱怨， 还不如羞愧。 最好是别当回事。没有多大一点事情。

那是。有的诗歌有民族特色，更多的诗歌是不分国界的。好的艺术它总有共通的地方。

大鹏展翅

刻意让其更加多元化

叶如钢

心在梦在 发表于 2015-9-19 15:55
就算是技不如人。为何要羞愧？

本来不必羞愧。 我的意思是， 与其去抱怨， 还不如羞愧。 最好是别当回事。没有多大一点事情。