真正的好诗，就该是这个样子的：《在乌江》

车行

《在乌江》

文、左拾遗

不带这么玩的。附近，连个人毛
都没有

流水，活在夹缝里
一脸的委屈

看懂没有？悬崖比悬念
更刺激

坐在乱石上
等一个人。时间，长得像乌江



车行妄读：

不带这么玩的。附近，连个人毛\都没有——起句调侃，埋下伏笔，与结尾遥相呼应。以及后文的“看懂没有？”表面看来是闲笔，但现场感自然而然带来温度感，当是张弛有度的闲笔不闲。至于为什么是人毛呢？起先初读，我也有疑问，但细思之下，人是猴子演变过来的，由此突出此地荒凉如原始，实乃雾笔，而非误笔。。。流水，活在夹缝里\一脸的委屈——继续写实，并拟人化。但实，只是事物本来的A面，由夹缝而委屈，却又分明真真切切的表达了流水隐喻之后的B面，至于流水隐喻的是时光还是人生，好像都可以。有感觉就行，说破即是多余！。。。看懂没有？悬崖比悬念\更刺激——值得注意，这里的悬崖与悬念，由实入虚的腾挪，不仅仅是以字面的悬来联系的，更多的是草书章法里，所谓笔断意连之：意！在我看来，行文的跳跃，再没有比这更美妙更潇洒的了。。。坐在乱石上\等一个人。时间，长得像乌江——乱石之乱，是写实境，也是写心境。正所谓，飞花摘叶。那么，作者在等谁呢？作者并没有给出答案，我们是不是可以随便填空？当然不是。联系题目乌江，自然而然脑海就会跳出一个名字来：西楚霸王！而有关悬念，更是有诗为证：生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。至于时间长得像乌江，不仅仅是以实写虚的妙笔，更多衬托的是沉思穿越的深度与时效性。其效果类似于洛夫诗句：左边的鞋印才下午，右边的鞋印已黄昏。。。至此，都是源于字面的解读。那么，作者想要表达的，仅仅是“思项羽”吗？可以是，但绝对不全是。我们常常听说的诗歌的“空间”，在这里，空间就是百读百解的填空题。在我看来，作者想要表达的，应该是生命际遇的某种不满，以及，过乌江或不过乌江的，跨越时空的，有关生命假设的悬念性，从个体的方向来说，是反思。从大的方向说，是叩问！。。。


虽说诗无定式，写诗不可墨守成规，但在我看来，真正的好诗就该是这个样子的：她含蓄、凝练、立体、质感，更多了生命的关怀与叩问！

养心兰

来看车行，问好！

车行

虎嗅蔷薇 发表于 2017-8-17 10:49
切-----你喜欢桃花，俺偏喜欢梨花，吴熊最喜欢苹果花。你说SEI对SEI错？

我看啊，你最近喜欢喇叭花。。。

车行

忘了也好 发表于 2017-8-17 15:59
你俩人又跑这来掐了~

碰到就掐，死对头，惯性

忘了也好

车帅好评，学习中！

忘了也好

你俩人又跑这来掐了~

虎嗅蔷薇

车行 发表于 2017-8-17 11:33
流派对干预以及微诗的特别对待，有点过火了。干预与微，都有诗性不足的先天缺陷。以叙述口语写微，更是高 ...

恕我直言。支持人换成别人，周刊等和原创一视同仁，你看微诗还活不活。微诗不过要以巧、戏剧性取胜。这两点你不过是诗歌技巧之一罢了。不论是文本的厚度、思想性完全不可比较。关于流派现在我选择闭嘴。

车行

虎嗅蔷薇 发表于 2017-8-17 11:17
这是个说不清理还乱的问题。基本是大家认可的诗是好诗。但现实是大家都认可汪国真、席慕蓉在我们年轻的那 ...

流派对干预以及微诗的特别对待，有点过火了。干预与微，都有诗性不足的先天缺陷。以叙述口语写微，更是高难度的挑战！但保持与众不同的自有特色，作为论坛高层来说，也无可厚非！所以，如果只泡在流派，会是一件很痛苦的事！

虎嗅蔷薇

车行 发表于 2017-8-17 11:06
没有好与不好，只有喜欢或者不喜欢。。。。但真正的好诗，还是有相对标准的。

这是个说不清理还乱的问题。基本是大家认可的诗是好诗。但现实是大家都认可汪国真、席慕蓉在我们年轻的那个年代，他们的诗集在当时火的一塌糊涂。但汪国真的诗稿你看到过他在诗刊发表过吗？再比如流派周刊的稿子你替他们发到星星、诗刊试一试能不能被发表？这足以说明问题。有的话就是糊弄人的------谁当真谁就是个傻子！

车行

虎嗅蔷薇 发表于 2017-8-17 10:49
切-----你喜欢桃花，俺偏喜欢梨花，吴熊最喜欢苹果花。你说SEI对SEI错？

没有好与不好，只有喜欢或者不喜欢。。。。但真正的好诗，还是有相对标准的。

虎嗅蔷薇

切-----你喜欢桃花，俺偏喜欢梨花，吴熊最喜欢苹果花。你说SEI对SEI错？