一整个我

后语花

我，一整个的我被词语吞下
癫狂的早晨向我俯下它硕大的眼
我几乎可以确定
自己是一面镜子
乏味地扯碎自己的衣裳
等待闪电袭击我的嘴
关于夜晚的许多张脸
我无法辩解
自己曾是元凶
亮闪闪的武器它自己在搏斗
噪音源于开满荷花的池塘
它随时像一个词语把我吞下
只是荷花填满我的身体
而词语却把我撑裂

梦兮

问好！来读诗意。

流思湍

邹黎明 发表于 2017-10-25 09:49
一个词语撑破我，这句确实是属于诗的，有诗意。但从全局来说，已经矛盾了。如果这是一种艺术表达，那么 ...

如果从诗歌或者文字的外在和内在考虑，我觉得这样写没问题，外在的表现只是表面的，也是属于大众的，内在是属于个人的，个人的往往具有不确定性和沉默的表达性，我觉得用不叫的狗最后既叫又咬人来理解最后的处理，比较好理解。黎明兄弟以为如何？！（前面也写到自己象一面镜子云云，我觉得可以算是不明显的伏笔）

邹黎明

流思湍 发表于 2017-10-25 00:16
我倒是觉得这个意象处理的蛮好。黎明兄弟可有更多的想法？！（如果只看表面，我赞同黎明兄弟的看法。）:h ...

一个词语撑破我，这句确实是属于诗的，有诗意。但从全局来说，已经矛盾了。如果这是一种艺术表达，那么中间的处理在哪（起承转合或过渡升华……）倒数第三句还是说的一个词语吐下我。紧接着就一个词语就把我撑破了。应该是作者逻辑上的大疏忽。

南岛

问好朋友，深秋快乐

南岛

我，一整个的我被词语吞下

——太吓人

流思湍

邹黎明 发表于 2017-10-24 23:56
兄弟能理解否？

理解黎明兄弟的意思！刚开始读的时候，我也有同样的想法！只是后面我改变主意了！

流思湍

邹黎明 发表于 2017-10-24 23:49
让我们先解决基本的逻辑问题。文末，“词语把我撑裂”，是否表明“词语在我内部”？这与开头“我被词语 ...

我倒是觉得这个意象处理的蛮好。黎明兄弟可有更多的想法？！（如果只看表面，我赞同黎明兄弟的看法。）

邹黎明

流思湍 发表于 2017-10-21 12:25
思为很活跃！赞！

兄弟能理解否？

邹黎明

流思湍 发表于 2017-10-21 12:25
思为很活跃！赞！

让我们先解决基本的逻辑问题。文末，“词语把我撑裂”，是否表明“词语在我内部”？这与开头“我被词语吞下”（言外之意“我在词语内部”）而相悖？