中国云，关于诗歌的亲民发展路线的讨论正在进行中

水云生

" ]8 E1 R7 V( o: Q/ _
% e8 n7 R; ^$ k0 H$ r. `梦笛说“诗歌无需亲民，亲民的都不会是一流的诗歌，文学艺术本来就来于而高于生活，降到大众亲民程度的不是诗不是艺术，是宣传。”
( {/ Z: J2 S$ P/ A  关于诗歌的亲民发展路线的讨论正在中国云论坛：“《中国云》诗刊大型电子杂志征稿启事”一贴中第5页发起
http://www.zgsglp.com/forum.php? ... 94&fromuid=2686
欢迎参与讨论。讨论稿最终将在《中国云》第二期推出，最长不超过500字。请在此跟贴。

墨香扶风

荣幸拜读各位老师的观点和辩证，墨香又上了一课，我觉得诗人的境界、思考、语言、和层次都不能脱离生活、实际和民众，虽然我阅历甚浅，认知水准也是肤浅的。

安文海

诗歌无需刻意去走“亲民”路线。一切的艺术都需要灵感的支持，艺术的其实更多时候是接纳外部的感知，听从内心的召唤，才能创作出个性的作品。“唯有民族的，才是世界的”，套用一下：唯有个性的，才是大众的。
5 a+ Q0 p  J  X( c; f   
说得好   支持

卢俊

木之华 发表于 2012-10-30 23:37
不提“来源于生活，服务于生活”这句真理的老话，诗即是诗人精神的闪光，那灵感的闪光依然是个人生活与思想 ...

+ ~$ a0 v1 p& T$ f7 r7 c; \近日因事迟来中国云。谢之华兄弟来读支持。

木之华

不提“来源于生活，服务于生活”这句真理的老话，诗即是诗人精神的闪光，那灵感的闪光依然是个人生活与思想火花摩擦产生的，那光芒也应该沐浴人间的生活。因此，诗人听取诗的呼唤：神性；也应该听取歌的呼唤：观众。

赞同。问好卢兄。

卢俊

水云生 发表于 2012-10-28 08:31
/ t5 o- i+ Q& H( C" q" p, b! r' ?0 r中国诗歌未来发展亲民论（一）
1 A5 S) K6 W: {) F) {7 U
+ a! O2 C! o1 O1 ~" x6 H( T莫言热已经过去，但有人提出，如果中国人再获诺奖文学奖，那一定是诗歌 ...

6 U/ H; b* _; F, M, m+ Y/ T9 E既然诗起源于劳动，诗思来自生活，诗人怎能失掉亲民呢？提亲民理念，并不是将诗回归到无诗味的白话，也并不是仅仅围绕诗的懂与不懂上做争议，更不是否认那些神性感极强的历史名篇（其实大部分篇什依然闪烁亲民的光芒），我感到中国云的的亲民讨论，其目的是在强化诗意的同时，拉近诗与读者之间的关系，让诗有更多的读者。不提“来源于生活，服务于生活”这句真理的老话，诗即是诗人精神的闪光，那灵感的闪光依然是个人生活与思想火花摩擦产生的，那光芒也应该沐浴人间的生活。因此，诗人听取诗的呼唤：神性；也应该听取歌的呼唤：观众；我想，失去观众的诗，再神性又有何益！还是听一听诗歌的呼唤吧：合二为一

水云生

卢俊 发表于 2012-10-28 08:08
. t  F0 U6 u1 V, i' v《诗歌》

诗与歌，一对倒排序的亲兄弟

4 h8 l* f( j( G' ?2 H中国诗歌未来发展亲民论（一）
  h2 \( N8 q/ P# \% a
莫言热已经过去，但有人提出，如果中国人再获诺奖文学奖，那一定是诗歌。

对此预言，本人不敢妄自肯定。诺奖只是一个国际性奖项，即便中国诗人获得此奖，也不一定代表中国诗歌的最高发展水平。因为诺奖组委会或者其它任何奖项组委会的认可、不代表广大中国人民乃至世界人民的认可。

诗歌乃人类的思想、道德之光；是诗人对现实生活最深邃的认识和概括性的描述，以语言为第一载体，广泛传播与民间大地，对人类的思想进步产生了潜移默化的作用，为文化精髓。她具有其它艺术形式所不能承受之特性，因为她直接和人们日常使用的语言紧密相连。美术、音乐 、舞台、建筑等艺术形式受社会经济因素的影响系数大，都没有诗歌易于被大众接受与传诵。诗歌语言的高度凝炼性、精确性、流畅性、又区别于散文，小说等文学形式的格式冗长，决定了她在大众口头传播中的重要地位。
! I8 p* t4 M8 o' u& m7 i4 Q; N) C
所以说，诗歌的本性，就具有广泛的亲民性。（待续）

卢俊

《诗歌》
" X2 J" ]9 r% ~7 R
诗与歌，一对倒排序的亲兄弟
歌在劳动的语言里先长大。劳动的呼号伴飞溅的汗水
3 ~4 S7 d+ D( ?4 K' s7 t# @舒展成歌的风姿。锄头的歌被文墨滋养的羊毫嫁接成诗的奇葩
/ W6 Z5 O+ ?7 m3 s* B, k诗移植于寺，悠扬的钟声里散播菩提芳香。诗开始远播，一代代诗人
1 F9 y- N0 W- C6 a0 r. h源远流长。诗在语林独秀一枝，灿烂了中国古代文学史
/ T" Y1 R1 d, I! C* O6 d1 U& g后来，诗回归于白话，涓涓涌出一些淡白之水，诗人们置身其中
不懈的尝试，如水的白话便浓烈成余味无穷的酒。酒沐浴的日子
晃开膀子吟哦。诗人们开始陶醉起来，狂颠起来，离粮食的酒
4 x' b2 B5 |* ]; S4 r9 C8 \庄稼上的精神——风跑至远。甚至技术的诗人，乱添加不可知的成分
制作假劣酒，让人入目云里雾里找不见南北
0 P0 D: ?1 z# z" R4 Z# L而歌，对劳动的汗水，对生命的语言，一往情深，时刻挂系着愧欠
劳动者便成为歌的“粉丝”。歌红遍大地。歌在市场经济里身价倍增
  d% e4 T/ @) V而诗，一贫如洗。诗依然陶醉着、自豪着说：我是属于神的……
而我，一个爱诗多年的人，我站在诗与歌之间
$ q: {* H) A" i4 z" B4 }" _  ~诗对我言：要念念不忘神性……
歌对我说：要时时面对观众……
5 A7 L8 S) ]4 ?5 v# q诗歌高立着呼叫：要合二为一……

寻梅居士

似乎不大尽然。古有白居易为证，今天似乎更不乏其例。诗歌不是象牙塔，不是专属，不是小资，它更多地应该成为大众（或说寻常百姓）易于接受的物事，而不是相反。就如同，《诗经》里的国风一样，易于传唱！否则，如何“藏之名山，传之其人”？

卢俊

木之华 发表于 2012-10-11 16:04
只是讨论而已，有些人的语气太激烈了。流派网老是发生这种现象。观点不同，谁也别勉强谁，谁也不是真理，相 ...

% X6 _) @6 l4 G之华说的极是，我们有缘，我们相聚，交流、学习、研讨，应诚心相对，某些语言让人无法回应。我是喜欢安静治学的人，既然中国云设了这个栏目，作为成员、作为挚友，理应积极参与。心中有话，在这里向朋友吐白，释然。