诗歌隐态的终结（赵卫峰）

一休

1　我从来就不相信，一个真正好的诗人，他的文本如果真正达到了相当程度，本土的诗歌与诗人们会视而不见，而只被几个所谓“汉学家”恰好看见！
2擅于剑走偏锋的隐态诗者可能有政治思维习惯，但实际上仍属于保守一派。
3：“我追索的则是自由——通过语言和形式变构以期实现的思想自由和艺术自由！”
4“我们称赞一个诗人的时候，我们的倾向往往专注于他在作品中和别人最不相同的地方。我们自认为在他作品中的这些或这些部分看出了什么是他个人的，什么是他的特质。我们很满意的谈论诗人和他前辈的异点，尤其是和他前一辈的异点。我们竭力想挑出可以独立的地方来欣赏，实在呢，假如我们研究一个诗人，撇开他的偏见，我们却常常会看出，他的作品中，不仅最好的部分，就是最个人的部分也是他前辈诗人最有力地表明他们的不朽的地方。”（艾略特）
5我自己的话：不赞成将知识分子独成一派，知识分子将是普通大众的一部分。

一休

赵卫峰 发表于 2013-8-29 11:25
呵呵，广义地说，诗人本身就是知识者；在诗歌内部，它确实成了一种人为分出来的概念了

所谓"圈内人“，现代社会的分工细致复杂，都将成为某一个一个专业领域的行家里手。诗歌也许会成为一个沟通人之间情感的一个桥梁，而不应该是目前现状，圈内人在玩。诗歌短而精湛的形式内容可以承载这一任务。但目前诗歌内容仍远远未达到。还在讲新韵老韵等一些形式的问题，这都不是重点。重点是内容的改变。我不认为诗歌会回到古诗歌年代，甚至上世纪的白话文诗歌也将会被淘汰。对诗歌具有的一切形态的讨论意义不大，而承载的内容和使命才是现代诗人所应重点考虑的。另，诗歌本身不应成为任何人包括组织等意识形态内被利用的对象，没有这些功能，它本身应该有的仅仅是对于生命宇宙等高级形态的一种思考，还原诗歌的本质，成为人与人之间对于生命体，终极意义的思索才是它本质的任务。