#90后诗歌#童仔《和谐》（推荐发表于《特区文学》第2期）

旗木宛如

不敢恭维！

旗木宛如

就我身边的读者来说。
就是因为这样的所谓的诗多了，导致新诗没法传播。
最后一句虽然图了个口舌之快，但却让这几句话见不得人了。

旗木宛如

冷兵器 发表于 2013-11-14 22:26
为什么见不得人?庄子说：道在屎溺。诗歌应在平常事，不崇高或崇低，这或许跟个人审美有关吧，王小波翻译 ...

欢迎交流。

诗当然是应该雅俗共赏的。
问题是这样的诗会引起绝大多数普通读者反感。
我曾经拿过类似的诗给我同学看。
四十几个人里没有一个不讨厌的。

我们是不是应该反思？

这种教人骂娘的诗，适合在大厅广众读吗？
这种挨着粪便的诗，能熏香人们的思想吗？

外国新诗发展了这么多年，也没出现这种极端的作品。

我不得不质疑这是中国新诗的饥不择食。

做为一个诗歌爱好者。我也知道诗不光是写给自己看的。
任何缺乏受众的文体都是没有意义的不是吗？。

旗木宛如

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:17
也不算极端吧...艺术始终是小众的，不能要求每个人都去欣赏某个作品，大多数人对于诗的理解都限于徐志摩 ...

任何缺乏受众的文体都是没有意义的。不是吗？

就拿此诗来说。没人看的批判有意义吗？

所以一开始我就说。这首诗充其量就是作者图了个口舌痛快。

旗木宛如

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:22
还有“极端‘的问题，外国诗歌因为众多原因，可能因为翻译家自身口味问题，因为语言问题而不被国内熟悉， ...

为什么大家极少翻译此类作品？
就是因为这种作品见不得人

你试想看看
小学的课本上要是收录这首诗是什么效果。

雅俗共赏也要有度！
尤其是文学作品，要考虑广泛传播的影响！

旗木宛如

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:38
诗不是商品，不需要读者来消费，一首诗写完了，某种意义便与作者无关，读者可以读到共同的东西，可以读到 ...

好一个老庄思想，无欲无求。

诗的本质是文学
文学的根本就是要通过文字
向读者传达思想表述感情。

不需要受众的文学无异于皇帝的新装。

当然。我们作为业余爱好者自然是可以什么都不顾的。
但把诗放到文学的一类中来看，没有受众无法传播终究是悲哀的！

旗木宛如

冷兵器 发表于 2013-11-14 23:47
对于诗来说不能以道德来评价吧，还有小学生...我们都是成年人不是吗？这不是见不得人的作品吧...你去看沈 ...

我不反对艺术应该影响生活。

但是极少人看的东西，谈何影响？
我并不反对此类诗的思想，我只是觉得他们的表现手法应该更亲民些。

你说的诗人，我不认识。
我身边的人都不认识。
这就是问题所在

旗木宛如

冷兵器 发表于 2013-11-15 00:01
你写诗的目的是什么？为自己还是你的受众？我没说无欲无求...只是说，道存在于万物，不分高雅与低俗之分 ...

狄金森是我喜欢的诗人。我读过她的很多诗。

我主张也是放低自己贴近生活的。
从一开始我就没质疑过这类诗的初衷。

我强调的是表达方式的问题，是俗的度的问题。

要睡觉了。
不管怎样，和你交流很开心！
晚安了。