辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

卢俊 · 发表于 2014-4-5 07:19

名副其实曰：新汉体诗

囚肉 · 发表于 2014-4-7 15:59

汤胜林发表于 2014-3-20 09:31
自由意即不拘一格，重在对形式、音律的突破，只要有诗性，想怎么写就怎么写。

不知道诗性又是什么。

新韵使者 · 发表于 2014-4-9 08:38

不管新诗取什么名字，
它就是无韵诗。
如果就叫无韵诗，
则名正而言顺。
更可万古千秋！
不是么？
正如稻草人，
就是名正言顺，
万古千秋！

百川鸿雁 · 发表于 2014-4-9 18:43

支持更名自由诗！

百川鸿雁 · 发表于 2014-4-10 12:29

田墅发表于 2014-4-10 11:09
军方介入啊！

等钓鱼岛开战就顾不上了！

百川鸿雁 · 发表于 2014-4-10 12:34

碧青发表于 2014-4-10 11:33
本人赞同把新诗称为“现代诗”！

本人认为现代诗有局限性、改名自由诗更能发挥作者创造性。

百川鸿雁 · 发表于 2014-4-10 16:17

田墅发表于 2014-4-10 15:52
钓鱼岛三年内开不了战。放心写诗吧

进俺的QQ空间看看日志《百年昏睡雄狮吼》已经踏平东京了。 QQ号：1264633900 百川鸿雁

夏箫 · 发表于 2014-4-14 21:47

虽然“新诗”不太精准，但不需要重新命名。否则，会引起新的混乱。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）