辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

子青悠然

现代诗
当代诗
自由诗

呵呵，到底是以时间点参照，还是以韵律参照？
不过新诗是够笼统的
支持改名

以1949，还是押韵与否来分别定义？
呵呵，晕。。

荒原猛士

中立，我觉得改不改无关重要。一个名字而已。就像我可以把自己的诗歌命名“荒原猛士体诗歌”一样。关键还是诗歌而不是名字。新诗，现代诗，当代诗·······一万年后，就叫“万年诗”，任何命名都是暂时的，后人会给我们命名。

纯粹映像

就名字而言，从古至今的诗词应统称“汉语诗”。放在当下，从任何一个方面入手都是片面的，说自由诗有点儿笼统，说现代诗没有延伸的意义，所以在当下就是“当代诗”，这个时期的诗歌还处在一个混沌的局面，也必然有自己的特征，究竟在诗歌的历史长河中产生怎样的影响，应交给后人去评定。

严家威

现代诗

林国鹏

新诗，顾名思义。是在强调一个自我更新的过程！目前或以后，都无需重新命名。

孤凌雁

汤胜林 发表于 2014-3-20 09:17
新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于 ...

有称新诗为自由诗者，似乎的确在理。但是，自由诗虽然占据了新诗的主流，但是我们无法否认新诗当中仍然存在着众多的格律化尝试。我并不认为新诗格律化会成为主流，也并不支持将新诗完全格律化，但我们不能忽略这一形式。关于新诗更名问题，不能仅仅因为主流是自由诗而武断地更名为自由诗，而应该考虑更多的新诗形式，更客观、更宏观地将各种流派整合到这一体系之下。“新诗”是一种历史性的称谓，也终将成为历史，更名只是早晚的事。但是我们应当要在大量统计的前提下更广泛地征集意见，站在更高的视点来定名。

孤凌雁

杨祥军 发表于 2014-3-20 09:50
新诗，代表永远新鲜，新潮，新境界，新意象，永远不过时。多好的词。而且，一个名字，只是一个代号，关键还 ...

假如若干年后，诗歌又出现了极不同于现在所谓的“旧诗”、“新诗”的诗歌形式，又让我们的子孙后代如何给她定名呢？

孤凌雁

田墅 发表于 2014-3-20 10:35
新诗是相对来说的对诗体裁的一种叫法，咱们又能改成什么名字！他有他存在的绝对理由，这是说改就能改了的吗 ...

就像你的名字可以改变一样，任何事物的名字都是人为给出的，换个名字不影响事物的本质，就像你改名后你还是你，你不会因为改名而成为别人。“存在必有其合理性”，反之亦然，“存在必有其不合理性”，“不存在必有其合理性”，都是真命题。“新诗”确实是相对于“旧诗”的叫法，但以后有了第三种形式呢？不如直接根据其特征进行更为准确的命名。“新”就像“现代”一样，都是时间概念，终将成为历史。以后的新的形式，相对现代“新诗”又必然是一种新的“新诗”。

孤凌雁

郑智得 发表于 2014-3-20 11:46
可以改为现代诗歌

似乎在诗歌理论界，“后现代诗歌”多已经用了多少年了，我们的“现代诗”还能统称所谓的“新诗”吗？“现代”仅仅是时间概念，现代人写的“旧体”诗歌，也是“现代诗”。一千年后的人们在讨论我们的时候，他们也会说“古代”的时候怎么怎么样。