辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

孤凌雁 · 发表于 2014-3-20 17:23

子青悠然发表于 2014-3-20 12:03
现代诗
当代诗
自由诗

1949是什么年份？假设你生活在台湾，你会承认1949吗？诗歌史的定名与政治史毫无关系.1949年之前也有新诗，台湾依旧叫中华民国。汉语诗歌不能也不可能仅仅局限于中国内地。

孤凌雁 · 发表于 2014-3-20 17:28

田墅发表于 2014-3-20 17:25
新诗这两个字，眼下此刻谁也动不了！

任何事物的更新都是有历史背景的，我们现在不讨论，以后也还是会有人讨论。我们现在所做的不过为后人（也可能在我们有生之年就可以）留下一些思想，一些资料。

肖振中 · 发表于 2014-3-20 21:19

古体诗与现代诗
旧诗与新诗

都只是冠了个时间概念而已。不是太全面的命名。

格律诗与自由诗相对来说还好一些。命名为自由诗就我个人而言，能接受多一些。

肖振中 · 发表于 2014-3-20 21:25

纯粹映像发表于 2014-3-20 12:34
就名字而言，从古至今的诗词应统称“汉语诗”。放在当下，从任何一个方面入手都是片面的，说自由诗有点儿笼 ...

当代也只是个时间概念。难道现在人写的格律诗不能叫当代诗吗？

肖振中 · 发表于 2014-3-20 21:28

孤凌雁发表于 2014-3-20 17:20
似乎在诗歌理论界，“后现代诗歌”多已经用了多少年了，我们的“现代诗”还能统称所谓的“新诗”吗？“现 ...

同感！

纯粹映像 · 发表于 2014-3-20 23:08

肖振中发表于 2014-3-20 21:25
当代也只是个时间概念。难道现在人写的格律诗不能叫当代诗吗？

统称当代诗。内容有当代的特征。

时光空壳 · 发表于 2014-3-20 23:14

丹方发表于 2014-3-20 22:43
汉赋、唐诗、宋词、元曲都是后人根据当时的特点总结得出的称谓。我们这个时代的诗该叫什么，不是我 ...

这个说的好。我赞同哈哈哈。

绝不收兵 · 发表于 2014-3-20 23:47

纯粹映像发表于 2014-3-20 23:08
统称当代诗。内容有当代的特征。

这个说法很有包容心的好实际最精准应该叫失落体迷踪体的

绝不收兵 · 发表于 2014-3-20 23:47

纯粹映像发表于 2014-3-20 23:08
统称当代诗。内容有当代的特征。

这个说法很有包容心的好实际最精准应该叫失落体迷踪体的

荒原猛士 · 发表于 2014-3-21 00:34

田墅发表于 2014-3-20 14:42
意思就是反对了

改也无妨，不该也无妨

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）