辩论：新诗需要重新命名吗（欢迎参与）

湘澧

呵呵，说白了，还是诗！

郝茂军

现在有些人真的不知想干什么，这是一个毫无意义的话题。

紫苏幽兰

支持

孤凌雁

杨祥军 发表于 2014-3-21 08:10
若干年后，新诗还是新诗。所谓新诗，是相对格律诗而言。自由体的诗，在什么时代也可称为新诗，除非一种革 ...

任何人无法想象若干年后是否可能出现这种颠覆，我们无法预料，只好默认为有。另外格律诗不是旧体诗的全部，格律诗只是旧体诗高度发达时的一种形式，格律诗之前的诗歌在格律上也是自由的。同时自由体也只是新诗的一种形式。

孤凌雁

子青悠然 发表于 2014-3-20 19:42
呵呵，俺并没有确定以1949年来划分新诗，只不过举例说明，应以某一个时间点参照而已。。
请问，现当代文 ...

先生不敢当。“新诗”恐怕应该是按照语言上划分出来的吧，相对于文言文和古代白话文（古白话文诗歌如一些散曲，还有像白居易很多半文言半古白话的）。西方文学翻译成汉语后，现代白话文开始形成，“新诗”的成长几乎与现代白话文同步，或是说“新诗”在很大程度上助推了现代的白话文的发展。至于具体时间，个人认为不好确切地给定时间。这不像什么历史事件的发生，甚至可以确切到某一天，甚至某一分钟.而演变史则很难给定。本人不是研究语言文学史的，如有谬论，见笑。

孤凌雁

海滨 发表于 2014-3-21 17:19
新诗早已经成为历史名词，存在于现代文学史之中，距今已近百年之遥。当代中国文学发展，需要为汉语诗歌重新 ...

当代也必将成为历史，正名为“当代汉诗”仍无法解决这个问题。依时间划分不是一种可行方式，应该从内涵、形式等特征来分别。

孤凌雁

田墅 发表于 2014-3-21 17:31
文学的发展诗歌的发展，看来非要把新诗改个名字才能发展了！

如此强烈的要求

此解未免片面激进了。正名仅仅是发展的一部分，而且并非实质性的一部分。“名者实之宾也”，我们更名的目的就是给出一个更合理的称呼，方便研究而已。另外，我们也应该给历史一个交代。

孤凌雁

黄锡锋 发表于 2014-3-21 18:13
干脆用白话诗，如何？

还有古白话诗呢，比如一些散曲。另外当代的一些新诗里又出现了复古的现象，使用半文半白的写法。

孤凌雁

李庆贺 发表于 2014-3-21 20:37
新诗是相对格律诗（古体诗）而言的，除格律诗之外的一切诗歌都称其为新诗，至于派生出来的：现代诗、口语诗 ...

诗经、楚汉诗歌、乐府诗等等早期诗歌都不是格律诗。这些新诗好古老。

李庆贺

孤凌雁 发表于 2014-3-22 13:51
诗经、楚汉诗歌、乐府诗等等早期诗歌都不是格律诗。这些新诗好古老。

这严格意义上讲应该称：古体诗——